erota nyt kirkosta, kun tiedämme, että emme pääse taivaaseen. Mitä hyötyä on maksaa kirkollisvero kuin ehkä hautapaikan vuoksi. Kuulun vielä kirkkoon, mutta olen jo pidemmän aikaa miettinyt eroa vl-lausuntojen vuoksi.
Mitä jos suurin osa evl-kirkon ei-vl -jäsenistä painaisi Eroan Kirkosta -nappia.
Mitä jos suurin osa evl-kirkon ei-vl -jäsenistä painaisi Eroan Kirkosta -nappia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuuluu uskonnonvapauteen kuuluuko kirkkoon vai ei.
Siitä vaan nappia painamaan!
siitä vaan nappia painamaa, jos haluatte...
vaan veljien neuvo, jota on pakko noudattaa.
oli erota aikoinaan kirkosta. On monet tuhannet eurot säästyneet, kun ei ole tarvinnut maksella kirkollisveroa. Kuolemansa varalta ei kirkkoon kannata kuulua, sillä luterilainen kirkko kyllä huolehtii hautaan samalla tavalla kirkkoon kuuluvan kuin siihen kuulumattoman. Kertasuorituksena joutuu toki pulittamaan vähän enemmän fyrkkaa kirkkosalin, muistotilaisuuspaikan ja vaikkapa hautapaikan kustantamiseksi. Kyllä siinä kuitenkin jää moninkertaisesti voitolle jos vertaa noita kertaluonteisia kustannuksia siihen, mitä veroina olisi joutunut maksamaan. Ja muistettavahan on, että kirkkoon kuuluminen ei sinulle taivaspaikkaa varmista, se on korkeemman kädessä.
Kustaa Vaasa toteutti uskonpuhdistuksen Ruotsissa ja siihen kuuluneessa Suomessa vuonna 1527 eli luterilainen kirkko toimi jo runsaat kolmesataa vuotta ennen lessuja. Miksi jättää jollekin röyhkeälle lahkolle komeat kirkkorakennukset, joista monet ovat peräisin katoliselta keskiajalta. Jotenkin muuten pitäisi saada lahkon uppiniskaisimmat eriseuralaiset ruotuun ja tunnustamaan kirkon opin.
Tutkipa Lutherin opetuksia tarkemmin.
Kyllä se on vaan myönnettävä, että tämän päivän vl-lestadiolaisuus on juuri sitä, mistä Luther opettaa. Ei se Laestadius mitään itse keksinyt.
Vaikeahan se on riviluterilaisen myöntää, mutta valitettavan kauas on uskonpuhdistuksen ajoista kuljettu. M.Luther kääntyisi haudassaan, jos saisi tietää, miten hänen seuraajansa täällä nykyisin opettavat.