Tutkija toimi väärin kuulusteluissa??

Onko menty ihan lakipykälien mukaan? Eli tilanne se, että estitutkinnassa kuulustelussa tutkija/kuulustelija ei kerro ollenkaan rikoksesta epäillyn oikeuksia.

Eli ei käy tuota litaniaa läpi, jossa voi pyytää mm. avustajaa tai sitten kolmatta henkilöä mukaan kuulusteluun! Näihinhän on kuitenkin lain mukaan oikeus niin asianomistajalla kuin rikoksesta epäilylläkin.

Mitenkähän tämmöisen muotoseikan ryssiminen vaikuttaa koko juttuun?
10513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Kiitoksia poliisin kotisivujen linkistä. Auttaa kovasti ymmärtämään suomalista yhteiskuntaa.

    En kuitenkaan löytänyt mitään kuulusteltavan (syylliseksi epäillyn tai todistajana kuullun) oikeudesta ottaa kuulustelutilanteeseen oma avustaja tai todistaja. Mistä löytyy paragrafit tästä asiasta?

    Äänestä

  • Puolueeton tarkkailija kirjoitti:

    Kiitoksia poliisin kotisivujen linkistä. Auttaa kovasti ymmärtämään suomalista yhteiskuntaa.

    En kuitenkaan löytänyt mitään kuulusteltavan (syylliseksi epäillyn tai todistajana kuullun) oikeudesta ottaa kuulustelutilanteeseen oma avustaja tai todistaja. Mistä löytyy paragrafit tästä asiasta?

    Oikeudet löytyvät siitä PIN lomakkeesta.
    Ketjun aloittaja todennäköisesti valehtelee. Lomake on aina siinä kuulusteltavan nokan edessä pöydällä, suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Todennäköisesti tässäkin tapauksessa kuulustelija on ilmoittanut, että epäillyn oikeudet lukevat siinä. Käytäntö on se, että vain lukutaidottomille maahanmuuttajille ne luetaan, suomalaiset osaavat lukea itse. Kuulusteltavaa on vain vituttanut niin raskaasti, että tällainen valhe piti tännekin kirjoittaa.

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Oikeudet löytyvät siitä PIN lomakkeesta.
    Ketjun aloittaja todennäköisesti valehtelee. Lomake on aina siinä kuulusteltavan nokan edessä pöydällä, suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Todennäköisesti tässäkin tapauksessa kuulustelija on ilmoittanut, että epäillyn oikeudet lukevat siinä. Käytäntö on se, että vain lukutaidottomille maahanmuuttajille ne luetaan, suomalaiset osaavat lukea itse. Kuulusteltavaa on vain vituttanut niin raskaasti, että tällainen valhe piti tännekin kirjoittaa.

    ...

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Oikeudet löytyvät siitä PIN lomakkeesta.
    Ketjun aloittaja todennäköisesti valehtelee. Lomake on aina siinä kuulusteltavan nokan edessä pöydällä, suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Todennäköisesti tässäkin tapauksessa kuulustelija on ilmoittanut, että epäillyn oikeudet lukevat siinä. Käytäntö on se, että vain lukutaidottomille maahanmuuttajille ne luetaan, suomalaiset osaavat lukea itse. Kuulusteltavaa on vain vituttanut niin raskaasti, että tällainen valhe piti tännekin kirjoittaa.

    Voisitko varmuuden vuoksi kertoa, mitä siinä pöydällä olevassa PIN-lomakkeessa oikein lukee. Tarkoitan oman avustajan tai kuulustelun todistajan paikallaoloa kuulustelutilanteessa.

    Äänestä

  • Puolueeton tarkkailija kirjoitti:

    Voisitko varmuuden vuoksi kertoa, mitä siinä pöydällä olevassa PIN-lomakkeessa oikein lukee. Tarkoitan oman avustajan tai kuulustelun todistajan paikallaoloa kuulustelutilanteessa.

    Rautalangasta väännettynä, siinä lukee juuri ne kuulusteltavan oikeudet!!

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Oikeudet löytyvät siitä PIN lomakkeesta.
    Ketjun aloittaja todennäköisesti valehtelee. Lomake on aina siinä kuulusteltavan nokan edessä pöydällä, suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Todennäköisesti tässäkin tapauksessa kuulustelija on ilmoittanut, että epäillyn oikeudet lukevat siinä. Käytäntö on se, että vain lukutaidottomille maahanmuuttajille ne luetaan, suomalaiset osaavat lukea itse. Kuulusteltavaa on vain vituttanut niin raskaasti, että tällainen valhe piti tännekin kirjoittaa.

    Mikäs se tuommoinen PIN on?

    Minua kuulusteli konsta, ilmoitti että olet rikoksesta epäillyn asemassa, kyseli ja naputteli pöytäkirjan, tulosti ja vaati allekirjoituksen ja se oli siinä.

    Mitään lomaketta missään näkynyt.

    Äänestä

Olen tässä ollut useammassa kuullustelussa, eikä minulle ole kuin kerran kerrottu oikeudet ja silloinkin osa niistä jätettiin kertomatta. Avustajani eivät ole pääsääntöisesti kelvanneet kuulluteluun mukaan, jopa kaksi kertaa on kieltäydytty ottamasta oiekustieteen kandidaattia paikalle, joista vain toisella oli itsellään rikosrekisteri... Minun tapauksessa poliisi on jopa valehdellut minulle esitutkinnassa ja onnistuin nauhoittamaan sen. Tein poliisista rikoisilmoituksen, mutta ei ole kuulunut mitään saako poliisi siitä jonkin pikku huomautuksen vai palkan korotuksen.
Poliisi myös jätti tutkimatta minun soittoni 112:teen ja hätäkeskuspäivystäjän ohjeet. Poliiislta myös on hävinnyt ex- mieheni minulle lähettämät kiristyskirjeet yms. ja muutaman kerran olen ollut tyhmä ja lähtenyt poliisista saamatta rikosnumeroa. Rikosnumerolla tapaus olisi löytynyt myöhemmin, kun onkin ilmennyt, että minulla onkin ylättäen ollut hyvä alibi kyseisenä rikoshetkenä esim. toisessa maassa tai edes toisella paikkakunnalla ollessa on paha olla kahdessa paikassa yhtäaikaa. Muotoseikkoijen ryssiminen ei vaikuta mitenkään etkä saa edes oikeutta määräämään 112:sen nauhojen toimittamista oikeuteen. Oikeudessa esitetyt valheet eivät myös yleensä mene nauhalle, koska vain lausunnot nauhoitetaan ja nauhoja säilytetään vain 6kk.

Äänestä
  • Rikosnumeroa? Kyllä näkee, ettet tiedä poliisin työstä hönkäsen pöläystä. Poliisilla on tietokoneet, joissa jokainen sana on ns. hakusana, joten pelkällä nimelläsi, tai hetulla tietokone löytää rikosilmoituksesi valon nopeudella.

    Äänestä

Oletko varma, että kyseessä oli nimenomaisesti kuulustelu, eikä vapaamuotoinen puhuttamistilanne? Pyydettiinkö allekirjoittamaan kuulustelupöytäkirja?

Jos on ryssitty, niin ei vaikuta. Ei esim. syytettä hylätä niin kuin jenkkiläisisssä tv-sarjoissa proseduuriperusteella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


never heard kirjoitti:

Onko menty ihan lakipykälien mukaan? Eli tilanne se, että estitutkinnassa kuulustelussa tutkija/kuulustelija ei kerro ollenkaan rikoksesta epäillyn oikeuksia.

Eli ei käy tuota litaniaa läpi, jossa voi pyytää mm. avustajaa tai sitten kolmatta henkilöä mukaan kuulusteluun! Näihinhän on kuitenkin lain mukaan oikeus niin asianomistajalla kuin rikoksesta epäilylläkin.

Mitenkähän tämmöisen muotoseikan ryssiminen vaikuttaa koko juttuun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu