Noin klo.20.30 huomasin taivaalla kaksi kirkasta valoa jotka lensivät peräkkäin säilyttäen koko ajan saman etäisyyden toisiinsa nähden.
Mitään ääntä ei kuulunut.Nämä kaksi valoa olivat toisistaan suunnilleen samalla etäisyydellä kuin peukalon leveys kun käsi on suorana.
Ne lensivät lounaasta koillisen suuntaan ja häipyivät siten että ne ikäänkuin hiipuivat tai himmenivät siten että etummainen hiipui ensin ja heti perään takimmainenkin kunnes ne hävisivät kokonaan näkyvistä.Tämä hiipumisvaihe kesti noin 4-5 sekuntia ja koko havaintoaika kymmenkunta sekuntia.
Niiden nopeus oli mielestäni jokseenkin alhainen tai kuten matkustaja koneen nopeus kaukaa katseltuna.
Samanlaisen ilmiön näin joskus kolmisen vuotta sitten ja nyt näkemäni oli ikäänkuin aikaisemman toisinto vaikka erojakin oli sikäli että aiemmin näkemäni valot lensivät huomattavasti nopeammin ja niiden lentosuunta oli enemmän pohjoiseen.
Olisiko teillä mitään valistunutta arvausta mikä oli kyseessä,tai näkikö joku muukin saman ilmiön?
UFO-havainto
16
1189
Vastaukset
- Kähmis
Kaksi peräkkäistä satelliittia. Lounaasta koilliseen ja hidas sammuminen klo 20.30 viittaa satelliiteihin. Aurinko on jo laskenut maan horisontin mukaan, mutta n. 300 kilsassa lentäviin satelliitteihin aurinko vielä osuu. Koilliseen lentäessään ne lentävät kohti maapallon varjoa ja sammuvat sen takia.
Tämä siis oli se valistunut arvaus. Ei varmaa faktaa. Korkeintaan kuukausipalkan löisin vetoa, jos sitäkään.- vastauksesta
itsekkin vähän pähkäilin että saattoivat lentää maan varjoon.
Kuitenkin tuo aikaisempi havaintoni ei ihan natsaa satelliitteihin koska niiden nopeus oli mielestäni paljon kovempi,menivät aika kyytiä.
Eilisillan havaintoon satelliittiteoria sopii kyllä lentonopeuden puolesta. - Kähmis
vastauksesta kirjoitti:
itsekkin vähän pähkäilin että saattoivat lentää maan varjoon.
Kuitenkin tuo aikaisempi havaintoni ei ihan natsaa satelliitteihin koska niiden nopeus oli mielestäni paljon kovempi,menivät aika kyytiä.
Eilisillan havaintoon satelliittiteoria sopii kyllä lentonopeuden puolesta.keksi aikanaan neliölain. Planeettaa (tms.) avaruudessa kiertävä kappale kiertää sillä nopeudella, että etäisyydestä riippumatta se pyyhkäisee pinta-alaltaan saman sektorin samassa ajassa. (sori töksähtävä tajunnanvirtamääritelmä)
Siis: Kovalla kulmakertoimella/sekunti liikkuva satelliitti kulkee alhaalla. Niitäkin varmaan on. MIL satelliitit saattaisivat pyyhkiä melko alhaallakin saadakseen tarkempaa tietoa. Yläilmakehän jarruttava voima toki tekisi niistä lyhytikäisiä, mutta mitäs siitä, jos siinä "mustassa budjetissa" vaan hilloa riittää. "Uutta suoleen, kun vanha kuolee"
Kuulin jokin aika sitten väitteen, jonka mukaan lankapuhelinta voisi kuunnella avaruudesta, ei siis linkkiyhteydellä, vaan yksittäistä puhelinta toimiston pöydältä. Kyse ei ollut nettiväitteestä. En silti usko. Alhaalla, kovin alhaalla pitäisi satelliitin lentää.....
Kunhan selittelen. Se ettei ääni öiseltä taivaala kuulu saattaa usein johtua siitä, että tietyissä olosuhteissa valo näkyy paljon pidemmälle, kuin ääni kantaa. - DarkNinjaHiiri
Kähmis kirjoitti:
keksi aikanaan neliölain. Planeettaa (tms.) avaruudessa kiertävä kappale kiertää sillä nopeudella, että etäisyydestä riippumatta se pyyhkäisee pinta-alaltaan saman sektorin samassa ajassa. (sori töksähtävä tajunnanvirtamääritelmä)
Siis: Kovalla kulmakertoimella/sekunti liikkuva satelliitti kulkee alhaalla. Niitäkin varmaan on. MIL satelliitit saattaisivat pyyhkiä melko alhaallakin saadakseen tarkempaa tietoa. Yläilmakehän jarruttava voima toki tekisi niistä lyhytikäisiä, mutta mitäs siitä, jos siinä "mustassa budjetissa" vaan hilloa riittää. "Uutta suoleen, kun vanha kuolee"
Kuulin jokin aika sitten väitteen, jonka mukaan lankapuhelinta voisi kuunnella avaruudesta, ei siis linkkiyhteydellä, vaan yksittäistä puhelinta toimiston pöydältä. Kyse ei ollut nettiväitteestä. En silti usko. Alhaalla, kovin alhaalla pitäisi satelliitin lentää.....
Kunhan selittelen. Se ettei ääni öiseltä taivaala kuulu saattaa usein johtua siitä, että tietyissä olosuhteissa valo näkyy paljon pidemmälle, kuin ääni kantaa.>>Kuulin jokin aika sitten väitteen, jonka mukaan lankapuhelinta voisi kuunnella avaruudesta, ei siis linkkiyhteydellä, vaan yksittäistä puhelinta toimiston pöydältä.
- Kähmis
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
>>Kuulin jokin aika sitten väitteen, jonka mukaan lankapuhelinta voisi kuunnella avaruudesta, ei siis linkkiyhteydellä, vaan yksittäistä puhelinta toimiston pöydältä.
täytyy olla melekosen matalalla radalla, notta 300-3400 Hz olisi siepattavissa.
Puhelimen luurin keirrukkapunoksessa äänitaajuussinkku kulke n. -4 dBm tasolla. Nelikierre rakenne estää niin ylikuulumista, kuin myös signaalin vuotamista ulospäin. Äänitaajuuksille puhelimen kierrukkapunos on höm. sanoisinko saakelin huono antenni.
Jos satelliitti on ionosfäärin yläpuolella, niin lähes kaikki alle 10 MHz on tavoittamattomissa.
Nyt kuitenkin on kyse kHz-luokan taajuuksista, jotka tasan tarkkaan eivät läpäise ionosfääriä.
Eihän vanhoissa lankapuhelimissa mitään prosessoreja ole. Ja jos joku pelkää, että rannekellon kideosku olisi suunnittavissa, niin on syytä pelätä myös sängyn alla majailevia mörköjä. Voisihan niitäkin olla.
"Akun kun ottaa irti niin loppuu sikitys."
Meitin firmasa kun sekään ei riittänyt. Vanhemmissa kännyissä kelloa yms. muistitietoa ylläpitävä energialähde olisi mukamas voitu valjastaa kauko-ohjatusti ruokkimaan lähetintä.
Turvaluokiteltuihin tiloihin ei tuoda kännyköitä edes akku irti. Se on ammattilaisten vainoharhaa vielä nykyäänkin. Puheet kelloista ja pöytäpuhelimista ovat tietämättömyyttä. - Jimiä katsella
DarkNinjaHiiri kirjoitti:
>>Kuulin jokin aika sitten väitteen, jonka mukaan lankapuhelinta voisi kuunnella avaruudesta, ei siis linkkiyhteydellä, vaan yksittäistä puhelinta toimiston pöydältä.
Ajattelin vastata, mutta kun luin Kähmyn vastauksen, huomasin, että oli vastattu jo melekein samoin sanoin kuin itse olisin vastannut. Jos ei nyt samoin sanoin, niin asia pitäisi ainakin tulla ymmärretyksi.
On eri asia katsella Jimiä kuin ymmärtää ilmiöön liittyvä perusfysiikka.
Ei sen puoleen. Parempi Jimiäkin on katsella kuin impata tietoa NA-sivuilta. - Varaktori
Kähmis kirjoitti:
täytyy olla melekosen matalalla radalla, notta 300-3400 Hz olisi siepattavissa.
Puhelimen luurin keirrukkapunoksessa äänitaajuussinkku kulke n. -4 dBm tasolla. Nelikierre rakenne estää niin ylikuulumista, kuin myös signaalin vuotamista ulospäin. Äänitaajuuksille puhelimen kierrukkapunos on höm. sanoisinko saakelin huono antenni.
Jos satelliitti on ionosfäärin yläpuolella, niin lähes kaikki alle 10 MHz on tavoittamattomissa.
Nyt kuitenkin on kyse kHz-luokan taajuuksista, jotka tasan tarkkaan eivät läpäise ionosfääriä.
Eihän vanhoissa lankapuhelimissa mitään prosessoreja ole. Ja jos joku pelkää, että rannekellon kideosku olisi suunnittavissa, niin on syytä pelätä myös sängyn alla majailevia mörköjä. Voisihan niitäkin olla.
"Akun kun ottaa irti niin loppuu sikitys."
Meitin firmasa kun sekään ei riittänyt. Vanhemmissa kännyissä kelloa yms. muistitietoa ylläpitävä energialähde olisi mukamas voitu valjastaa kauko-ohjatusti ruokkimaan lähetintä.
Turvaluokiteltuihin tiloihin ei tuoda kännyköitä edes akku irti. Se on ammattilaisten vainoharhaa vielä nykyäänkin. Puheet kelloista ja pöytäpuhelimista ovat tietämättömyyttä.Yllättävän kaukaa pystyy perinteistä lankapuhelinta langattomasti salakuuntelemaan. Tuskin kuitenkaan kiertoradalta käsin. Mahtaisiko ikkunalasin värähtelyä puheen tahdissa pystyä tallentamaan lasersäteen avulla kiertoradalta käsin. Tuskin tämäkään onnistuu.
Amerikkalaiset kuulemma aikoinaan salakuuntelivat meidän GSM-puheluita suomenlahden yllä lentäneestä lentokoneesta. Laitteitossa kuulemma joku vanha Intelin 386 prosessori. Tämän seurauksena kuulemma puolustusvoimat rajoitti GSM-puhelimien käyttöä. Liekö tämäkin urbaani legenda. Hieman epäilyttää A5-algoritmin purku tuolla prosessoriteholla. Joskin IMSI kai siirtyi tukiasemalta salaamattomana. En tunne GSM tekniikkaa kovin hyvin. - Kähmis
Varaktori kirjoitti:
Yllättävän kaukaa pystyy perinteistä lankapuhelinta langattomasti salakuuntelemaan. Tuskin kuitenkaan kiertoradalta käsin. Mahtaisiko ikkunalasin värähtelyä puheen tahdissa pystyä tallentamaan lasersäteen avulla kiertoradalta käsin. Tuskin tämäkään onnistuu.
Amerikkalaiset kuulemma aikoinaan salakuuntelivat meidän GSM-puheluita suomenlahden yllä lentäneestä lentokoneesta. Laitteitossa kuulemma joku vanha Intelin 386 prosessori. Tämän seurauksena kuulemma puolustusvoimat rajoitti GSM-puhelimien käyttöä. Liekö tämäkin urbaani legenda. Hieman epäilyttää A5-algoritmin purku tuolla prosessoriteholla. Joskin IMSI kai siirtyi tukiasemalta salaamattomana. En tunne GSM tekniikkaa kovin hyvin.Tietosi GSM-rajoituksista pitää kyllä paikkaansa. Syytä en varmuudella tiedä.
Mutta tottahan langatonta voidaan kuunnella paljon etäämpää kuin lankapuhelinta :D
Signaalitaso on lankapuhelimessa 0 dBm luokkaa ja nelikierrekaapelin ylikuuluvuus on -60 deban luokkaa. Säteilisikö sitten vahvemmin ulos? Enpä ole törmännyt missään siihen tietoon.
Tuo ikkunalasimittaus on lähietäisyydeltä faktaa. Vastatoimena on käytetty ikkunaan liimattua minikajaria, johon on johdettu "rääkymusiikkisa". Kuin Säkkijärven polkaa muinoin Viipurin radiomiinojen laukaisun häiritsemiseksi. - Varaktori
Kähmis kirjoitti:
Tietosi GSM-rajoituksista pitää kyllä paikkaansa. Syytä en varmuudella tiedä.
Mutta tottahan langatonta voidaan kuunnella paljon etäämpää kuin lankapuhelinta :D
Signaalitaso on lankapuhelimessa 0 dBm luokkaa ja nelikierrekaapelin ylikuuluvuus on -60 deban luokkaa. Säteilisikö sitten vahvemmin ulos? Enpä ole törmännyt missään siihen tietoon.
Tuo ikkunalasimittaus on lähietäisyydeltä faktaa. Vastatoimena on käytetty ikkunaan liimattua minikajaria, johon on johdettu "rääkymusiikkisa". Kuin Säkkijärven polkaa muinoin Viipurin radiomiinojen laukaisun häiritsemiseksi.Lankapuhelimessa säteilee lähinnä se luurista löytyvä kela.
- löytyy
Varaktori kirjoitti:
Lankapuhelimessa säteilee lähinnä se luurista löytyvä kela.
vain kuulokekapselista. Dynaaminen kajari vanhoissa lankapuhelimissa. Sekö säteilisi kenttää. No tietysti vahvemmin kuin kierrukkapunos tai parikaapeli. Siitä kuulee kuitenkin vain puhelimeen tulevan puheen.
- Varaktori
löytyy kirjoitti:
vain kuulokekapselista. Dynaaminen kajari vanhoissa lankapuhelimissa. Sekö säteilisi kenttää. No tietysti vahvemmin kuin kierrukkapunos tai parikaapeli. Siitä kuulee kuitenkin vain puhelimeen tulevan puheen.
Ennenvanhaan niissä taisi olla hiilimikrofonit ja nykyään kai dynaamiset? Dynaamisessa mikissä olisi myös kela, vaan ei taida pahemmin säteillä. Vaikeeta on hörhöillä puhelimen salakuuntelua illuminaatin satelliiteista. Joskus olen lukenut sen olevan mahdollista muutamien kymmenien metrien päästä, mutta en tiedä oliko sekin vain legendaa.
- Kähmis
Varaktori kirjoitti:
Ennenvanhaan niissä taisi olla hiilimikrofonit ja nykyään kai dynaamiset? Dynaamisessa mikissä olisi myös kela, vaan ei taida pahemmin säteillä. Vaikeeta on hörhöillä puhelimen salakuuntelua illuminaatin satelliiteista. Joskus olen lukenut sen olevan mahdollista muutamien kymmenien metrien päästä, mutta en tiedä oliko sekin vain legendaa.
hyvinkin uskon, mutta että satelliitista?
Käsittääkseni olet itsekin amatöörejä, siis radio-sellaisia (ammattilaisuuden ohella). Ei taida kilohertzit ionosfääriä läpäistä ja stratosfäärissä satelliitille taitaisi tulla liian kitkaiset paikat. Keplerin neliölain mukaan vaatisi aika haipakkaa radalla pysyminen, kun vielä kitkakin alkaa hidastaa. Ja kun se lankapuhelimen kenttä olisi lähes olematon ja sekoittuisi satojen muiden puhelimien kenttiin, niin ei mahdollista. Mot. Tod.
Mustavalkoisessa maailmassa on myös harmaan sävyjä. Huikean paljon tekninen tietämyksemme on normukansalaisen arkiälyn yläpuolella. Rajat ovat kuitenkin ihan hahmotettavissa näin maalaaisjärjelläkin. Ainakin useimmiten. - Varaktori
Kähmis kirjoitti:
hyvinkin uskon, mutta että satelliitista?
Käsittääkseni olet itsekin amatöörejä, siis radio-sellaisia (ammattilaisuuden ohella). Ei taida kilohertzit ionosfääriä läpäistä ja stratosfäärissä satelliitille taitaisi tulla liian kitkaiset paikat. Keplerin neliölain mukaan vaatisi aika haipakkaa radalla pysyminen, kun vielä kitkakin alkaa hidastaa. Ja kun se lankapuhelimen kenttä olisi lähes olematon ja sekoittuisi satojen muiden puhelimien kenttiin, niin ei mahdollista. Mot. Tod.
Mustavalkoisessa maailmassa on myös harmaan sävyjä. Huikean paljon tekninen tietämyksemme on normukansalaisen arkiälyn yläpuolella. Rajat ovat kuitenkin ihan hahmotettavissa näin maalaaisjärjelläkin. Ainakin useimmiten.En ainakaan minä pysty kuvittelemaan mitään sellaista tekniikkaa jolla tuo onnistuisi. Uskomattomiin suorituksiin elektroninen tiedustelu pystyy ihan julkisistakin lähteistä kaivetun tiedon valossa. Todellisuudessa se todennäköisesti pystyy vielä sitäkin uskomattomampiin. Ei kuitenkaan kuuntelemaan lankapuhelinta kiertoradalta. Noh, se siitä.
Joo radiotekniikassa olen (radio)amatööri ja jossain muussa sitten ehkä jopa ammattilainen. - Ufo-äijä
Kähmis kirjoitti:
keksi aikanaan neliölain. Planeettaa (tms.) avaruudessa kiertävä kappale kiertää sillä nopeudella, että etäisyydestä riippumatta se pyyhkäisee pinta-alaltaan saman sektorin samassa ajassa. (sori töksähtävä tajunnanvirtamääritelmä)
Siis: Kovalla kulmakertoimella/sekunti liikkuva satelliitti kulkee alhaalla. Niitäkin varmaan on. MIL satelliitit saattaisivat pyyhkiä melko alhaallakin saadakseen tarkempaa tietoa. Yläilmakehän jarruttava voima toki tekisi niistä lyhytikäisiä, mutta mitäs siitä, jos siinä "mustassa budjetissa" vaan hilloa riittää. "Uutta suoleen, kun vanha kuolee"
Kuulin jokin aika sitten väitteen, jonka mukaan lankapuhelinta voisi kuunnella avaruudesta, ei siis linkkiyhteydellä, vaan yksittäistä puhelinta toimiston pöydältä. Kyse ei ollut nettiväitteestä. En silti usko. Alhaalla, kovin alhaalla pitäisi satelliitin lentää.....
Kunhan selittelen. Se ettei ääni öiseltä taivaala kuulu saattaa usein johtua siitä, että tietyissä olosuhteissa valo näkyy paljon pidemmälle, kuin ääni kantaa.// Jo Kepler aikanaan keksi neliölain. Planeettaa (tms.) avaruudessa kiertävä kappale kiertää sillä nopeudella, että etäisyydestä riippumatta se pyyhkäisee pinta-alaltaan saman sektorin samassa ajassa.//
Ympyrärataa kiertävän planeetan suhteen asia on selvä, keskuskappaleen vetovoima kumoaa ympyräliikkeessä kiertolaiseen vaikuttavan vastakkaissuuntaisen keskipakovoiman. Radan suunnassa kiertolaiseen ei vaikuta mitään voimaa (ei kiihdyttävää eikä hidastavaa). Newtonin mukaan kpl on tällöin joko levossa tai, tässä tapauksessa tasaisessa liikkeessä. Siis kiertosäde piirtää samassa ajassa saman pinta-alan.
Yleensä kuitenkin planeettojen radat ovat ellipsejä. Kiertosäde muuttuu koko ajan ja siksi planeetan nopeuden on myös muututtava jotta säteen piirtämä pinta-ala olisi vakio. Kiertolaiseen vaikuttaa veto ja keskipakovoiman lisäksi radan suuntainen hidastuvuus / kiihtyvyysvoima. Osaisiko joku keskikoulun fysiikan tiedon omaavalle selvittää, miksi radan on oltava juuri ellipsi, että nämä 3 voimaa pysyvät tasapainossa?
- aikoihin
tuli taivasta tarkkailtua ja vaikka sattareita, ainakin näkemäni luultavasti olivat, niin vähän jäi yhden äkillinen katoaminen askaruttamaan..
- Kouvolan
seudulla myös minä havaitsin kaksi melkoisen suurta valoa jotka liikkuivat suunnilleen klo.8-9 aikaan illalla mutta niiden kulkusuunnat poikkesi sinun havannoistasi. Toinen tuli pohjoisesta päin ja suunta länsi. Toinen lensi lännestä pohjoiseen päin. Molempien lento aika n.10 s. jonka jälkeen ne katosivat täysin. Kooltaan nämä oli arviolta 5 kertaa Venuksen kirkkauteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475335Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "571981Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1381713Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella171689- 141435
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol271305Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4129081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171087Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771048Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60887