Itse tuotetta ei esitellä animaatiossa.
Päältä katsoen kivipesä putkineen vaikuttaa vanhalta Harvialta, joissa on tuo 10 mm tulipesän lakiosa lyhentämässä puhkipalamisaikaa.
Ahkeralla saunojalla ne kestävät noin 2v.
Jo puhkipalamattomuustakuu kertois uudistumisesta.
Päältä katsoen kivipesä putkineen vaikuttaa vanhalta Harvialta, joissa on tuo 10 mm tulipesän lakiosa lyhentämässä puhkipalamisaikaa.
Ahkeralla saunojalla ne kestävät noin 2v.
Jo puhkipalamattomuustakuu kertois uudistumisesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kiuas.Huippukiuas, tosin aika kallis.
Mutta sytänkamiina vielä kalliimpi ja rumempi.
Kestää todennäköisesti n. 15 vuotta, niinkuin muutkin Harviat.Suosittelen.
Luulen, että markkinoille on tulossa uuden sukupolven animaatiopommi.
Ihanko sinä animaaton perusteella ajattelet sen kestävän 15v?.
Puhkipalamattomuustakuu 0 vuotta, on sama kuin muissakin Harvian kaminakiukaissa.
Sanoisin ahkeran saunojan käytössä edellisten tapaan ikä n. 2 vuotta, mikäli animaatiokuvaan on uskomista.
En suosittele.
tälläkin hetkellä harvian kiuas käytössä.Kestänyt 9 vuotta ja vielä täydessä iskussa.Lämmitetään 2-3 kertaa viikossa, kesäisin jopa 5-6 kertaa viikossa.Uskomattoman kestävä kiuas ja loistavat löylyt.Tämä uuden sukupolven kiuas kestänee saman verran, mutta vanhallakin on vielä useita vuosia saunottavana.Ja vaihdan edelleenkiin Harviaan, silloin on jo menossa 3. sukupolvi ja sytän jo kadonnut kiuasmarkkinoilta.
Tyhmäpä olet, kun teet ostopäätöksesi Harviasta jo nyt, vaikka et tiedä mitä on tarjolla useiden vuosien kuluttua.
Markkinapäälliköiden tarinoita höpötät.
Tekeekö kipiää kun Harvia tekee juuri sen mistä monet muut on vaan puhua lässyttänyt...
Kuvista ja VTT sertifikaatista päätellen loistavat poltto-ominaisuudet Harvian kiukaassa. Mitä todennäköisimmin tulevan sesongin bestselleri puukiukaissa.
Kiukaina Harvia ovat tunnetusti laadukkaita ja kestäviä. Tosin jatkuvaa väärinkäyttöä eivät nekään yllättäen kestä.
Ei se kaminakiukaan animaatio saunomisominaisuuksia muuta.
Ostajille noin kallis kaminakiuas ilman laatu- ja puhkipalamattomuustakuuta on mieletön riski.
Laatutuotteiden kohdalla ei sen ihmeempiä takuita kysellä. Kun kyseessä on niinkin arvostettu toimija kuin Harvia, niin osaaminen ja kokemus puhuvat puolestaan. Laatutakuut ja muut vastaavat markkinointipuheet kuuluvat ostokanavien hömppätuotteisiin. Niissä se riskikin on suurin.
Olet muuten ymmärtänyt tuon animaation tarkoituksen ihan väärin. Nähdäkseni siinä esitellään kiukaan ilmansyöttöjärjestelmää, eikä saunomisominaisuuksia.
roskakiukaita , kestävyys 0- 3vuotta
En edes kehtaisi väittää moista. Tuolla väittämällä nimittäin tekee itsestään täyden pellen. Katse peiliin, käyttöohjeet käsiin ja opiskelemaan. Tai jos vaimos on yhtään fiksumpi niin anna se hoitaa teidän porukkoitten "miestenhommat" ja tyydy itse uusavuttoman luuserin rooliin.
Meinaatko että olemme kaikki törppöjä jos käytössämme olleet Harviat hajoo 2 vuodessa.
Vuosikymmeniä olette myyneet kertakäyttökiukaita kuluttajille ja maineenne ansainneet. Kiukaiden ikä keskimäärin 2 vuotta ja uusiksi. Siinä on suuren ja luotettavan valmistajan maineen palauttamiseksi työsarkaa vuosiksi, sitä ei kertakäyttösillä animaatiokiukailla palauteta.
On aihetta odottaa S-kiukaan tyyppisiä laatu- ja puhkipalamattomuustakuita muiltakin valmistajilta!.
Jos hajoitat Harvian tai minkä tahansa muun jatkuvalämmitteisen kiukaan 2 vuodessa niin väitän että et käytä sitä käyttöohjeiden mukaisesti. Sanopa sinnä herra tai rouva kiukaankuluttaja, että mikä siinä sitten on kun toiset saavat kiukaan kuin kiukaan kestämään toistakymmentä vuotta päivittäistä käyttöä? Kyllä se niin on että joudut hakemaan vikaa vilkaisemalla peiliin. Niin valitettavaa kuin se voi ollakin.
S-kiukaan laatutakuuksi nimitetyn palautusoikeuden tyyppisiä markkinointikikkoja tuskin tulee enempää. Yksi huono esimerkki riittää, eikä samaa virhettä kannata muiden toistaa. Vastaaviin kikkoihin joudutaan turvautumaan vain silloin kun tuote ei muuten mene kaupaksi. Kaikesta päätelleen laatutakuutkaan eivät kuitenkaan auta, jos konsepti on muuten pielessä.
aika on tullut muutoksen... harvioissa rämisee pelti toisin kuin esim kastorissa... (helossa)
Harvia on halpamaissa tuotettua paskaa
Harvia ei kyllä ole laadustaan tunnettu! Lähinnä bulkkituotteistaan. Toki perinteitä heillä on. Löylyt nyt ovat sitä sun tätä. Toki nämä uudet ikikiukakaan kopiot voivat olla toimiviakin???
Jos oletetaan, että joku kuvitteellinen valmistaja takaa sanotaan nyt vaikka 4v puhkipalamattomuuden, se kertoo minulle vakavista puutteista materiaalissa ja rakenteissa.
Ensinnä: Koska asia ylipäätään pitää aikarajoituksen kanssa tuoda esiin, se siis on tunnettu ongelma, jonka aiheuttamalta liiketoiminnan riskiltä valmistajan on suojauduttava asettamalla vastuunsa takaraja selkeästi.
Ja toiseksi: Kuinka ihmeessä teräsrakenteen saisi puuklapeja muutaman kerran viikossa polttamalla ylipäätään puhki alle viiden vuoden?
Matalan lämpöarvon PUUTA polttamalla, silloin tällöin, painovoimaisella ilmansyötöllä? Voimalaitoksissa poltetaan puhaltimin aikaansaadulla ilmansyötöllä ja savukaasujen poistolla kivihiiltä 24/7 vuoden ympäri, eivätkä teräsrakenteet pala piloille.
Voiko puhkipalaminen tällöin olla seurausta muusta kuin liian hennoista, vailla kuumalujuus- ja tulenkestoseosteita olevista teräsrakenteista ja virheellisistä rakenneratkaisuista?
Näillä perustein tällainen takuu, jos sellaista jokin kuvitteellinen valmistaja minulle tyrkyttäisi, siis kylläkin kertoisi pikemminkin suuresta riskistä ostoksen suhteen kuin mistään muusta.
kyl varmaan uudet iki-kopiot tosiaan toimivat. Tosin ovat mustaa rautaa. MUTTA tuo greenhouse virityksestä en kuitenkaan tiedä---mitä lienee erona vanhaan?
Lähinnä....