Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen haluaisi jättää "vähemmälle tutkinnalle sellaiset pienet menettelytapavirheet, joista näkee heti, että kenenkään oikeusturva ei ole vaarantunut eikä virheelle enää voi tehdä mitään" (HS 16. 3.).
Jos virkamiehen välinpitämättömyydestä, ylimielisyydestä tai ammattitaidottomuudesta johtuvat pienet menettelytapavirheet korotetaan tosiasiallisesti hyväksytyksi toimintakulttuuriksi, Suomea ei voida pitää juuri missään määrin oikeusvaltiona. Asiasta lisää EOK:n sivulla osoitteessa www.eok.fi
Jos virkamiehen välinpitämättömyydestä, ylimielisyydestä tai ammattitaidottomuudesta johtuvat pienet menettelytapavirheet korotetaan tosiasiallisesti hyväksytyksi toimintakulttuuriksi, Suomea ei voida pitää juuri missään määrin oikeusvaltiona. Asiasta lisää EOK:n sivulla osoitteessa www.eok.fi
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannatettava ajatus. Kun asia on heti selvä niin tehdään vaan ilmoitusluonteinen päätös eikä turhaan haaskata rahaa selityksiin ja vastineisiin.
Ja samassa yhteydessä toteutetaan se, että kun kantleun kohteena olevassa asiassa todetaan menetellyn lainvastaisesti niin nykyisen moita ja huomautuspolitiikan sijaan aletaan nostaa virkarikossyytteitä.
http://www.adressit.com/virkarikos
Lähinnä kyse on kait tuottamuksen eri asteista. Virkamieskin voi menetellä väärin tuottamuksestaan.
Törkeää tuottamusta ei tietenkään olla katsomassa sormien lomitse, vaan rajaa vedetäänkin lievimmän tuottamuksen ja tapaturman väliin, joka pakostakin on liukuva. Tapaturmahan jää aina rankaisematta sattui se kenelle hyvänsä.
Koska kantelijoita on hyvinkin moneen junaan, niin Jääskeläinen jättäisikin ne lievimmän asteen tuottamuset vähemmälle tutkimiselle, missä kenenkään oikeusturva ei ole vaarantunut. Niiden penkominen kun on verovarojen haaskausta.
Sanoisin että jos hyväksytään pienet virkavirheet tai rikokset niin siitä tulee hyvin pian viitteellinen viranomaiskäytäntö. Seuraukset voivat olla tuhoisia kansalaisille! Virkamiehet innostuvat myös tehtailemaan näitä laittomuuksia ja valvonta katsoo läpi sormien! HUH.HUH.
Myös lainsäädännön merkitys heikkenee jos rikoksiin ei puututa!
Rahan puute ei voi eikä saa olla esteenä laillisten oikeuksien toteutumiselle!