Tekiskö tällä mittään?
Nojoohhh
18972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onhan tuossa jo pituutta ja paksuutta joten jos tuolla ei saa hyviä lintukuvia, on vika kuvaajassa.
Minulla on kahden kaverin kans suunnitteilla kimppaostos.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1308
Reilut 5000 euroa/naama joten ei kirpaise ihan niin paljon kuin tuo sinun haaveilemasi putki. Yksin tuota ei raskisi ostaa.
...täällä näinä synkkinä aikoina.
Rahamies ostaisi tuollaisen yksinään, minä en.
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/51/sigma_200_500mm_zoom.jpg
Tuo olisi komea ja toimiva pro-yhdistelmä Olympus-420 kiinnitettynä.
Valokuvauksessa ei valitettavasti ole parasta. Toki onnistuneet kuvat ovat hyviä, mutta kuvaaminen tällä ei helppoa.
Linssin 6 kiloa tarkoittaa jalustaa ja vieläpä tukevaa sellaista.
3.1 asteen kuvakulma merkitsee tarkentamista johonkin paikkaa ja toivomista että siinä tapahtuu tai kuvattavan pitää olla paikalla pysyvää sorttia. Ihmettelen, jos joku pystyy tällä seuraamaan lentävää pääskyä puhumattakaan lepakosta.
Valovoima f5.6 on hieno tällaiselle linssille. Toisaalta 20 metrin päässä täydellä aukolla syvyysterävyys on alle 20 cm.
Telekuvaus tuntuu pokkarilla helpolta aurinkoisena päivänä. Järjestelmä kameroiden suurempi kenno tekee linsseistä painavia ja syvyysterävyydestä kapeita. Minun unelmalinssi olisi CANON EF 400/2.8 vastaava Olyn linssi http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=633 Kun linssistä tehtäisiin vastaava Olympukseen, painosta pitäisi pudota kilo tai pari ja hinnasta tonni tai pari. 20 metrin päässä täydellä aukolla syvyysterävyyskin oli 21 cm!
On varmaan jonkunlainen laskentakaava. Kehtaisiko joku sen kertoa tai linkittää. Itse en sitä löydä kuitenkaan, sorry laiskuuteni.
Saattaa olla ykköskappaleita mitä noita pitkiä valovoimaisia myydään Suomessa uutena.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Tietenkin on määrittelykysymys mikä on terävää. Iän myötä tottuu joko epätarkkaan näköön tai silmälaseihin. Minun lasini on aina hukassa :-(
Google ja hakusanaksi dof-calculator, niin saat lukuisia linkkejä joista löytyy laskuri syväterävyydelle.
Mun kamera objektiivi painavat yhdessä 20 kiloa.
Harrastin sukellusta ja kuvasin Nikonosilla, niin pullopaketti, painovyö ym rekvisiitta painoi 50 kg.
mää painan kameran kanssa 90 kiloa.
Zeissin valmistama teleobjektiivi Apo Sonnar T* 4/1700 Hasselbladia varten painaa 256 kg.
http://a.img-dpreview.com/news/0610/zeiss1700-02.jpg
Mutta eihän tuo vielä mittään, mun kameralaukku painaa 300 kiloa.
"Valovoima f5.6 on hieno tällaiselle linssille. Toisaalta 20 metrin päässä täydellä aukolla syvyysterävyys on alle 20 cm."
Minä kun saan 300 millisellä samalla aukolla tuon terävyyden vasta 50 metrin päästä!
Pieniä on silakat......
http://www.clickblog.it/tag/canon 5200 mm
http://www.inquisitr.com/4152/for-the-photographer-who-has-everything-a-canon-5200mm-f14-lens/
Hommaan ennemmin kiinteä 400mm tele.
On kevyt käsitellä, ei tarvii jalustan kanssa sohlata jos ei halua ja saa kuvia linnuista.
Eikä maksa kuin about 1400e verrattuna tuohon Sigman hirvitykseen.
kaksi vikaa, massa noin 6 kg ja hinta noin 6k€. Vanhalle eläkeläiselle molemmat hieman liikaa, muutoin mieluusti ainakin kokeilisin. Tuon 6 kg vielä ehkä selvittäisi mutta nykyeläkkeillä tuo 6k€ alkaa olla liikaa jos Joulupukki ei asiaa avita.