Korruptoituneet "Tavarantarkastajat"

Minkälaisia kokemuksia löytyy rakennusalan "tavarantarkastajista". Minun kokemuksieni mukaan isot rakennusliikkeet tilaavat näiltä maksajan ehdoin laadittuja tavarantarkastuskertomuksia päästäkseen pälkähästä.
121300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

asialla eikä kuluttajien luoma järjestelmä.

Äänestä
  • Tietääkö joku tai tunteeko kukaan rehellistä tavarantarkastajaa? Tämä ammattikunta muodostuu rakennusalalla tavallisista pääasiassa rakennusmestareista ja joistakin insinööreistä jotka myyvät sielunsa rahasta rakennusliikkeille jotka suostuvat maksamaan lähes mitä tahansa luikerrellakseen konnuuksistaan.

    Äänestä

tai sitten et ole asioinut hyväksytyn tavarantarkastajan (HTT) kanssa.

Äänestä
  • Todisteellisesti.

    Äänestä



  • rahastamassa kirjoitti:

    Sen lauluja laulat...

    Tavaran tarkastaja muuttuukin heti korruptoituneeksi turhaksi ammattikunnaksi kun ei olekaan sen oman mielipteen vahvistaja.
    Pitäisikö sen aina olla ei rakennusliikkeen puolella ja pitäisikö sen koulutukseltaan olla joku muu kuin rakennusalan tutkinto?

    Henkisiä pipejä tosiaan kun puolueeton asiantuntija olikin sen rakentajan puolella.....

    Äänestä

  • horoloro kirjoitti:

    Tavaran tarkastaja muuttuukin heti korruptoituneeksi turhaksi ammattikunnaksi kun ei olekaan sen oman mielipteen vahvistaja.
    Pitäisikö sen aina olla ei rakennusliikkeen puolella ja pitäisikö sen koulutukseltaan olla joku muu kuin rakennusalan tutkinto?

    Henkisiä pipejä tosiaan kun puolueeton asiantuntija olikin sen rakentajan puolella.....

    Olet itse liero seteliselkärankainen tavarantarkastajien ammattikunnan mätämuna joka yrittää hämmentää alan ammattikunnan rehellisiäkin ammatinharjoittajia ja myös kansalaismielipidettä valheellisin kannanotoin. Tavarantarkastajien joukossa nämä mätämunat heikentävät tavarantarkastajien uskottavuutta ja pilaavat koko tavarantarkastajien maineen ja keskuskauppakamarin.

    Äänestä

  • ruikutat? kirjoitti:

    Jos pystyt todistamaan asian, niin ilmoitus välittömästi Keskuskauppakamarin tavararantarkastajalautakuntaan. Jos ruikutat henkisen pipin takia, niin vaikene.

    http://www.keskuskauppakamari.fi/kkk/keskuskauppakamari/Toimielimet/fi_FI/tavarantarkastajalautakunta/

    Nämä pääsääntöisesti täysin epäluotettavat tavarantarkastajat myyvät sielunsa vääryyden tukemiseksi jopa tuhannen euron hinnasta. Vaikka aikaa tarkastuksineen selvityksineen ja kertomuksen laatimiseen menisi kaikkiaan yksi normaali työpäivä. Kuitenkin koulutus on hyvin yleisesti vain tavallinen rakennusmestari.

    Äänestä

  • horoloro kirjoitti:

    Tavaran tarkastaja muuttuukin heti korruptoituneeksi turhaksi ammattikunnaksi kun ei olekaan sen oman mielipteen vahvistaja.
    Pitäisikö sen aina olla ei rakennusliikkeen puolella ja pitäisikö sen koulutukseltaan olla joku muu kuin rakennusalan tutkinto?

    Henkisiä pipejä tosiaan kun puolueeton asiantuntija olikin sen rakentajan puolella.....

    Tavarantarkastajan suositus tuntiveloitus on 100 € / h. Jos itse tarkastukseen kuluu 2-3 tuntia kuten tiedän tapauksia, tällöin tavarantarkastuskertomuksen hinta on 600 - 1000 € keskimäärin. Melko ruhtinaallinen korvaus päivän työstä rakennusmestarille tai rakennusinsinöörille.

    Äänestä

  • hinta kirjoitti:

    Nämä pääsääntöisesti täysin epäluotettavat tavarantarkastajat myyvät sielunsa vääryyden tukemiseksi jopa tuhannen euron hinnasta. Vaikka aikaa tarkastuksineen selvityksineen ja kertomuksen laatimiseen menisi kaikkiaan yksi normaali työpäivä. Kuitenkin koulutus on hyvin yleisesti vain tavallinen rakennusmestari.

    Tavarantarkastajat ovat usein oikeudessa antamassa valaehtoisen lausunnon ja jos siellä selviää jotain epätosia asioita, niin ura loppuu siihen samaan paikkaan. Hyväksytyt tavarantarkastajat on luotettavia ja mikäli heidän tekemä ratkaisu ei miellytä, niin ainahan sen voi riitauttaa... oikeudella on sitten omat asiantuntijansa, jotka tarkastavat tavarantarkastajan tekemän raportin. Yleensä vaan tuo riitautus ei kannata, koska tarkastajan raportti pitää kutinsa.

    Äänestä

  • niiden kanssa jumppaava.. kirjoitti:

    Tavarantarkastajat ovat usein oikeudessa antamassa valaehtoisen lausunnon ja jos siellä selviää jotain epätosia asioita, niin ura loppuu siihen samaan paikkaan. Hyväksytyt tavarantarkastajat on luotettavia ja mikäli heidän tekemä ratkaisu ei miellytä, niin ainahan sen voi riitauttaa... oikeudella on sitten omat asiantuntijansa, jotka tarkastavat tavarantarkastajan tekemän raportin. Yleensä vaan tuo riitautus ei kannata, koska tarkastajan raportti pitää kutinsa.

    Ei ne sitten varmaan olekaan ihmisiä. Mikään ammattikunta ei kokonaisvaltaisesti ole luotettava. Ei papit eikä poliisit, eikä muutkaan. Tyhjät väitteesi kaatuvat kuin neidot juhannusyössä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaarallisia kirjoitti:

Minkälaisia kokemuksia löytyy rakennusalan "tavarantarkastajista". Minun kokemuksieni mukaan isot rakennusliikkeet tilaavat näiltä maksajan ehdoin laadittuja tavarantarkastuskertomuksia päästäkseen pälkähästä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu