huomattu on 2 turnauksessa hävinny AA:lla tänään ja kahesti olen saanut AA tänään ja molemmilla kerroilla tipuin 3€ buy in turnauksesta! ensimmäisen häisin kun pistin ennen floppia all in!
no kaveri katsoi K J:llä
floppi A 2 6 rainbow turn Q river 10 oho tulihan se takaoven suora sieltä!
toisen AA:n pelasin varovaisemmin raise 8* big blind 8 pelaajaa edelläni foldas ja small maksoi
floppi
8h Kh 2d bettasin potin verran kaveri maksoi nopeasti
turn Js no ajattelin että pistän all in jos kaverilla on pikku pari niin pystyy luopumaan, mutta ei se maksoi A 8:lla ja river 8!
eli AA häviää pelasitpa miten hyvin tahansa tai minkälaisia kortteja vastaan tahansa!
pitäisköhän foldata AA ennen floppia niin ei ainakaan häviä!
molemmat oli ku turnausta pelattu yli tunti!
AA on turha
16
1192
Vastaukset
- 123456
Valivalivalivalivalivalivalivalivalivalivaliva....
- allarit
Lyö aina all-in ennen floppia. Ehkä yks lähtee mukaan. Voitat näistä neljä viidestä. Joskus voi olla epäonnea ja häviät pari kertaa peräkkäin. Pitkässä juoksussa voitat useammin joka tapauksessa. Ikävä tietenkin, jos ne tappiot tulee suuria stakkejä vastaan ja voitot pieniä vastaan.
- The Rat
Tuo on tosi hyvä taktiikka. Siinä sitten ihmetellään, kun AA:lla voitetaan jatkuvasti blindid ja kerran kesässä jotain suurempaa (ellei sitäkin hävitä).
AA on vain noin 80% suosikki pf. Ohi mennään ennemmin tai myöhemmin. Elämä on. - tietäväski jotai?
The Rat kirjoitti:
Tuo on tosi hyvä taktiikka. Siinä sitten ihmetellään, kun AA:lla voitetaan jatkuvasti blindid ja kerran kesässä jotain suurempaa (ellei sitäkin hävitä).
AA on vain noin 80% suosikki pf. Ohi mennään ennemmin tai myöhemmin. Elämä on.pelle..
- ffffffsdfsdfsd
The Rat kirjoitti:
Tuo on tosi hyvä taktiikka. Siinä sitten ihmetellään, kun AA:lla voitetaan jatkuvasti blindid ja kerran kesässä jotain suurempaa (ellei sitäkin hävitä).
AA on vain noin 80% suosikki pf. Ohi mennään ennemmin tai myöhemmin. Elämä on.niin reipasta reissua ainakin. Pienillä tasoilla perushölmöily on limppailla ässillä ja hienosti 'ansoittaa' kun puolet pöydästä limppaa edellä/perässä. Sitten ollaankin itse ansassa kun kaikkea roskaa vastassa ja turhan usein viuhutaan ohi.
Joskus hyvin harvoin limppaan tai minireissaan ässillä kun on melkein varmaa että perässä on joku yli-innokas jonka on ihan pakko reissata joka ikinen käsi. Sitten 3-4x rereissua perään. Toivehan on saada nappulat keskelle ja mielellään jonkun toisen kanssa.
80% on yhtä pienempää taskuparia vastaan. Todellisuudessa ei siellä aina paria ole vastassa ja monet niistä pienemmistä kippautuu kun floppi ei tuo apuja, joten ässien voitto% on suurempi. Itsellä 90%. - The Rat
ffffffsdfsdfsd kirjoitti:
niin reipasta reissua ainakin. Pienillä tasoilla perushölmöily on limppailla ässillä ja hienosti 'ansoittaa' kun puolet pöydästä limppaa edellä/perässä. Sitten ollaankin itse ansassa kun kaikkea roskaa vastassa ja turhan usein viuhutaan ohi.
Joskus hyvin harvoin limppaan tai minireissaan ässillä kun on melkein varmaa että perässä on joku yli-innokas jonka on ihan pakko reissata joka ikinen käsi. Sitten 3-4x rereissua perään. Toivehan on saada nappulat keskelle ja mielellään jonkun toisen kanssa.
80% on yhtä pienempää taskuparia vastaan. Todellisuudessa ei siellä aina paria ole vastassa ja monet niistä pienemmistä kippautuu kun floppi ei tuo apuja, joten ässien voitto% on suurempi. Itsellä 90%.Nyt puhutaan jo asiaa. Reipas (tai normaali) korotus on huomattavasti järkevämpi liike yleensä, kuin all-in. All-iniin kun saa maksun vain, jos jollakulla on superlöysä pää tai tosihyvät kortit. Pikkulimiittiturnauksessa joku voi toki maksaa vailla KJ -tyyppisellä roskalla, mutta harvoin sen varaan voi laskea.
Toki all-in tilanteeseen pf pyritään, mutta parempi 1-2 vihua mukaan katsomaan pottia kuin pelkkä blindien keräys (poikkeuksia tietysti löytyy - kuten aina pokerissa).
Mitä tulee AA:n etuun:
AA vs KK = ~82 edellä
AA vs 27o = ~89 edellä
Onhan tuossa toki eroa, mutta aika vähän loppujen lopuksi. Se, etttä voitto% on suurempi perustuu siihen, ettei aina mennä pf all-in (tai siis ainakaan aina vihut eivät tule mukaan).
Mielenkiintoisempi kuin voitto-%, olisi ROI noille ässille. Ei ole paljon väliä, jos voitat niillä 90% käsistä, jos jäät euroissa tappiolle... :) - vastarannan kiiski
The Rat kirjoitti:
Nyt puhutaan jo asiaa. Reipas (tai normaali) korotus on huomattavasti järkevämpi liike yleensä, kuin all-in. All-iniin kun saa maksun vain, jos jollakulla on superlöysä pää tai tosihyvät kortit. Pikkulimiittiturnauksessa joku voi toki maksaa vailla KJ -tyyppisellä roskalla, mutta harvoin sen varaan voi laskea.
Toki all-in tilanteeseen pf pyritään, mutta parempi 1-2 vihua mukaan katsomaan pottia kuin pelkkä blindien keräys (poikkeuksia tietysti löytyy - kuten aina pokerissa).
Mitä tulee AA:n etuun:
AA vs KK = ~82 edellä
AA vs 27o = ~89 edellä
Onhan tuossa toki eroa, mutta aika vähän loppujen lopuksi. Se, etttä voitto% on suurempi perustuu siihen, ettei aina mennä pf all-in (tai siis ainakaan aina vihut eivät tule mukaan).
Mielenkiintoisempi kuin voitto-%, olisi ROI noille ässille. Ei ole paljon väliä, jos voitat niillä 90% käsistä, jos jäät euroissa tappiolle... :)mutta jos vastakkain olisikin ollut K Q vs. J 10 olisi prosentit ollut 62,19. Miettippä sitä.
- fffdfdfdf
The Rat kirjoitti:
Nyt puhutaan jo asiaa. Reipas (tai normaali) korotus on huomattavasti järkevämpi liike yleensä, kuin all-in. All-iniin kun saa maksun vain, jos jollakulla on superlöysä pää tai tosihyvät kortit. Pikkulimiittiturnauksessa joku voi toki maksaa vailla KJ -tyyppisellä roskalla, mutta harvoin sen varaan voi laskea.
Toki all-in tilanteeseen pf pyritään, mutta parempi 1-2 vihua mukaan katsomaan pottia kuin pelkkä blindien keräys (poikkeuksia tietysti löytyy - kuten aina pokerissa).
Mitä tulee AA:n etuun:
AA vs KK = ~82 edellä
AA vs 27o = ~89 edellä
Onhan tuossa toki eroa, mutta aika vähän loppujen lopuksi. Se, etttä voitto% on suurempi perustuu siihen, ettei aina mennä pf all-in (tai siis ainakaan aina vihut eivät tule mukaan).
Mielenkiintoisempi kuin voitto-%, olisi ROI noille ässille. Ei ole paljon väliä, jos voitat niillä 90% käsistä, jos jäät euroissa tappiolle... :)..aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
itsellä nuo näyttää tuottavan keskimäärin 5.4 big betsiä per käsi, en tiedä sitten onko hyvä vai huono, mutta plussalla ainakin.
Toiseksi tuottavin käsi on vähän yllättäen jätkät, ennen kunkkuja ja rouvia. Johtuneeko siitä että yksi jätkä pöydällä ei pelota niin paljoa muita joten saa hyvää valueta kädelle, ja toisaalta jätkistä pääsee suht helposti eroon jos pöydässä paljon ylikorttia. Tai sitten vaan sitä että teen jotain väärin kunkuilla ja ämmillä :) - The Rat
fffdfdfdf kirjoitti:
..aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
itsellä nuo näyttää tuottavan keskimäärin 5.4 big betsiä per käsi, en tiedä sitten onko hyvä vai huono, mutta plussalla ainakin.
Toiseksi tuottavin käsi on vähän yllättäen jätkät, ennen kunkkuja ja rouvia. Johtuneeko siitä että yksi jätkä pöydällä ei pelota niin paljoa muita joten saa hyvää valueta kädelle, ja toisaalta jätkistä pääsee suht helposti eroon jos pöydässä paljon ylikorttia. Tai sitten vaan sitä että teen jotain väärin kunkuilla ja ämmillä :)> aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
Onnistuu palstan ohjeilla (kippaa AA aina :D).
Njoo. Tuo jätkäjuttu on mielenkiintoinen. Siis JJ tuottaa jopa enemmän kuin AA? Yksi mahdollisuus todellakin on, että se flopista tullu J antaa kolmoset pelottamatta vihuja, siinä missä A taas pelottaa. Milläs prosentilla tuota tapahtuikaan? Olikos pikkasen reilut 10% flopilla, vai muistelenko jotain ihan omiani... :)
Yksi mahdollisuus on tietysti se, mistä tässä on puhuttukin - eli jos tuuppaat aina nappulat keskelle AA/KK/QQ -käsillä, et saa tarpeeksi maksuja. Tai variaationa siitä, jos betsaa normaalisti 4bb, mutta AA:lla vaikka 8bb, voi tuokin vaikuttaa vastaavasti... Tilanne ehkä jopa huonompi. Jos joku maksaa, hän olisi voinut maksaa all-ininkin, mutta nyt hänellä on ainakin teoriassa mahdollisuus kipata flopin jälkeen (jotkut maksavat melkein mitä vaan esim. 9Ts:llä). - Äidinkielen opettaja
The Rat kirjoitti:
> aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
Onnistuu palstan ohjeilla (kippaa AA aina :D).
Njoo. Tuo jätkäjuttu on mielenkiintoinen. Siis JJ tuottaa jopa enemmän kuin AA? Yksi mahdollisuus todellakin on, että se flopista tullu J antaa kolmoset pelottamatta vihuja, siinä missä A taas pelottaa. Milläs prosentilla tuota tapahtuikaan? Olikos pikkasen reilut 10% flopilla, vai muistelenko jotain ihan omiani... :)
Yksi mahdollisuus on tietysti se, mistä tässä on puhuttukin - eli jos tuuppaat aina nappulat keskelle AA/KK/QQ -käsillä, et saa tarpeeksi maksuja. Tai variaationa siitä, jos betsaa normaalisti 4bb, mutta AA:lla vaikka 8bb, voi tuokin vaikuttaa vastaavasti... Tilanne ehkä jopa huonompi. Jos joku maksaa, hän olisi voinut maksaa all-ininkin, mutta nyt hänellä on ainakin teoriassa mahdollisuus kipata flopin jälkeen (jotkut maksavat melkein mitä vaan esim. 9Ts:llä).Kenen mukaan JJ tuottaa enemmän kuin AA, edellinen ainakin sanoi näin;
..aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
itsellä nuo näyttää tuottavan keskimäärin 5.4 big betsiä per käsi, en tiedä sitten onko hyvä vai huono, mutta plussalla ainakin.
TOISEKSI TUOTTAVIN KÄSI on vähän yllättäen jätkät, ennen kunkkuja ja rouvia. Johtuneeko siitä että yksi jätkä pöydällä ei pelota niin paljoa muita joten saa hyvää valueta kädelle, ja toisaalta jätkistä pääsee suht helposti eroon jos pöydässä paljon ylikorttia. Tai sitten vaan sitä että teen jotain väärin kunkuilla ja ämmillä :)
Laitoin isoilla kirjaimilla tuon että tajuat mitä tarkoitin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - The Rat
Äidinkielen opettaja kirjoitti:
Kenen mukaan JJ tuottaa enemmän kuin AA, edellinen ainakin sanoi näin;
..aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
itsellä nuo näyttää tuottavan keskimäärin 5.4 big betsiä per käsi, en tiedä sitten onko hyvä vai huono, mutta plussalla ainakin.
TOISEKSI TUOTTAVIN KÄSI on vähän yllättäen jätkät, ennen kunkkuja ja rouvia. Johtuneeko siitä että yksi jätkä pöydällä ei pelota niin paljoa muita joten saa hyvää valueta kädelle, ja toisaalta jätkistä pääsee suht helposti eroon jos pöydässä paljon ylikorttia. Tai sitten vaan sitä että teen jotain väärin kunkuilla ja ämmillä :)
Laitoin isoilla kirjaimilla tuon että tajuat mitä tarkoitin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ensi kerralla kun lainaat tekstiä, merkkaa lainauksesi jotenkin.
In ter netissä käytetään yleensä onsuurempikuinmerkkiä, se näyttää tältä: >
Mitä asiaan tulee, luin huolimattomasti ja jäi tuo "toiseksi" huomaamatta. Lue vastaukseni uudestaan ja korvaa ässät vaikka kuninkailla, ehkä se siitä? - EN VARMASTI KORVAA!!!!
The Rat kirjoitti:
Ensi kerralla kun lainaat tekstiä, merkkaa lainauksesi jotenkin.
In ter netissä käytetään yleensä onsuurempikuinmerkkiä, se näyttää tältä: >
Mitä asiaan tulee, luin huolimattomasti ja jäi tuo "toiseksi" huomaamatta. Lue vastaukseni uudestaan ja korvaa ässät vaikka kuninkailla, ehkä se siitä?Kahta asiaa en vaihda, ja toinen niistä on etten varmasti korvaa ässiä kuninkailla!
- Äidinkielen opettaja
EN VARMASTI KORVAA!!!! kirjoitti:
Kahta asiaa en vaihda, ja toinen niistä on etten varmasti korvaa ässiä kuninkailla!
Ensi kerralla muista tavuviivat ja oikein tavutus, eli sanassasi "in ter netissä" kirjoitetaankin oikeasti näin; in-ter-ne-tis-sä
- The Rat
Äidinkielen opettaja kirjoitti:
Ensi kerralla muista tavuviivat ja oikein tavutus, eli sanassasi "in ter netissä" kirjoitetaankin oikeasti näin; in-ter-ne-tis-sä
Se on englanninnos saksalaisesta ilmaisusta "in der net". Ei sitä tavuteta.
Herra tai neiti (toivottavasti ei rouva) äidin kielenopettaja voisi kyllä vähän tarkentaa tuon puolipisteen käyttösääntöjä, jookos? En ole ihan varma, mutta luulisin tuosta käytöstä vähennettävän pisteitä kirjoituksissa... - ffffdfdfdf
EN VARMASTI KORVAA!!!! kirjoitti:
Kahta asiaa en vaihda, ja toinen niistä on etten varmasti korvaa ässiä kuninkailla!
jos sen saa tehdä valinnaisesti flopin jälkeen :)
- 22 voittoa..
peräjälkeen.
Pelaan ne hieman yliaggressiivisesti mutta näinä aikoina fisut lähtee mukaan all inneihinkin A9 llä ja jopa 78 offareilla.
Älkää leikkikö ovelaa ässienne kanssa ja luulko että ne kestävät checkkailun ja re-reissailun showdowniin saakka vaan tykki puhumaan perkele!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1252118Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota2671963Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?621496En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1151336Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641248- 1281184
Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k37960Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin65927Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni45857En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156841