huomattu on 2 turnauksessa hävinny AA:lla tänään ja kahesti olen saanut AA tänään ja molemmilla kerroilla tipuin 3€ buy in turnauksesta! ensimmäisen häisin kun pistin ennen floppia all in!
no kaveri katsoi K J:llä
floppi A 2 6 rainbow turn Q river 10 oho tulihan se takaoven suora sieltä!
toisen AA:n pelasin varovaisemmin raise 8* big blind 8 pelaajaa edelläni foldas ja small maksoi
floppi
8h Kh 2d bettasin potin verran kaveri maksoi nopeasti
turn Js no ajattelin että pistän all in jos kaverilla on pikku pari niin pystyy luopumaan, mutta ei se maksoi A 8:lla ja river 8!
eli AA häviää pelasitpa miten hyvin tahansa tai minkälaisia kortteja vastaan tahansa!
pitäisköhän foldata AA ennen floppia niin ei ainakaan häviä!
molemmat oli ku turnausta pelattu yli tunti!
AA on turha
16
1306
Vastaukset 16
- 123456
Valivalivalivalivalivalivalivalivalivalivaliva....
- allarit
Lyö aina all-in ennen floppia. Ehkä yks lähtee mukaan. Voitat näistä neljä viidestä. Joskus voi olla epäonnea ja häviät pari kertaa peräkkäin. Pitkässä juoksussa voitat useammin joka tapauksessa. Ikävä tietenkin, jos ne tappiot tulee suuria stakkejä vastaan ja voitot pieniä vastaan.
- The Rat
Tuo on tosi hyvä taktiikka. Siinä sitten ihmetellään, kun AA:lla voitetaan jatkuvasti blindid ja kerran kesässä jotain suurempaa (ellei sitäkin hävitä).
AA on vain noin 80% suosikki pf. Ohi mennään ennemmin tai myöhemmin. Elämä on. - tietäväski jotai?
The Rat kirjoitti:
Tuo on tosi hyvä taktiikka. Siinä sitten ihmetellään, kun AA:lla voitetaan jatkuvasti blindid ja kerran kesässä jotain suurempaa (ellei sitäkin hävitä).
AA on vain noin 80% suosikki pf. Ohi mennään ennemmin tai myöhemmin. Elämä on.pelle..
- ffffffsdfsdfsd
The Rat kirjoitti:
Tuo on tosi hyvä taktiikka. Siinä sitten ihmetellään, kun AA:lla voitetaan jatkuvasti blindid ja kerran kesässä jotain suurempaa (ellei sitäkin hävitä).
AA on vain noin 80% suosikki pf. Ohi mennään ennemmin tai myöhemmin. Elämä on.niin reipasta reissua ainakin. Pienillä tasoilla perushölmöily on limppailla ässillä ja hienosti 'ansoittaa' kun puolet pöydästä limppaa edellä/perässä. Sitten ollaankin itse ansassa kun kaikkea roskaa vastassa ja turhan usein viuhutaan ohi.
Joskus hyvin harvoin limppaan tai minireissaan ässillä kun on melkein varmaa että perässä on joku yli-innokas jonka on ihan pakko reissata joka ikinen käsi. Sitten 3-4x rereissua perään. Toivehan on saada nappulat keskelle ja mielellään jonkun toisen kanssa.
80% on yhtä pienempää taskuparia vastaan. Todellisuudessa ei siellä aina paria ole vastassa ja monet niistä pienemmistä kippautuu kun floppi ei tuo apuja, joten ässien voitto% on suurempi. Itsellä 90%. - The Rat
ffffffsdfsdfsd kirjoitti:
niin reipasta reissua ainakin. Pienillä tasoilla perushölmöily on limppailla ässillä ja hienosti 'ansoittaa' kun puolet pöydästä limppaa edellä/perässä. Sitten ollaankin itse ansassa kun kaikkea roskaa vastassa ja turhan usein viuhutaan ohi.
Joskus hyvin harvoin limppaan tai minireissaan ässillä kun on melkein varmaa että perässä on joku yli-innokas jonka on ihan pakko reissata joka ikinen käsi. Sitten 3-4x rereissua perään. Toivehan on saada nappulat keskelle ja mielellään jonkun toisen kanssa.
80% on yhtä pienempää taskuparia vastaan. Todellisuudessa ei siellä aina paria ole vastassa ja monet niistä pienemmistä kippautuu kun floppi ei tuo apuja, joten ässien voitto% on suurempi. Itsellä 90%.Nyt puhutaan jo asiaa. Reipas (tai normaali) korotus on huomattavasti järkevämpi liike yleensä, kuin all-in. All-iniin kun saa maksun vain, jos jollakulla on superlöysä pää tai tosihyvät kortit. Pikkulimiittiturnauksessa joku voi toki maksaa vailla KJ -tyyppisellä roskalla, mutta harvoin sen varaan voi laskea.
Toki all-in tilanteeseen pf pyritään, mutta parempi 1-2 vihua mukaan katsomaan pottia kuin pelkkä blindien keräys (poikkeuksia tietysti löytyy - kuten aina pokerissa).
Mitä tulee AA:n etuun:
AA vs KK = ~82 edellä
AA vs 27o = ~89 edellä
Onhan tuossa toki eroa, mutta aika vähän loppujen lopuksi. Se, etttä voitto% on suurempi perustuu siihen, ettei aina mennä pf all-in (tai siis ainakaan aina vihut eivät tule mukaan).
Mielenkiintoisempi kuin voitto-%, olisi ROI noille ässille. Ei ole paljon väliä, jos voitat niillä 90% käsistä, jos jäät euroissa tappiolle... :) - vastarannan kiiski
The Rat kirjoitti:
Nyt puhutaan jo asiaa. Reipas (tai normaali) korotus on huomattavasti järkevämpi liike yleensä, kuin all-in. All-iniin kun saa maksun vain, jos jollakulla on superlöysä pää tai tosihyvät kortit. Pikkulimiittiturnauksessa joku voi toki maksaa vailla KJ -tyyppisellä roskalla, mutta harvoin sen varaan voi laskea.
Toki all-in tilanteeseen pf pyritään, mutta parempi 1-2 vihua mukaan katsomaan pottia kuin pelkkä blindien keräys (poikkeuksia tietysti löytyy - kuten aina pokerissa).
Mitä tulee AA:n etuun:
AA vs KK = ~82 edellä
AA vs 27o = ~89 edellä
Onhan tuossa toki eroa, mutta aika vähän loppujen lopuksi. Se, etttä voitto% on suurempi perustuu siihen, ettei aina mennä pf all-in (tai siis ainakaan aina vihut eivät tule mukaan).
Mielenkiintoisempi kuin voitto-%, olisi ROI noille ässille. Ei ole paljon väliä, jos voitat niillä 90% käsistä, jos jäät euroissa tappiolle... :)mutta jos vastakkain olisikin ollut K Q vs. J 10 olisi prosentit ollut 62,19. Miettippä sitä.
- fffdfdfdf
The Rat kirjoitti:
Nyt puhutaan jo asiaa. Reipas (tai normaali) korotus on huomattavasti järkevämpi liike yleensä, kuin all-in. All-iniin kun saa maksun vain, jos jollakulla on superlöysä pää tai tosihyvät kortit. Pikkulimiittiturnauksessa joku voi toki maksaa vailla KJ -tyyppisellä roskalla, mutta harvoin sen varaan voi laskea.
Toki all-in tilanteeseen pf pyritään, mutta parempi 1-2 vihua mukaan katsomaan pottia kuin pelkkä blindien keräys (poikkeuksia tietysti löytyy - kuten aina pokerissa).
Mitä tulee AA:n etuun:
AA vs KK = ~82 edellä
AA vs 27o = ~89 edellä
Onhan tuossa toki eroa, mutta aika vähän loppujen lopuksi. Se, etttä voitto% on suurempi perustuu siihen, ettei aina mennä pf all-in (tai siis ainakaan aina vihut eivät tule mukaan).
Mielenkiintoisempi kuin voitto-%, olisi ROI noille ässille. Ei ole paljon väliä, jos voitat niillä 90% käsistä, jos jäät euroissa tappiolle... :)..aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
itsellä nuo näyttää tuottavan keskimäärin 5.4 big betsiä per käsi, en tiedä sitten onko hyvä vai huono, mutta plussalla ainakin.
Toiseksi tuottavin käsi on vähän yllättäen jätkät, ennen kunkkuja ja rouvia. Johtuneeko siitä että yksi jätkä pöydällä ei pelota niin paljoa muita joten saa hyvää valueta kädelle, ja toisaalta jätkistä pääsee suht helposti eroon jos pöydässä paljon ylikorttia. Tai sitten vaan sitä että teen jotain väärin kunkuilla ja ämmillä :) - The Rat
fffdfdfdf kirjoitti:
..aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
itsellä nuo näyttää tuottavan keskimäärin 5.4 big betsiä per käsi, en tiedä sitten onko hyvä vai huono, mutta plussalla ainakin.
Toiseksi tuottavin käsi on vähän yllättäen jätkät, ennen kunkkuja ja rouvia. Johtuneeko siitä että yksi jätkä pöydällä ei pelota niin paljoa muita joten saa hyvää valueta kädelle, ja toisaalta jätkistä pääsee suht helposti eroon jos pöydässä paljon ylikorttia. Tai sitten vaan sitä että teen jotain väärin kunkuilla ja ämmillä :)> aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
Onnistuu palstan ohjeilla (kippaa AA aina :D).
Njoo. Tuo jätkäjuttu on mielenkiintoinen. Siis JJ tuottaa jopa enemmän kuin AA? Yksi mahdollisuus todellakin on, että se flopista tullu J antaa kolmoset pelottamatta vihuja, siinä missä A taas pelottaa. Milläs prosentilla tuota tapahtuikaan? Olikos pikkasen reilut 10% flopilla, vai muistelenko jotain ihan omiani... :)
Yksi mahdollisuus on tietysti se, mistä tässä on puhuttukin - eli jos tuuppaat aina nappulat keskelle AA/KK/QQ -käsillä, et saa tarpeeksi maksuja. Tai variaationa siitä, jos betsaa normaalisti 4bb, mutta AA:lla vaikka 8bb, voi tuokin vaikuttaa vastaavasti... Tilanne ehkä jopa huonompi. Jos joku maksaa, hän olisi voinut maksaa all-ininkin, mutta nyt hänellä on ainakin teoriassa mahdollisuus kipata flopin jälkeen (jotkut maksavat melkein mitä vaan esim. 9Ts:llä). - Äidinkielen opettaja
The Rat kirjoitti:
> aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
Onnistuu palstan ohjeilla (kippaa AA aina :D).
Njoo. Tuo jätkäjuttu on mielenkiintoinen. Siis JJ tuottaa jopa enemmän kuin AA? Yksi mahdollisuus todellakin on, että se flopista tullu J antaa kolmoset pelottamatta vihuja, siinä missä A taas pelottaa. Milläs prosentilla tuota tapahtuikaan? Olikos pikkasen reilut 10% flopilla, vai muistelenko jotain ihan omiani... :)
Yksi mahdollisuus on tietysti se, mistä tässä on puhuttukin - eli jos tuuppaat aina nappulat keskelle AA/KK/QQ -käsillä, et saa tarpeeksi maksuja. Tai variaationa siitä, jos betsaa normaalisti 4bb, mutta AA:lla vaikka 8bb, voi tuokin vaikuttaa vastaavasti... Tilanne ehkä jopa huonompi. Jos joku maksaa, hän olisi voinut maksaa all-ininkin, mutta nyt hänellä on ainakin teoriassa mahdollisuus kipata flopin jälkeen (jotkut maksavat melkein mitä vaan esim. 9Ts:llä).Kenen mukaan JJ tuottaa enemmän kuin AA, edellinen ainakin sanoi näin;
..aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
itsellä nuo näyttää tuottavan keskimäärin 5.4 big betsiä per käsi, en tiedä sitten onko hyvä vai huono, mutta plussalla ainakin.
TOISEKSI TUOTTAVIN KÄSI on vähän yllättäen jätkät, ennen kunkkuja ja rouvia. Johtuneeko siitä että yksi jätkä pöydällä ei pelota niin paljoa muita joten saa hyvää valueta kädelle, ja toisaalta jätkistä pääsee suht helposti eroon jos pöydässä paljon ylikorttia. Tai sitten vaan sitä että teen jotain väärin kunkuilla ja ämmillä :)
Laitoin isoilla kirjaimilla tuon että tajuat mitä tarkoitin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - The Rat
Äidinkielen opettaja kirjoitti:
Kenen mukaan JJ tuottaa enemmän kuin AA, edellinen ainakin sanoi näin;
..aika taitava jos saa pelattua nauloilla ev- peliä :D
itsellä nuo näyttää tuottavan keskimäärin 5.4 big betsiä per käsi, en tiedä sitten onko hyvä vai huono, mutta plussalla ainakin.
TOISEKSI TUOTTAVIN KÄSI on vähän yllättäen jätkät, ennen kunkkuja ja rouvia. Johtuneeko siitä että yksi jätkä pöydällä ei pelota niin paljoa muita joten saa hyvää valueta kädelle, ja toisaalta jätkistä pääsee suht helposti eroon jos pöydässä paljon ylikorttia. Tai sitten vaan sitä että teen jotain väärin kunkuilla ja ämmillä :)
Laitoin isoilla kirjaimilla tuon että tajuat mitä tarkoitin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ensi kerralla kun lainaat tekstiä, merkkaa lainauksesi jotenkin.
In ter netissä käytetään yleensä onsuurempikuinmerkkiä, se näyttää tältä: >
Mitä asiaan tulee, luin huolimattomasti ja jäi tuo "toiseksi" huomaamatta. Lue vastaukseni uudestaan ja korvaa ässät vaikka kuninkailla, ehkä se siitä? - EN VARMASTI KORVAA!!!!
The Rat kirjoitti:
Ensi kerralla kun lainaat tekstiä, merkkaa lainauksesi jotenkin.
In ter netissä käytetään yleensä onsuurempikuinmerkkiä, se näyttää tältä: >
Mitä asiaan tulee, luin huolimattomasti ja jäi tuo "toiseksi" huomaamatta. Lue vastaukseni uudestaan ja korvaa ässät vaikka kuninkailla, ehkä se siitä?Kahta asiaa en vaihda, ja toinen niistä on etten varmasti korvaa ässiä kuninkailla!
- Äidinkielen opettaja
EN VARMASTI KORVAA!!!! kirjoitti:
Kahta asiaa en vaihda, ja toinen niistä on etten varmasti korvaa ässiä kuninkailla!
Ensi kerralla muista tavuviivat ja oikein tavutus, eli sanassasi "in ter netissä" kirjoitetaankin oikeasti näin; in-ter-ne-tis-sä
- The Rat
Äidinkielen opettaja kirjoitti:
Ensi kerralla muista tavuviivat ja oikein tavutus, eli sanassasi "in ter netissä" kirjoitetaankin oikeasti näin; in-ter-ne-tis-sä
Se on englanninnos saksalaisesta ilmaisusta "in der net". Ei sitä tavuteta.
Herra tai neiti (toivottavasti ei rouva) äidin kielenopettaja voisi kyllä vähän tarkentaa tuon puolipisteen käyttösääntöjä, jookos? En ole ihan varma, mutta luulisin tuosta käytöstä vähennettävän pisteitä kirjoituksissa... - ffffdfdfdf
EN VARMASTI KORVAA!!!! kirjoitti:
Kahta asiaa en vaihda, ja toinen niistä on etten varmasti korvaa ässiä kuninkailla!
jos sen saa tehdä valinnaisesti flopin jälkeen :)
- 22 voittoa..
peräjälkeen.
Pelaan ne hieman yliaggressiivisesti mutta näinä aikoina fisut lähtee mukaan all inneihinkin A9 llä ja jopa 78 offareilla.
Älkää leikkikö ovelaa ässienne kanssa ja luulko että ne kestävät checkkailun ja re-reissailun showdowniin saakka vaan tykki puhumaan perkele!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251868- 126851
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267480Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 9456
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31435Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9429- 58422
- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395