Siis miten tuon pakolaiskeskuksen tulo Riihimäkeen voidaan estää ? Ei mitään h-tin pakolaiskeskusta Riksuun!!
Miten estetään pakolaiskeskuksen tulo
Riksuun ???!!!
221007
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Adressi kannattaa tehdä ainakin.
jos iso osa asukkaista ei tuota keskusta halua niin poliitikkojen omatunto?? alkaa ehkä kolkuttaan..
Eikä niistä pakoloiskeskuksilta kaupungeilta/kunnilta mitään kysellä. Ne sijoitetaan minne halutaan.
Näin kävi Kontionlahdella:
Toimittaja Keimo Lehtiniemi:
Kontiolahden vanha keuhkotautiparantola saa uusia asukkaita jo huomenna. Massiivisen rakennuksen kaksi ylintä kerrosta täyttyy lähipäivinä turvapaikanhakijoista. Puitteet ovat maisemaa myöten kunnossa, mutta kyläläiset ovat äkäisiä.
Paikallinen asukas Eero Ruohomäki:
Se meni vikaan, että tänä päivänä on tiedotustilaisuus, huomenna tulee pakolaiset ja kyläläisille ilmoitettiin vasta muutama päivä sitten, että tehdään tänne sairaalaan pakolaiskeskus.
Toimittaja:
Viranomaiset ovat kädet täynnä töitä turvapaikanhakijoiden määrän noustessa tänä vuonna vähintään kuuteen, jopa kymmeneen tuhanteen. Tilanne on räjähtämässä käsiin.
Uskallatteko arvioida kuinka monta vastaanottokeskusta tarvitaan tänä vuonna?
Sisäasiainministeriön ylitarkastaja Veikko Pyykkönen:
No kymmeniä. Sanotaan näin. Tilaa kyllä löytyy, mutta ennen kuin tilat saadaan käyttöön, niin se edellyttää paljon taustatyötä ja neuvottelua ja suunnittelua.
http://hommaforum.org/index.php?topic=3606.msg56145;topicseen#msg56145
salon suomusjärvelle kun tehtiin entiseen bordelliin pakolaiskeskus, niin asia salattiin paikallisilta viimeiseen saakka.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/syrjaseutu_ahdistaa_turvapaikanhakijoita__502784.html
pakolaisetkaan eivät sinne olisi halunneet, koska eivät pääse esim ruokakauppaan, koska sinne on melkein 3 km matka.
Onko kukaan huomannut,että politikolla olisi omaatuntoa? Ei taatusti kukaan.
1)Kerää adressi.
2)Tee tutkintapyyntö pakolaiskeskuksen sijoituspäätöksen lainvoimaisuudesta.
3)Polta muutama risti sijoituspaikan läheisyydessä ja ehkä muutaman kaupunginhallituksen jäsenen pihalla.
4)Liimaile kannanottojasi ympäri kaupunkia.
Riihimäki on pohjimmiltaan aika rasistinen kaupunki, joten ei pitäisi mennä kauaa...
>>Riihimäki on pohjimmiltaan aika rasistinen kaupunki,>>
no onhan noita pakolaiskeskuksia pohjanmaallakin joka on takuulla rasistisempaa seutua.
mutta eihän sielläkään kukaan ääneen mitään sano. suomalainen nurisee itsekseen ja korkeintaan kännissä baarissa uhoaa mitä ajattelee.
Se on suomalainen juntti.
On hyvä, että Riihimäellekin sijoitetaan pakolaisten vastaanottopaikka.
tuossahan mainitsitkin kattavasti kaikki pakolaiskeskuksen hyödyt!
Ei pakolaisten vastaanottokeskus oli mikään bisnes, jolla rahoitetaan kaupungin toimintaa. Eikä sen tarvitse mitään tuottaa, sen on tarkoitus olla turvapaikka ihmisille jotka ovat muualta tulleet.
Täällä he voivat turvallisesti asua ja suunnitella tulevaisuuttaan Suomessa tai jossain muualla. Pakolaiset ovat paljon kärsineet, ja heillä on erilaisia fyysisiä ja psyykkisiä sairauksia. Kun heidän annetaan rauhassa hoitaa itsensä terveiksi, niin he voivat olla ja asua täällä tai halutessaan muuttaa paikkakuntaa tai maata.
>>Kun heidän annetaan rauhassa..>>
kunpa tuo menisi toisinkin päin..
mutta esim helsingissä ulkomaalaiset tekee raiskauksista reippaasti yli puolet, vaikka heitä on asukasmäärästä reippaasti alle 10%.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg
tuo tilasto on ikävää luettavaa ja asialle pitää tehdä oikeasti jotain, eikä vain hyssytellä.
Miten nämä asiat kuuluvat toisiinsa? Sinun logiikallasi kaikki miehet ovat raiskaajia tai väkivaltarikosten tekijöitä.
nyt osuit asian ytimeen! meillä tosiaan on rikollisia ihan omasta takaakin. miksi niitä sitten pitäisi vielä lisää hankkia tänne?
ai kun muillakin kaupungeilla on?
miten muuten nuo pakolaiset on kaikki parikymppisiä miehiä? eikö heidän tulisi olla puolustamassa maataan ja arvojaan?
sen nyt ymmärtää hyvin jos naiset ja lapset lähtee sotaan pakoon, mutta minusta miehiltä se on raukkamaista käytöstä, jota ei voi arvostaa lainkaan.
Tämä on tätäpäivää ja meidän Suomalaisten pitäis muka vaan sopeutua siihen.Kohta alkaa sielläkin pyöriä mamuja ja on paremmin niillä kuin tavan kansalaisilla.Totu siihen tai laittakaa klaani pystyyn.
Takseja ihan riittävästi.
On se kumma kun ei mene jakeluun että pakolaiskeskuksen vastustaminen on silkkaa rasismia. Miten pakolaiset voisi tuntea olevansa tervetulleita yhteiskuntaan kun jo ennen tuloaan heitä vastustetaan rasistisesti ?
Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan Suomeen tarvitaan satoja tuhansia pakolaisia jotta asiat kehittyisivät parempaan suuntaan tulevaisuudessa. Älkääpä rasistit väittäkö että TE tiedätte paremmin kuin Jyrki Katainen.
>>Miten pakolaiset voisi tuntea olevansa tervetulleita yhteiskuntaan kun jo ennen tuloaan heitä vastustetaan rasistisesti ?>>
niinpä. tuossapa problema. miten saada pakolaiset tuntemaan itsensä tervetulleiksi, koska kuitenkaan he eivät ole tervetulleita..
pakolaisia voimme aivan hyvin ottaa sitten, kun olemme saaneet oman kansan asiat kuntoon. vanhusten heitteillejättö, asunnottomuus, kouluruokailun säästöt jne jne.
ja kaikista parasta olisi että pakolaisten auttaminen suoritettaisiin mahdollisimman lähellä heidän kotimaataan ja puututtaisiin siihen tilanteeseen, joka pakolaisuutta aiheuttaa.
Uskoo Kataisen juttuja.Eikö ole Suomi vielä tarpeeksi syvällä.
MAAILMAN ONGELMAT EIVÄT JOHDU MAAHANMUUTTAJISTA
Persujen viimeaikaisen vaalimenestyksen innoittamana on Suomessa virinnyt melko vilkasta keskustelua maahanmuuttajista ja näköjään pienellä viiveellä myös täällä Riihimäelläkin.
Sähköisessä valtamediassa aiheesta keskusteltiin Ajankohtaisen kakkosen maahanmuuttajaillassa (17.2.).
Ohjelma oli piinaavaa katseltavaa. On hämmästyttävää kuinka maassamme on persujen vaalimenestyksen myötä pulpahdellut yhä uusia uhkaavan oloisia (uusnatsin oloisia?) hahmoja vaahtoamaan maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.
Miksi nämä pyhät yksinkertaisuudet eivät puutu yhteiskunnan todellisiin ongelmiin tai niiden syihin? Miksi ne eivät puhu brutaalista, fundamentalistisesta kapitalismista joka kylvää tuhoaan joka ikinen päivä yhteiskunnassamme? Eikö rohkeus riitä?
Miksi nämä ajatusten Tonavat ja persujen ”nerot” eivät huomaa, että Suomeen pyrkii turvapaikanhakijoita eniten Irakista, Afganistanista ja Somaliasta. Maailman suurimpia pakolaisongelmia aiheuttaa siis USA:n sotapolitiikka. Miksi nämä neropatit eivät tuomitse USA:n sotarikoksia, jotka aiheuttavat valtavia pakolaismääriä. Esimerkiksi Syyria on ottanut vastaan 2,5 miljoonaa irakilaispakolaista.
Kannattaisi perehtyä edes alkeisiin maailmanpolitiikassa ja taloudessa. Näin paksukalloisimmillekin voisi aueta maailman ja Suomenkin ongelmien todelliset syyt.
Riihimäki on täysin syytön maailman konflikteihin. Riihimäki ei ole yhtään maata miehittänyt eikä käy sotaa missään.
Näin ollen ei ole myöskään riihimäkeläisten tehtävä setviä toisten sotkuja.
Voimme taloudellisten resurssien rajoissa muutamia pakolaisia ottaa. Mutta periaatteella maassa maan tavalla. Koska emmehän me tästä mitään Somaliaa halua, emmehän? Emme myöskään Malmön Rosengårdia, jonne nykyään edes pelastustyöntekijät eivät uskalla mennä ilman poliisin turvaa.
asian oikea nimi on "roturealismi"
jota kukaan ei ole vielä uskaltanut ehdottaa. muuten hyvä keskusteuketju