Anjalankosken

Kouvolan kaupunginhallituksen ja -valtuuston päätettäväksi on tulossa Anjalankosken uuden lukion rakentaminen Keltakankaalle. Jotkut vanhan Kouvolan asukkaat ovat epäilleet lukion tarpeellisuutta.

Kun muistetaan, että vanha Kouvola on pinta-alaltaan vain 2 prosenttia uuden Kouvolan pinta-alasta ja asukaslukukin on noin 30 prosenttia uuden Kouvolan asukasluvusta, on ymmärrettävää, että enemmistö eli ympäristökuntien edustajat todellisuudessa päättävät, mitä uudessa Kouvolassa rakennetaan tai jätetään rakentamatta. Sanomattakin on selvää, että entiset anjalankoskelaiset tarvitsevat lapsilleen oman lukion etenkin, kun valtiovalta osallistuu huomattavalta osalta eli noin 2 miljoonan euron osuudella lukion perustamiskustannuksiin.
4827
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Käsittääkseni uuden lukion rakentamiskustannuksista jää silti maksettavaksi noin 3 miljoonaa euroa? Korjatkaa, jos olen väärässä. Tällä hetkellä lukio toimii "Inkeroisten koulukeskuksessa" väliaikaisratkaisuna. Oppilaat pääsevät sisään opiskelemaan naurettavilla keskiarvoilla ja sisään on "joutunut" opiskelijoita, joilla ei ole motivaatiota, jota lukion käyminen edellyttää (keskiarvo ei ole riittänyt haluttuun ammattikoulutukseen).
Lukion rakentaminen Keltakankaalle ei ole perusteltua, sillä jo tällä hetkellä Myllykosken taajamasta motivoituneet oppilaat menevät Kouvolan Lyseon sekä Yhteiskoulun lukioihin. Jos lukio siirretään pois Inkeroisista, on tämänkin kylän nuorille aivan sama mennäkö bussilla Keltakankaalle vai jatkaa Kouvolaan, ei hyvä.
Lukioon hakevien määrä on lisäksi vähentynyt.

Ja jos Keltakankaalle on ehdoin tahdoin koulu perustettava, miksi ei käytettäisi/muokattaisi vanhaa kaupungintaloa? Auditorio, ruokala ja muutamia väliseiniä kaatamalla luokkatilatkin valmiina.

Äänestä
  • Suunnitelmissa on tehdä Anjalankosken uudesta lukiosta jalkapalloiluun erikoistunut lukio.Kyllä 16.000 asukkaan anjalankoskelainen väestö tarvitsee kunnon lukion nuorisolleen. Kaikkea ei voi keskittää vanhan Kouvolan alueelle, koska siinä tapauksessa ko. uusi kaupunki näivettyy tyystin. Vai siirretäänkö paperitehtaatkin Manskin kävelykadun varrelle? Ottavat kusirännistä tarvitsemansa veden.

    Äänestä

  • "Ja jos Keltakankaalle on ehdoin tahdoin koulu perustettava, miksi ei käytettäisi/muokattaisi vanhaa kaupungintaloa? Auditorio, ruokala ja muutamia väliseiniä kaatamalla luokkatilatkin valmiina". * JA ja mikä säästö saataisiin aikaan.

    " Oppilaat pääsevät sisään opiskelemaan naurettavilla keskiarvoilla ja sisään on "joutunut" opiskelijoita, joilla ei ole motivaatiota, jota lukion käyminen edellyttää (keskiarvo ei ole riittänyt haluttuun ammattikoulutukseen)". * Ja ja tuollaisten heikkojen oppilaiden vähäiset oppimiskyvyt heijastuvat vääjäämättä menestyviin oppilaisiin. Siis ovat tavallaan kuin jarruna mallikkaiden oppilaiden opettamisessa.

    Äänestä

  • että Anjalankosken kaupunki ei saanut aikaiseksi uuden lukion perustamista. Odotettiin, että naapurikunnat tulevat apuun. Jäi vähän muutakin tekemättä manipulaation takia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lukio kirjoitti:

Kouvolan kaupunginhallituksen ja -valtuuston päätettäväksi on tulossa Anjalankosken uuden lukion rakentaminen Keltakankaalle. Jotkut vanhan Kouvolan asukkaat ovat epäilleet lukion tarpeellisuutta.

Kun muistetaan, että vanha Kouvola on pinta-alaltaan vain 2 prosenttia uuden Kouvolan pinta-alasta ja asukaslukukin on noin 30 prosenttia uuden Kouvolan asukasluvusta, on ymmärrettävää, että enemmistö eli ympäristökuntien edustajat todellisuudessa päättävät, mitä uudessa Kouvolassa rakennetaan tai jätetään rakentamatta. Sanomattakin on selvää, että entiset anjalankoskelaiset tarvitsevat lapsilleen oman lukion etenkin, kun valtiovalta osallistuu huomattavalta osalta eli noin 2 miljoonan euron osuudella lukion perustamiskustannuksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu