Kertauksena lukijoille, tuet ovat viljelijän palkkaa tehdystä työstä, siis täysin vastikkeellisia, verollisia ja julkisia.
Tuet alentavat alkutuotannon hintaa, hyöty suoraan kuluttajalle. Ote taannoisesta MOT:n ohjelmasta. "Todellisuudessahan maataloustuet eivät jää viljelijän taskuun, vaan järjestelmän tarkoitus on korvata tuottajahintojen alentumisesta johtuneita tulonmenetyksiä. Viime kädessä tuista hyötyvät kuluttajat, koska tukien ansiosta ruuan hinta pysyy kohtuullisena."
Kuka hyötyy maatalous-
tuista.
29
840
Vastaukset
- sepä se
MTK:n palkattu yönörtti jankkaa tätä samaa, mutta siitä ei päästä yli eikä ympäri, että tosiasiassa se tuki nyt kuitenkin jää sinne maajussin taskuun (tai mersuun, viihdelektroniikkaan, huvilaan ja sijoitustileille). Ja se tuki on ihan helvetin paljon liian iso. Ja että se ruoka vaan on siitä huolimatta ihan helvetin kallista. Ja kun siihen vielä laskee päälle sen kolme miljardia tukia, minkä me veronmaksajat siitä maksetaan. Joko annetaan markkinoiden päättää se hinta, tai lasketaan tuki oikeudenmukaiselle tasolle. Molemmissa tapauksissa kuluttaja pääsee paljon halvemmalla. Jälkimmäinen vaihtoehto ei edes vaadi kummoista muutosta. Tuet alemmas, jää puolitoista miljardia oikeisiin asioihin, terveydenhoitoon, kouluille jne. Ja viljelijät tekevät työnsä kuten ennenkin, ja kaikilla on kivempaa? Eikö?
- kepulointia
"tuet ovat viljelijän palkkaa tehdystä työstä, siis täysin vastikkeellisia, verollisia ja julkisia"
Vai niin. No nyt on tosiaan saatu osa tuista julkisiksi, hirmu tappelun jälkeen. Ja silti ainakin kolmasosa (arvio, joillakin tiloilla ilmeisesti jopa puolet) tuista on vielä pimennossa. Kansalliset tuet. (se, että ne on saatavissa vierailemalla jossain kunnanvirastossa, ei tee niistä todella julkisia). Lähtökohtaisesti luulisi olevan itsestäänselvää että tällaiset suorat tulonsiirrot veronmaksajilta yhdelle ammattiryhmälle ovat JULKISIA isolla J:llä ilman mitään koukeroita ja MTK:n, kepun ja tukisossujunttien kepulointia.
Mutta selvää on, että ne tuet on NIIN NOLO asia tukipummillekin, että niitä on tarvinnut ja tarvitsee piilotella. Ja MTK:n tarvitsee sitä propagandaa heittää joka tuutista joka päivä, että tukekaa jussia, syökää pelkkää kallista mautonta suomalaista, älkää syökö ulkomaisia herkkuja. Samaan aikaan tukijussi ja MTK itse matkustelee veronmaksajien rahoilla ulkomailla herkuttelemassa.. On se kumma mitä tässä joutuu sietämään: sossumeininkiä kepulaisissa piireissä. huhhuh...- Bunkkala
..Jota nyt kovin harmittaa kun naapurin isännällä on komeempi ökymaasturi kuin hänellä itsellään. Kovasti on ikävää kun nuo tukiasiat tulla lailla kalvaa ja nähtävästi tulevat kalvamaankin , kirjoittaa tänne sitten ihan mitä tahansa. Typeriähän nuo tuet on, sitä ei voi kieltää, vaan jos ne pois otetaan niin samantien loppuu maatalouskin, ei ole kellään niin paljon sukanvarressa tai perämetsästä otettavaa että pystyis tätä juttua pyörittään. Ja sittenhän tää juttu kääntyisi niinkuin toisinpäin, maajussit elättäsi duunareita ym..
Eikä sillä sdp:n verkkosukka jutalla eikä muillakaan taida olla tuille vaihtoehtoa, eivät ole ainakaan julki tuoneet, paljon muuta kyllä sitten ovatkin..
Ja kyl ne tuet ja niiden suuruudet on kuules korkeemman käes, ei niitä päätä MTK, korkeintaan voivat esittää näkemyksiään jotka tosin on jopa maajussin mielestä aina välillä syvältä.
Ota buranaa ja käy vaihtamassa se ökyautosi suurempaan kuin naapurin isännällä, ei näitten asioiden takia kannata itseään hengiltä ottaa - niin yksikertaista
Bunkkala kirjoitti:
..Jota nyt kovin harmittaa kun naapurin isännällä on komeempi ökymaasturi kuin hänellä itsellään. Kovasti on ikävää kun nuo tukiasiat tulla lailla kalvaa ja nähtävästi tulevat kalvamaankin , kirjoittaa tänne sitten ihan mitä tahansa. Typeriähän nuo tuet on, sitä ei voi kieltää, vaan jos ne pois otetaan niin samantien loppuu maatalouskin, ei ole kellään niin paljon sukanvarressa tai perämetsästä otettavaa että pystyis tätä juttua pyörittään. Ja sittenhän tää juttu kääntyisi niinkuin toisinpäin, maajussit elättäsi duunareita ym..
Eikä sillä sdp:n verkkosukka jutalla eikä muillakaan taida olla tuille vaihtoehtoa, eivät ole ainakaan julki tuoneet, paljon muuta kyllä sitten ovatkin..
Ja kyl ne tuet ja niiden suuruudet on kuules korkeemman käes, ei niitä päätä MTK, korkeintaan voivat esittää näkemyksiään jotka tosin on jopa maajussin mielestä aina välillä syvältä.
Ota buranaa ja käy vaihtamassa se ökyautosi suurempaan kuin naapurin isännällä, ei näitten asioiden takia kannata itseään hengiltä ottaakun olla ja voi.Ei siihen tarvitse käydä KAUPPAKORKEAA.Maksetaan ruuasta se oikea hinta niin ei siinä mitään tukijaisia ja virkahenkilötä tarvitse välikätenä olla.Eihän pienyrittäjäkään saa tukijaisia mutta siltivain ovat eläneet aina omalla työllään.Minkätakia yhtä yhteiskunta luokaa täytyy vuosikymmeniä rahoitta ja hyysätä jatkuvasti.Olisi nekin tukijais MARKAT ja EUKUT käytetty yhteiskunnan kehittämiseen ja luotu kunnon työpaikkoja niin yhteiskunta olisi aivan varmasti paljon rikkaanpi.Mutta kun KEPU ja MTK luulevat että turpesta sitä tulee kaikki HYVÄ.Kyllä näitä maanmöyrijöitä voi aivan hyvin nimittää SOSIAALIPUMMEIKSI pahimmasta päästä.
- tämä mieletön
niin yksikertaista kirjoitti:
kun olla ja voi.Ei siihen tarvitse käydä KAUPPAKORKEAA.Maksetaan ruuasta se oikea hinta niin ei siinä mitään tukijaisia ja virkahenkilötä tarvitse välikätenä olla.Eihän pienyrittäjäkään saa tukijaisia mutta siltivain ovat eläneet aina omalla työllään.Minkätakia yhtä yhteiskunta luokaa täytyy vuosikymmeniä rahoitta ja hyysätä jatkuvasti.Olisi nekin tukijais MARKAT ja EUKUT käytetty yhteiskunnan kehittämiseen ja luotu kunnon työpaikkoja niin yhteiskunta olisi aivan varmasti paljon rikkaanpi.Mutta kun KEPU ja MTK luulevat että turpesta sitä tulee kaikki HYVÄ.Kyllä näitä maanmöyrijöitä voi aivan hyvin nimittää SOSIAALIPUMMEIKSI pahimmasta päästä.
Miten ihmeessä tämä maataloustuki jaksaa olla jatkuvasti kateuden ja puheenaiheena tällä palstalla,emmehän me viljelijät ole sitä itse halunneet ,mutta sanokaapas kenen muiden tulot puolittuivat yhdessä yössä ,kuten kävi lihan ja maidontuottajille kun EU-hun mentiin?Eläisittekö te marisijat itse vain puolella palkalla ilman tukiaisia?
- fdbad
tämä mieletön kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä maataloustuki jaksaa olla jatkuvasti kateuden ja puheenaiheena tällä palstalla,emmehän me viljelijät ole sitä itse halunneet ,mutta sanokaapas kenen muiden tulot puolittuivat yhdessä yössä ,kuten kävi lihan ja maidontuottajille kun EU-hun mentiin?Eläisittekö te marisijat itse vain puolella palkalla ilman tukiaisia?
Joo, mutta kovasti te sitä puolustatte.
- Bunkkala
niin yksikertaista kirjoitti:
kun olla ja voi.Ei siihen tarvitse käydä KAUPPAKORKEAA.Maksetaan ruuasta se oikea hinta niin ei siinä mitään tukijaisia ja virkahenkilötä tarvitse välikätenä olla.Eihän pienyrittäjäkään saa tukijaisia mutta siltivain ovat eläneet aina omalla työllään.Minkätakia yhtä yhteiskunta luokaa täytyy vuosikymmeniä rahoitta ja hyysätä jatkuvasti.Olisi nekin tukijais MARKAT ja EUKUT käytetty yhteiskunnan kehittämiseen ja luotu kunnon työpaikkoja niin yhteiskunta olisi aivan varmasti paljon rikkaanpi.Mutta kun KEPU ja MTK luulevat että turpesta sitä tulee kaikki HYVÄ.Kyllä näitä maanmöyrijöitä voi aivan hyvin nimittää SOSIAALIPUMMEIKSI pahimmasta päästä.
Maksetaan siellä kaupassa niistä elintarvikkeista se oikea hinta niin ei tarvita tukia! Saat sitten sen jälkeen valittaa miksi ruoka on vielä kalliinpaa.. Ja tuo yhteiskunnan kehittäminen näillä varoilla.. no joo, näkispä senkin.
- sama mies
Bunkkala kirjoitti:
..Jota nyt kovin harmittaa kun naapurin isännällä on komeempi ökymaasturi kuin hänellä itsellään. Kovasti on ikävää kun nuo tukiasiat tulla lailla kalvaa ja nähtävästi tulevat kalvamaankin , kirjoittaa tänne sitten ihan mitä tahansa. Typeriähän nuo tuet on, sitä ei voi kieltää, vaan jos ne pois otetaan niin samantien loppuu maatalouskin, ei ole kellään niin paljon sukanvarressa tai perämetsästä otettavaa että pystyis tätä juttua pyörittään. Ja sittenhän tää juttu kääntyisi niinkuin toisinpäin, maajussit elättäsi duunareita ym..
Eikä sillä sdp:n verkkosukka jutalla eikä muillakaan taida olla tuille vaihtoehtoa, eivät ole ainakaan julki tuoneet, paljon muuta kyllä sitten ovatkin..
Ja kyl ne tuet ja niiden suuruudet on kuules korkeemman käes, ei niitä päätä MTK, korkeintaan voivat esittää näkemyksiään jotka tosin on jopa maajussin mielestä aina välillä syvältä.
Ota buranaa ja käy vaihtamassa se ökyautosi suurempaan kuin naapurin isännällä, ei näitten asioiden takia kannata itseään hengiltä ottaaEn minä siitä maasturista niin, mutta tapanani on puuttua epäoikeudenmukaisuuksiin. Eläinten huonoon kohteluun, vanhusten huonoon hoitoon, ympäristörikoksiin jne. Ja tuhlaileva tukipolitiikka kismittää myös. Ei siinä muuta. Komea on ilma, nyt hiihtämään.
- maajusseista
tämä mieletön kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä maataloustuki jaksaa olla jatkuvasti kateuden ja puheenaiheena tällä palstalla,emmehän me viljelijät ole sitä itse halunneet ,mutta sanokaapas kenen muiden tulot puolittuivat yhdessä yössä ,kuten kävi lihan ja maidontuottajille kun EU-hun mentiin?Eläisittekö te marisijat itse vain puolella palkalla ilman tukiaisia?
iso osa maajusseista on aloittanut tilanpidon eu:hun liittymisen jälkeen, tästä nykytilanteesta käsin. Täysin tietoisena, että kyse on puhtaasta tukityöstä. Joten he eivät ainakaan voi vedota tuohon, "mitäs mentiin eu:hun". Vai oliko yhteiskunta korvamerkinnyt heille jotain jo kapalovaiheessa?
- maksetaan
Maataloustukiaiseten vastikkeena täytetään tukiaslomakkeita. Maatalous tuottaa kammottavaa tappiota. Maatalous ei kustanna edes tuotantopanoksiaan.
Maatalouden tuotoksia ovat inflaatio, saasteet ja kansantalouden kasvun heikentäminen ja yleinen elintason lasku.
Maataloustuottajat sanovat itseään yrittäjiksi. Kuitenkin yrittäjäriski on sosialisoitu. Nämä "yrittäjät" vaativat ja ottavat tukiasina ilmaista ja vastikkeetonta veronmaksajien rahaa, jota ei milloinkaan makseta takaisin. Oikea yrittäjä lainaa ja maksaa velkansa.
Maatalous on tappiollista vaikka se on rajattu kilpailun ja markkinoiden ulkopuolelle. Elinkeinona maatalous on kuollut. Veronmaksajat pannaan maksamaan "kuollutta lehmää".
Maataloustuikaiset ovat luonteeltaan maanomistuksen tukea. Tukiaisia maksetaan pitkälti pinta-alojen mukaan. Suuri maaomaisuus tuottaa suuret tukiaiset.- Kädestä pitäen
*Kuitenkin yrittäjäriski on sosialisoitu.
Olet väärässä.Maatalouden tulokset ja tuotto on sosialisoitu. - varmaan pahalta
Myöntää että ilman maanviljelijää et tulisi paria kolmea päivää toimenn ;) ;) ;)
HIH HIH HIH niin se vaan on:) - maksanut jo
varmaan pahalta kirjoitti:
Myöntää että ilman maanviljelijää et tulisi paria kolmea päivää toimenn ;) ;) ;)
HIH HIH HIH niin se vaan on:)48 vuotta tukijaisia minkä olen ollut työelämässä,koskahan sitä KUULUISAA halpoja elintarvikkeita rupeaa saamaan??
- päähäsi..
maksanut jo kirjoitti:
48 vuotta tukijaisia minkä olen ollut työelämässä,koskahan sitä KUULUISAA halpoja elintarvikkeita rupeaa saamaan??
ettei viljelijä tarvitse työstään palkkaa, ajatuksisasi on ilmeisesti jonkinlainen musta aukko sillä kohtaa. Kyllä ne halvat elintarvikkeet siellä kaupassa ovat, kun vain haluat nähdä, tuet laskee elintarvikkeiden hintoja noin 10 prosenttia.
- hintoja senttiäkään
päähäsi.. kirjoitti:
ettei viljelijä tarvitse työstään palkkaa, ajatuksisasi on ilmeisesti jonkinlainen musta aukko sillä kohtaa. Kyllä ne halvat elintarvikkeet siellä kaupassa ovat, kun vain haluat nähdä, tuet laskee elintarvikkeiden hintoja noin 10 prosenttia.
vaan nostaa niitä 7000000000 € eurolla,.,.,
- palkka maksaa
päähäsi.. kirjoitti:
ettei viljelijä tarvitse työstään palkkaa, ajatuksisasi on ilmeisesti jonkinlainen musta aukko sillä kohtaa. Kyllä ne halvat elintarvikkeet siellä kaupassa ovat, kun vain haluat nähdä, tuet laskee elintarvikkeiden hintoja noin 10 prosenttia.
teille tavallisen tuunarin teille veroina en minäkään saa mitään tukijaisia työnantajaltani.
- tietoo täysin
Kädestä pitäen kirjoitti:
*Kuitenkin yrittäjäriski on sosialisoitu.
Olet väärässä.Maatalouden tulokset ja tuotto on sosialisoitu.sonnan jauhantaa,.,.,
- maksaa..
palkka maksaa kirjoitti:
teille tavallisen tuunarin teille veroina en minäkään saa mitään tukijaisia työnantajaltani.
muuten ei saa ruokaa..
- bunkkala
Mihkähän perustuu väitteesi inflaatiosta ym mainitsemistas asioista? Varmaan musta tuntuu ajatukseen.
Maataloustuottaja saa nyt sanoa itseään vaikka yrittäjäksi. tosin oikea yrittäjä perustaa osakeyhtiön tms, jota maatalousyrittäjä ei voi tehdä, "oikea yrittäjä" tekee yhtiönsä kanssa kuprun ja velat jää yhteiskunnan maksettavaksi ja "oikea yrittäjä" saa taas jatkaa puhtaalta pöydältä,maajussi kun on veloistaan vastuussa henkilökohtaisesti.. Siinä tosiaankin yksi ero "oiken yrittäjän" ja maajussin välillä.. - sosialisoitu
bunkkala kirjoitti:
Mihkähän perustuu väitteesi inflaatiosta ym mainitsemistas asioista? Varmaan musta tuntuu ajatukseen.
Maataloustuottaja saa nyt sanoa itseään vaikka yrittäjäksi. tosin oikea yrittäjä perustaa osakeyhtiön tms, jota maatalousyrittäjä ei voi tehdä, "oikea yrittäjä" tekee yhtiönsä kanssa kuprun ja velat jää yhteiskunnan maksettavaksi ja "oikea yrittäjä" saa taas jatkaa puhtaalta pöydältä,maajussi kun on veloistaan vastuussa henkilökohtaisesti.. Siinä tosiaankin yksi ero "oiken yrittäjän" ja maajussin välillä..Sanot, ettei maataloudessa ole oikeita yrittäjiä. Niinhän se valitettavasti on. Maatalouden kustannukset jäävät kaikissa tapauksissa ja pysyvästi veronmaksajien kannettavaksi. Näin maatalous ei ole tuottava vaan pahasti tappiollinen elikeino. Se ei ts. ole oikea elinkeino lainkaan. Kyse on poliittisesta toiminnasta, joka rahoitetaan valtion varoista.
- että maksetaan
sosialisoitu kirjoitti:
Sanot, ettei maataloudessa ole oikeita yrittäjiä. Niinhän se valitettavasti on. Maatalouden kustannukset jäävät kaikissa tapauksissa ja pysyvästi veronmaksajien kannettavaksi. Näin maatalous ei ole tuottava vaan pahasti tappiollinen elikeino. Se ei ts. ole oikea elinkeino lainkaan. Kyse on poliittisesta toiminnasta, joka rahoitetaan valtion varoista.
verovaroin, valtiohan ei todellisuudessa omista mitään vaan sen kasalaiset.
- Bunkkala
sosialisoitu kirjoitti:
Sanot, ettei maataloudessa ole oikeita yrittäjiä. Niinhän se valitettavasti on. Maatalouden kustannukset jäävät kaikissa tapauksissa ja pysyvästi veronmaksajien kannettavaksi. Näin maatalous ei ole tuottava vaan pahasti tappiollinen elikeino. Se ei ts. ole oikea elinkeino lainkaan. Kyse on poliittisesta toiminnasta, joka rahoitetaan valtion varoista.
Ei ole yrittäjiä, maajusseja vaan, velkoineen ja velvotteineen. en tosin tunne olevani poliitikkoaan jos tää kerran mielestäsi on poliittista toimintaa.
- ilman meitä
varmaan pahalta kirjoitti:
Myöntää että ilman maanviljelijää et tulisi paria kolmea päivää toimenn ;) ;) ;)
HIH HIH HIH niin se vaan on:)Kyllä minä jussin kustannan, mutta hintaa pitää tarkistaa. Jos maanviljelijä tienaa enemmän kuin nokian tuotekehittelijä, niin jossain kusee. Kas kun se jälkimmäinen on välttämätön tän kansantalouden kannalta, ja sen ansoista myös maajussi työllistyy kotitilallaan (ihanaa).
- totuus.. .
bunkkala kirjoitti:
Mihkähän perustuu väitteesi inflaatiosta ym mainitsemistas asioista? Varmaan musta tuntuu ajatukseen.
Maataloustuottaja saa nyt sanoa itseään vaikka yrittäjäksi. tosin oikea yrittäjä perustaa osakeyhtiön tms, jota maatalousyrittäjä ei voi tehdä, "oikea yrittäjä" tekee yhtiönsä kanssa kuprun ja velat jää yhteiskunnan maksettavaksi ja "oikea yrittäjä" saa taas jatkaa puhtaalta pöydältä,maajussi kun on veloistaan vastuussa henkilökohtaisesti.. Siinä tosiaankin yksi ero "oiken yrittäjän" ja maajussin välillä..Tuosta kaikesta huolimatta ilman niitä oikeita yrityksiä homma kusisi ja pahasti. Se, että talonpoika jää kotitilalleen yhteiskunnan elätiksi, ei tee hänestä yrittäjää. Ollenkin että hän tekee tärkeää työtä alkutuottajana, toimittaa raaka-aineita teollisuudelle.
- Bunkkala
ilman meitä kirjoitti:
Kyllä minä jussin kustannan, mutta hintaa pitää tarkistaa. Jos maanviljelijä tienaa enemmän kuin nokian tuotekehittelijä, niin jossain kusee. Kas kun se jälkimmäinen on välttämätön tän kansantalouden kannalta, ja sen ansoista myös maajussi työllistyy kotitilallaan (ihanaa).
..nähtävästi nokialla. Varmaan jotkut jussit tienaa enempi vaan tuskin kaikki..
- tarvitaan ruokaa
totuus.. . kirjoitti:
Tuosta kaikesta huolimatta ilman niitä oikeita yrityksiä homma kusisi ja pahasti. Se, että talonpoika jää kotitilalleen yhteiskunnan elätiksi, ei tee hänestä yrittäjää. Ollenkin että hän tekee tärkeää työtä alkutuottajana, toimittaa raaka-aineita teollisuudelle.
jota saa vain maajussin kautta.
Paina tämä kalloos, maajussin elätti. - yhteiskunnan
tarvitaan ruokaa kirjoitti:
jota saa vain maajussin kautta.
Paina tämä kalloos, maajussin elätti.elätti siellä oikein melskaa olet kepun ja MTK ylläpitämä rakkikoira.
- Bunkkala
yhteiskunnan kirjoitti:
elätti siellä oikein melskaa olet kepun ja MTK ylläpitämä rakkikoira.
..keksinyt noin ronskin nimityksen, tuskin...
- jotakin. .
tarvitaan ruokaa kirjoitti:
jota saa vain maajussin kautta.
Paina tämä kalloos, maajussin elätti.Maajussi on miinusmerkkinen menoerä. Mitä höpötät? Jos tarkoitat, että raaka-ainetta tarvitaan, niin tottahan toki. Ja tokihan me maajussi elätetään, verovaroilla, oikeista töistä, oikeista yrityksestä, teollisuudesta saadulla rahalla. Mutta vähempikin riittäisi työllistämään maajussin, koska mitä muutakan se tekisi, vaikka laskisimme tuet puoleen? Kouluttamaton peräkamarin poika? Metsän myynnillä eläis jonkun aikaa, mutta sekin kasvaa hitaasti...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944263Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293233No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452350- 351358
- 10949
- 141948
- 6904
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12842Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11780