koissut juoksutettu.

ja kohta mennään nukkumaan. meidän "naapurilla" on neljä isoa koiraa just nyt ja ne rähisee kaikki kun näkevät koiria jo kaukaa.
no ei siinä mitään, niinhän omanikin joskus.

hänellä vaan nuo koirat vaihtuu niin usein. uskon että hänellä on jotain sijoituskoiria. dalmatiinia joka hänellä ennen oli en ole nähnyt vähään aikaan. joku isompi koira myös hänellä oli jolla oli kipsi jalassa. sitäkään en ole nähnyt.

minua ei muuten haittaa yhtään ja ehkä hän tekee hyvää työtä koirien hyväksi.
mutta niin tosi ärsyttävää kun satutaan samaan aikaan ulos niin hän huutaa että "mene ohi. älä
seiso siinä koiriesi kanssa". vaikka ohi ollaan menossa ja joku koiristani saattaa jäädä sekunniksi nuuskimaan jotakin.

hänellä on yleensä siis isoja koiria ja siis ne koirat käy puolen tunnin lenkillä kolme kertaa päivässä. tietenkään en voi sitä ihan varmasti sanoa mutta naapureitten mukaan ja mitä itse olen nähnyt.

silloin kun hänellä oli tämä kipsissä oleva koira niin toisetkin koirat sai kävellä sitä etanavauhtia. eli siis eivät saaneet liikuntaa nimeksikään.

nyt kysymykseen? jos pelastaa koiria niin saako ne ottaa ihan mihin oloihin tahansa? vai pitääkö
kuitenkin koirille taata jonkinlainen turva että saa tarpeeksi liikuntaa ja aktiviteettia?

tottakai jos ei muuta vaihtoehtoa ole niin tämäkin parempi.

takulla tämäkin hoitaa koirat muuten hyvin. siitä ei ole epäilyä. hienoja koiria jokainen.

tuota kasvatuspuolta enemmän mietin ja ulkoilua?

ei kannata sitten veetuilla. en siis ole moittimassa tätä ihmistä vaan mietin että mikä esim. sijoituskoiralle olisi parasta?

minusta olisi parasta että suoraan sijoitettaisiin kotiin mistä tulee se pysyvä koti eikä mitään väliaikaisia koteja.
4388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

... naapurisi tekemiset ja olemiset kyylännyt..??
Eikös jokaisen pitäisi keskittyä vaan niitten omien elukoittensa hoitamiseen ja jättää tollanen kyyläys vähemmälle?
Koiraa ei ole aina mahdollista heti sijoittaa pysyvään kotiin joten se jonkun kotonaan antama sijaiskoti on kai kaikkien mielestä parempi vaihtoehto kun tarha vai..????

Äänestä
  • Aloittaja

    naapureitani mutta eihän sitän voi silmät kiinni kulkea ja korvatulpat korvissa.
    minusta vaan hänen koirat vaikuttaa kovin aggressiivisilta. juu ja hän itsekkin. jos me ollaan heitä ohittamassa niin aika asiatonta alkaa minulle huutamaan jos koirani pysähtyy, vai mitä olet mieltä?

    minusta ei kenenkään pitäisi ottaa enenpää koiria kun pystyy pitämään. ei edes väliaikaisesti (ehkä viikko tai kaksi) jos niille
    ei voi tarjota asianmukaista hoitoa.
    isommat rodut ainakin tarvitsevat liikuntaa ja tekemistä monta tuntia päivässä. vai oletko eri mieltä?

    Äänestä

sijais-/toipumiskodit katsella aika tarkasti jonkun järjestön toimesta...olettaisin.

Äänestä
  • Aloittaja

    onko hänellä joku sijaiskoti koirille. itse vaan niin päättelin koska ei samoja koiria ole niin kauan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8105681 kirjoitti:

ja kohta mennään nukkumaan. meidän "naapurilla" on neljä isoa koiraa just nyt ja ne rähisee kaikki kun näkevät koiria jo kaukaa.
no ei siinä mitään, niinhän omanikin joskus.

hänellä vaan nuo koirat vaihtuu niin usein. uskon että hänellä on jotain sijoituskoiria. dalmatiinia joka hänellä ennen oli en ole nähnyt vähään aikaan. joku isompi koira myös hänellä oli jolla oli kipsi jalassa. sitäkään en ole nähnyt.

minua ei muuten haittaa yhtään ja ehkä hän tekee hyvää työtä koirien hyväksi.
mutta niin tosi ärsyttävää kun satutaan samaan aikaan ulos niin hän huutaa että "mene ohi. älä
seiso siinä koiriesi kanssa". vaikka ohi ollaan menossa ja joku koiristani saattaa jäädä sekunniksi nuuskimaan jotakin.

hänellä on yleensä siis isoja koiria ja siis ne koirat käy puolen tunnin lenkillä kolme kertaa päivässä. tietenkään en voi sitä ihan varmasti sanoa mutta naapureitten mukaan ja mitä itse olen nähnyt.

silloin kun hänellä oli tämä kipsissä oleva koira niin toisetkin koirat sai kävellä sitä etanavauhtia. eli siis eivät saaneet liikuntaa nimeksikään.

nyt kysymykseen? jos pelastaa koiria niin saako ne ottaa ihan mihin oloihin tahansa? vai pitääkö
kuitenkin koirille taata jonkinlainen turva että saa tarpeeksi liikuntaa ja aktiviteettia?

tottakai jos ei muuta vaihtoehtoa ole niin tämäkin parempi.

takulla tämäkin hoitaa koirat muuten hyvin. siitä ei ole epäilyä. hienoja koiria jokainen.

tuota kasvatuspuolta enemmän mietin ja ulkoilua?

ei kannata sitten veetuilla. en siis ole moittimassa tätä ihmistä vaan mietin että mikä esim. sijoituskoiralle olisi parasta?

minusta olisi parasta että suoraan sijoitettaisiin kotiin mistä tulee se pysyvä koti eikä mitään väliaikaisia koteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu