tarkastukset luvan haltijoiden osalta, on tervetullut toimenpide viranomaisten puolesta. Tarkoittanee sitä, että käyttäytyminen tuliaseiden kanssa on ja tulee olla turvallista oman itsensä ja ennen kaikkea sivullisia ihmisiä ja heitä millään tavalla uhanalaisesti häiritsemättä missään olosuhteessa, ei edes metsästäessään ja eikä myöskään jokamiehenoikeuksien nojalla, kun se on jatkuvaa ja tahallisesti aiheutettua. Tarvitaan vihjepuhelin ampuma-aseen väärin käyttäjistä, samaan tapaan, kuin rattijuopumusten ilmiannoissa. Toivotaan kuluvalle vuodelle häiritsemätöntä, myös turvallista ja suotuisaa kesää ja sen myötä hyvää marjastus, kalastus, sekä metsästyskautta.
Tiukentuneet
aselupien
15
793
Vastaukset
- Kaiken kaikkiaan..
Vihjepuhelin olisi oiva apuväline KIUSANTEKIJÄLLE! Vain soitto se on uhkaillut aseella ja ase valtiolle! Vaikkei olisi suutaan aukaissut! Ei kai DDR.n mallia tänne haluta 2000 luvulla?
- näin mene
Kumpi ompi suurempi paha, vihje jota ei keritä todeta, tai todistaa, vai se, että kuitenkin satunnaisella tutkinnalla on vaikutusta kiinnijoutumisenuhallakin, mahdolliseen uuteen uhkaukseen, tai jopa veritekoon, nämä asiat eivät ole kaukaa haettuja ja me kaikki varmasti tiedämme sen. Ennen kuin tämäkään vuosi on loppuun kulunut, niin varmasti on sattumassa, jos jonkinlaista murhenäytelmää. Käsiaseet (parabellumit) ja muutkin metsästysampuma-aseet ovat väärissä käsissä todella uhkaavia ja näillä voi myös olla vaikutusta sille, ettei todistusaineistoja saada aikaiseksi. Väitän myöskin sen, että metsästäjistä ja aseenkantajista 95% muodostaa, sen eliittisenryhmän, joilla ei ole nuhteensijaa, mutta 5 - 2% pilaa härskiydellään, kaikkien muiden edellä mainittujenkin mainetta ja luo pelkoa aseita kohtaan.
- Parabellum.
Vihjepuhelin on ollut olemassa jo iät ja ajat. Ilmoita ihmeessä kaikesta rikollisesta ja laittomasta toiminnasta suoraan poliisille, se on se vihjepuhelin. Numero löytyy puhelinluettelosta tai 118:sta.
Muista kuitenkin, ettet häiritse jo muutenkin kiireisiä viranomaisia turhilla ja aiheettomilla soitoilla. Eikä vain viranomaisia, vaan myöskin kanssaihmiset on syytä jättää rauhaan, elleivät he aiheuta häiriötä ympäristölleen.
Paremman tekemisen puutteessa kannatta ehkä jättää se mahdollinen ihmisten kyttääminen vähemmälle ja pyrkiä nostamaan oman elämänsä laatua kehittämällä omaa harrastustoimintaansa mielekkäämmäksi.- kaikenlainen
kyttäämine joka aiheuttaa kanssaihmiselle mieli pahaa, on luokiteltava pahanlaatuiseksi, sitä ei pidä sallia missään, ei kotona, eikä kylässä. Sattuu vain olemaan niin, että suurelta osin lääkkeet, viina, auto ja aseet ovat samoissa käsissä, jo pieni alkoholimäärä voi saada ihmisen sekomaan, silloin kun lääkkeet ovat siinä toisena osapuolena, esim. näiden yhteisvaikutuksena voi esiintyä vainoharhaisuutta, sekä muita aggressioita, joka taas aktivoi rattijuopot viinanhimossaan ja pyssymiehet jostakin muusta syystä liikkeelle, joten molemmat ovat todella vaarallisia yhteiskunnassamme, sekä itselleen, että muille viattomille kansalaisille.
- Kuotta
kaikenlainen kirjoitti:
kyttäämine joka aiheuttaa kanssaihmiselle mieli pahaa, on luokiteltava pahanlaatuiseksi, sitä ei pidä sallia missään, ei kotona, eikä kylässä. Sattuu vain olemaan niin, että suurelta osin lääkkeet, viina, auto ja aseet ovat samoissa käsissä, jo pieni alkoholimäärä voi saada ihmisen sekomaan, silloin kun lääkkeet ovat siinä toisena osapuolena, esim. näiden yhteisvaikutuksena voi esiintyä vainoharhaisuutta, sekä muita aggressioita, joka taas aktivoi rattijuopot viinanhimossaan ja pyssymiehet jostakin muusta syystä liikkeelle, joten molemmat ovat todella vaarallisia yhteiskunnassamme, sekä itselleen, että muille viattomille kansalaisille.
Hah!
Jos kaikki miehet laitettaisiin pakolla testeihin joka paljastaa alkoholinkäytön ja varsinkin runsaan niin Lieksan metsästysseurojen ukoissa kävisi aika moinen kato kun aseluvat lähtisi heiltä!
Minusta aselupaasiaan tulisi soveltaa yhtä tiukkaa käytäntöä kuin usasti palaneisiin rattijuoppoihin eli ryyppääviltä aseet pois ja joko sen jälkeen olet puoli vuotta/vuoden selvinpäin että saat aselupasi takasin!
Miksikö syy jyrkkään mielipiteeseeni?
Olin parikymmentä vuotta sitten hirviporukassa jossa tuntui olevan tapana letrata viinan kanssa.
Eräskin ampujana toiminut otti huikkia pitkin metsästyspäivää ja jo iltapäivällä ei enää pysynyt pystyssä - Parabellum.
Kuotta kirjoitti:
Hah!
Jos kaikki miehet laitettaisiin pakolla testeihin joka paljastaa alkoholinkäytön ja varsinkin runsaan niin Lieksan metsästysseurojen ukoissa kävisi aika moinen kato kun aseluvat lähtisi heiltä!
Minusta aselupaasiaan tulisi soveltaa yhtä tiukkaa käytäntöä kuin usasti palaneisiin rattijuoppoihin eli ryyppääviltä aseet pois ja joko sen jälkeen olet puoli vuotta/vuoden selvinpäin että saat aselupasi takasin!
Miksikö syy jyrkkään mielipiteeseeni?
Olin parikymmentä vuotta sitten hirviporukassa jossa tuntui olevan tapana letrata viinan kanssa.
Eräskin ampujana toiminut otti huikkia pitkin metsästyspäivää ja jo iltapäivällä ei enää pysynyt pystyssäHirvestys on muuttunut parissakymmenessä vuodessa huomattavasti siistimmäksi. Muistan itsekin 80-luvulla nähneeni holtitonta alkoholinkäyttö hirvenmetsästyksen yhteydessä, mutta en enää nykyisin ole sellaiseen törmännyt.
Alkoholin käyttöä (runsastakin) on typerää vetää tähän aselupa-asian yhteyteen, koska ne ovat periaatteessa kaksi täysin erillistä asiaa.
Kommentoit kirjoituksessasi seuraavasti:
"Minusta aselupaasiaan tulisi soveltaa yhtä tiukkaa käytäntöä kuin usasti palaneisiin rattijuoppoihin eli ryyppääviltä aseet pois ja joko sen jälkeen olet puoli vuotta/vuoden selvinpäin että saat aselupasi takasin!
Miksikö syy jyrkkään mielipiteeseeni?
Olin parikymmentä vuotta sitten hirviporukassa jossa tuntui olevan tapana letrata viinan kanssa.
Eräskin ampujana toiminut otti huikkia pitkin metsästyspäivää ja jo iltapäivällä ei enää pysynyt pystyssä"
Tiukka mielipiteesi ja sen perustelut ovat naurettavan syvältä, nykysanonnan mukaan täysin perseestä. Tarkoititkin sen varmaan vitsiksi, koska tuskin kukaan voi oikeasti ajatella noin typerästi heh-heh, huumorimiehiä siis :-)
Itse ajattelen näin: jos henkilö tötöilee humalassa aseiden kanssa, etenkin väkivaltaisesti, niin aseet on tietenkin otettava lopullisesti pois kyseiseltä henkilöltä. Ei mitään koeaikoja, vaan kerrasta poikki.
Sen sijaan jos henkilö metsästää ja toimii harrastuksessaan kuten pitääkin, sääntöjä noudattaen, niin kyllä hänen pitää saada käyttää metsästysharrastuksensa ulkopuolella alkoholia siinä missä meidän muidenkin, eikä sen pidä vaikuttaa aselupiin millään tavalla.
Jos otat, et aja/ammu - jos ammut/ajat, et ota. Näin sen pitää mennä. - tämä tarkoittaa
Parabellum. kirjoitti:
Hirvestys on muuttunut parissakymmenessä vuodessa huomattavasti siistimmäksi. Muistan itsekin 80-luvulla nähneeni holtitonta alkoholinkäyttö hirvenmetsästyksen yhteydessä, mutta en enää nykyisin ole sellaiseen törmännyt.
Alkoholin käyttöä (runsastakin) on typerää vetää tähän aselupa-asian yhteyteen, koska ne ovat periaatteessa kaksi täysin erillistä asiaa.
Kommentoit kirjoituksessasi seuraavasti:
"Minusta aselupaasiaan tulisi soveltaa yhtä tiukkaa käytäntöä kuin usasti palaneisiin rattijuoppoihin eli ryyppääviltä aseet pois ja joko sen jälkeen olet puoli vuotta/vuoden selvinpäin että saat aselupasi takasin!
Miksikö syy jyrkkään mielipiteeseeni?
Olin parikymmentä vuotta sitten hirviporukassa jossa tuntui olevan tapana letrata viinan kanssa.
Eräskin ampujana toiminut otti huikkia pitkin metsästyspäivää ja jo iltapäivällä ei enää pysynyt pystyssä"
Tiukka mielipiteesi ja sen perustelut ovat naurettavan syvältä, nykysanonnan mukaan täysin perseestä. Tarkoititkin sen varmaan vitsiksi, koska tuskin kukaan voi oikeasti ajatella noin typerästi heh-heh, huumorimiehiä siis :-)
Itse ajattelen näin: jos henkilö tötöilee humalassa aseiden kanssa, etenkin väkivaltaisesti, niin aseet on tietenkin otettava lopullisesti pois kyseiseltä henkilöltä. Ei mitään koeaikoja, vaan kerrasta poikki.
Sen sijaan jos henkilö metsästää ja toimii harrastuksessaan kuten pitääkin, sääntöjä noudattaen, niin kyllä hänen pitää saada käyttää metsästysharrastuksensa ulkopuolella alkoholia siinä missä meidän muidenkin, eikä sen pidä vaikuttaa aselupiin millään tavalla.
Jos otat, et aja/ammu - jos ammut/ajat, et ota. Näin sen pitää mennä.jos ja onko vielä kaatoryypyt voimassa tämän päivän riistan metsästyksessä? ennen oli?! Onko niin, että pullo repussa ja ase olalla, aina kun tulee saalista, niin ryyppy poskeen ja sitten vielä illalla kotiin?
”Jos otat, et aja/ammu - jos ammut/ajat, et ota. Näin sen pitää mennä”. tämän kirjoittajana sanopas ”parapellum” käsi sydämellä, onko näin? ja jos näin on, niin kaikkihan on silloin hyvin tässä valtakunnassa. Tai mitä tuosta toistamaan sanomisiaan sinullahan se viimeinen tieto on valtakunnanasioista. - S&W 357
Parabellum. kirjoitti:
Hirvestys on muuttunut parissakymmenessä vuodessa huomattavasti siistimmäksi. Muistan itsekin 80-luvulla nähneeni holtitonta alkoholinkäyttö hirvenmetsästyksen yhteydessä, mutta en enää nykyisin ole sellaiseen törmännyt.
Alkoholin käyttöä (runsastakin) on typerää vetää tähän aselupa-asian yhteyteen, koska ne ovat periaatteessa kaksi täysin erillistä asiaa.
Kommentoit kirjoituksessasi seuraavasti:
"Minusta aselupaasiaan tulisi soveltaa yhtä tiukkaa käytäntöä kuin usasti palaneisiin rattijuoppoihin eli ryyppääviltä aseet pois ja joko sen jälkeen olet puoli vuotta/vuoden selvinpäin että saat aselupasi takasin!
Miksikö syy jyrkkään mielipiteeseeni?
Olin parikymmentä vuotta sitten hirviporukassa jossa tuntui olevan tapana letrata viinan kanssa.
Eräskin ampujana toiminut otti huikkia pitkin metsästyspäivää ja jo iltapäivällä ei enää pysynyt pystyssä"
Tiukka mielipiteesi ja sen perustelut ovat naurettavan syvältä, nykysanonnan mukaan täysin perseestä. Tarkoititkin sen varmaan vitsiksi, koska tuskin kukaan voi oikeasti ajatella noin typerästi heh-heh, huumorimiehiä siis :-)
Itse ajattelen näin: jos henkilö tötöilee humalassa aseiden kanssa, etenkin väkivaltaisesti, niin aseet on tietenkin otettava lopullisesti pois kyseiseltä henkilöltä. Ei mitään koeaikoja, vaan kerrasta poikki.
Sen sijaan jos henkilö metsästää ja toimii harrastuksessaan kuten pitääkin, sääntöjä noudattaen, niin kyllä hänen pitää saada käyttää metsästysharrastuksensa ulkopuolella alkoholia siinä missä meidän muidenkin, eikä sen pidä vaikuttaa aselupiin millään tavalla.
Jos otat, et aja/ammu - jos ammut/ajat, et ota. Näin sen pitää mennä.Sie se jaksat haastaa oivasti. Edelleen ilman syöttöhäiriöitä. Sanoisinko "osuvasti". Noihin mielipiteisiin on helppo yhtyä.
Omalta kohdalta voi kertoa jo vanhan esimerkin hirvenmetsästyksestä. Porukan jäsen korkkasi aamupäivällä pullon ja oli silminnähden juovuksissa hirvipassissa..Hänet erotettiin pysyvästi seurueesta heti, kun asia havaittiin. Ei koeaikaa vaan pysyvästi.
Mitä taas tulee siihen allamainittuun kaatoryyppy pulloon. Isompi riista peijataan aina. Ja se ei tarkoita juomista, vaan kaatoryyppyä. Jos nytkin kävisin katsoo jahtirepun, en yhtään hämmästyisi, jos sieltä viskileka löytyisi. Sitten kun on peijaisten aika se on jokaisen oma asia miten kumarassa kulkee. - Parabellum.
tämä tarkoittaa kirjoitti:
jos ja onko vielä kaatoryypyt voimassa tämän päivän riistan metsästyksessä? ennen oli?! Onko niin, että pullo repussa ja ase olalla, aina kun tulee saalista, niin ryyppy poskeen ja sitten vielä illalla kotiin?
”Jos otat, et aja/ammu - jos ammut/ajat, et ota. Näin sen pitää mennä”. tämän kirjoittajana sanopas ”parapellum” käsi sydämellä, onko näin? ja jos näin on, niin kaikkihan on silloin hyvin tässä valtakunnassa. Tai mitä tuosta toistamaan sanomisiaan sinullahan se viimeinen tieto on valtakunnanasioista.Kaatoryyppy metsällä on symbolinen ele, ei missään tapauksessa humalahakuista ryyppäämistä. Olen ollut itsekin mukana kaatoryypyllä, joten tiedän mistä puhun. Kaatoryyppy otetaan onnistuneen kaadon päätteeksi, jolloin sen päivän laukaukset on yleensä jo ammuttu. Vaikka kaatoja siunautuisi päivälle useampikin, niin kukaan ei humallu näistä pikkusnapseista vähääkään, koska kyseessä on enemmänkin kielen kastaminen kuin ns. kulauttaminen. Jokainen vastuunsa tunteva metsäsätäjä osaa toimia perinteitä ja hyviä tapoja kunnioittaen, ja hyvillä tavoilla tarkoitan juurikin maltillista ja oikeaoppista alkoholin käytön hallintaa metsällä ollessa.
En tietenkään voi mennä takuuseen - enkä haluakaan - koko maan metsästysseuroista, mutta oman arvioni mukaan kaatoryyppyperinne on metsästysseuroissa juurikin tuon kuvaamani kaltainen noin 99%:sti (ei tarkkaa tutkimusta eikä väitöskirjaa aiheesta).
Oman kokemukseni mukaan ja sen mitä olen nähnyt, niin minun puolestani jokikisen metsältä poistuvan auton rattiin istuvan kuskin saa tulla puhalluttamaan, eikä viisari edes värähdä.
Kuten sanottu, tämä kirjoitus pohjautuu omakohtaisiin kokemuksiin niistä seuroista ja sellaisista metsästäjistä, joiden kanssa minulla on ollut ilo olla tekemisissä. Itse metsästän aika vähän nykyisin ja silloinkin vain pienriistaa, jolloin kaatoryyppyjä ei tavata ottaa. Hirviseurassa oleminen on kovin sitovaa puuhaa ja siinä joutuu jossakin määrin alistumaan seuran hierarkian mukaisesti erilaisiin käytäntöihin ja tapoihin, eikä se sovi kaikille. Voisin kyllä kuvitella metsästäväni hirviä vielä joskus, mutta vain ystävistäni koostuvassa seurassa, jolloin tiukkapipoisuuden ilmeneminen on epätodennäköisempää, enkä tällä suinkaan tarkoita tiukkapipoisuutta alkoholin, vaan ihan muiden asioiden suhteen.
Kyllä minä todellakin tiedän paljon, mutta en suinkaan omaa monopolia valtakunnan viisauden suhteen. Olen pitänyt hyvänä ohjenuorana maalaisjärjen surutonta käyttöä ja haihattelun välttämistä. Siihen päälle vielä pieni ripaus suvaitsevaisuutta sekä hyvää tahtoa, niin elämänkokemuksen kerryttyä voi alkaa esittämään yleensä oikeaan osuvia mielipiteitä kuka tahansa. - S&W 38
Parabellum. kirjoitti:
Kaatoryyppy metsällä on symbolinen ele, ei missään tapauksessa humalahakuista ryyppäämistä. Olen ollut itsekin mukana kaatoryypyllä, joten tiedän mistä puhun. Kaatoryyppy otetaan onnistuneen kaadon päätteeksi, jolloin sen päivän laukaukset on yleensä jo ammuttu. Vaikka kaatoja siunautuisi päivälle useampikin, niin kukaan ei humallu näistä pikkusnapseista vähääkään, koska kyseessä on enemmänkin kielen kastaminen kuin ns. kulauttaminen. Jokainen vastuunsa tunteva metsäsätäjä osaa toimia perinteitä ja hyviä tapoja kunnioittaen, ja hyvillä tavoilla tarkoitan juurikin maltillista ja oikeaoppista alkoholin käytön hallintaa metsällä ollessa.
En tietenkään voi mennä takuuseen - enkä haluakaan - koko maan metsästysseuroista, mutta oman arvioni mukaan kaatoryyppyperinne on metsästysseuroissa juurikin tuon kuvaamani kaltainen noin 99%:sti (ei tarkkaa tutkimusta eikä väitöskirjaa aiheesta).
Oman kokemukseni mukaan ja sen mitä olen nähnyt, niin minun puolestani jokikisen metsältä poistuvan auton rattiin istuvan kuskin saa tulla puhalluttamaan, eikä viisari edes värähdä.
Kuten sanottu, tämä kirjoitus pohjautuu omakohtaisiin kokemuksiin niistä seuroista ja sellaisista metsästäjistä, joiden kanssa minulla on ollut ilo olla tekemisissä. Itse metsästän aika vähän nykyisin ja silloinkin vain pienriistaa, jolloin kaatoryyppyjä ei tavata ottaa. Hirviseurassa oleminen on kovin sitovaa puuhaa ja siinä joutuu jossakin määrin alistumaan seuran hierarkian mukaisesti erilaisiin käytäntöihin ja tapoihin, eikä se sovi kaikille. Voisin kyllä kuvitella metsästäväni hirviä vielä joskus, mutta vain ystävistäni koostuvassa seurassa, jolloin tiukkapipoisuuden ilmeneminen on epätodennäköisempää, enkä tällä suinkaan tarkoita tiukkapipoisuutta alkoholin, vaan ihan muiden asioiden suhteen.
Kyllä minä todellakin tiedän paljon, mutta en suinkaan omaa monopolia valtakunnan viisauden suhteen. Olen pitänyt hyvänä ohjenuorana maalaisjärjen surutonta käyttöä ja haihattelun välttämistä. Siihen päälle vielä pieni ripaus suvaitsevaisuutta sekä hyvää tahtoa, niin elämänkokemuksen kerryttyä voi alkaa esittämään yleensä oikeaan osuvia mielipiteitä kuka tahansa.Noin osuvaan tekstiin ja ilman syöttöhäiriötä menin sinne jahtirepulle ja kulautin kaikille perheen aikuisille kaatoryypyt.Näinhän se on.
Omalta osalta voin sanoa, että omaan pieneen hirviseurueeseen on aina tervetulleita henkilöt, joilla ei ole kuminauhaa punapipossa. - Anterot
S&W 357 kirjoitti:
Sie se jaksat haastaa oivasti. Edelleen ilman syöttöhäiriöitä. Sanoisinko "osuvasti". Noihin mielipiteisiin on helppo yhtyä.
Omalta kohdalta voi kertoa jo vanhan esimerkin hirvenmetsästyksestä. Porukan jäsen korkkasi aamupäivällä pullon ja oli silminnähden juovuksissa hirvipassissa..Hänet erotettiin pysyvästi seurueesta heti, kun asia havaittiin. Ei koeaikaa vaan pysyvästi.
Mitä taas tulee siihen allamainittuun kaatoryyppy pulloon. Isompi riista peijataan aina. Ja se ei tarkoita juomista, vaan kaatoryyppyä. Jos nytkin kävisin katsoo jahtirepun, en yhtään hämmästyisi, jos sieltä viskileka löytyisi. Sitten kun on peijaisten aika se on jokaisen oma asia miten kumarassa kulkee.Hirvenmetsästyshän tapahtuu usein viikonloppuisin ja on ihan turha väittää että kaikki olisi lauantaiaamuna todella selvinpäin yleisen ryyppyillan, perjantain jälkeen!
Hirviseuruueen kaikki ampujat tulisi joka ainoassa metsästysseurassa puhalluttaa, joka metsästyspäivän aamuna! - löytyi
Parabellum. kirjoitti:
Hirvestys on muuttunut parissakymmenessä vuodessa huomattavasti siistimmäksi. Muistan itsekin 80-luvulla nähneeni holtitonta alkoholinkäyttö hirvenmetsästyksen yhteydessä, mutta en enää nykyisin ole sellaiseen törmännyt.
Alkoholin käyttöä (runsastakin) on typerää vetää tähän aselupa-asian yhteyteen, koska ne ovat periaatteessa kaksi täysin erillistä asiaa.
Kommentoit kirjoituksessasi seuraavasti:
"Minusta aselupaasiaan tulisi soveltaa yhtä tiukkaa käytäntöä kuin usasti palaneisiin rattijuoppoihin eli ryyppääviltä aseet pois ja joko sen jälkeen olet puoli vuotta/vuoden selvinpäin että saat aselupasi takasin!
Miksikö syy jyrkkään mielipiteeseeni?
Olin parikymmentä vuotta sitten hirviporukassa jossa tuntui olevan tapana letrata viinan kanssa.
Eräskin ampujana toiminut otti huikkia pitkin metsästyspäivää ja jo iltapäivällä ei enää pysynyt pystyssä"
Tiukka mielipiteesi ja sen perustelut ovat naurettavan syvältä, nykysanonnan mukaan täysin perseestä. Tarkoititkin sen varmaan vitsiksi, koska tuskin kukaan voi oikeasti ajatella noin typerästi heh-heh, huumorimiehiä siis :-)
Itse ajattelen näin: jos henkilö tötöilee humalassa aseiden kanssa, etenkin väkivaltaisesti, niin aseet on tietenkin otettava lopullisesti pois kyseiseltä henkilöltä. Ei mitään koeaikoja, vaan kerrasta poikki.
Sen sijaan jos henkilö metsästää ja toimii harrastuksessaan kuten pitääkin, sääntöjä noudattaen, niin kyllä hänen pitää saada käyttää metsästysharrastuksensa ulkopuolella alkoholia siinä missä meidän muidenkin, eikä sen pidä vaikuttaa aselupiin millään tavalla.
Jos otat, et aja/ammu - jos ammut/ajat, et ota. Näin sen pitää mennä.aisankannattajia käsiaseenkantajalle eli ”parabellumille” S&W 357, S&W 38, nimimerkkinä ovat revolverit aika asiaan kuulumattomia tähän päivään verrattuna, jo senkin takia, että ovat taskuun sopivia, joten me Kuotta ja muut ollaan varuillamme.
- Parabellum.
löytyi kirjoitti:
aisankannattajia käsiaseenkantajalle eli ”parabellumille” S&W 357, S&W 38, nimimerkkinä ovat revolverit aika asiaan kuulumattomia tähän päivään verrattuna, jo senkin takia, että ovat taskuun sopivia, joten me Kuotta ja muut ollaan varuillamme.
Kuten vanha sanontakin kuuluu; ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.
Sanonnan mukaisesti ei tässä näyttäisi olevan syytä huoleen muilla kuin korkeintaan allekirjoittaneella, S&W 357:lla, S&W 38:lla ja heidän kaltaisillaan. Suvaitsevia rauhan miehiä kaikki tyynni, ainakin kirjoituksistaan päätellen. - kuitenkin
Parabellum. kirjoitti:
Kuten vanha sanontakin kuuluu; ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.
Sanonnan mukaisesti ei tässä näyttäisi olevan syytä huoleen muilla kuin korkeintaan allekirjoittaneella, S&W 357:lla, S&W 38:lla ja heidän kaltaisillaan. Suvaitsevia rauhan miehiä kaikki tyynni, ainakin kirjoituksistaan päätellen.että on syytä pelätä aseen kalistelijoita.
- Parabellum.
kuitenkin kirjoitti:
että on syytä pelätä aseen kalistelijoita.
Jos tarkoitat "aseenkalistelijalla" jotakuta tasapainotonta, mielisairasta, väkivaltaista, agressiivista ja arvaamatonta ihmistä, niin kyllä minä sellaista voisin myöntää pelkääväni, jos oikeasti pelkäisin.
Ilmeisesti logiikkasi mukaan edellä mainitun kaltaisia ihmisiä voisi kuvata myöskin termeillä autonkalistaja, puukonkalistaja, nyrkinkalistaja, pesäpallomailankalistaja, kuristajakalistaja, rikotulla pullolla kalistaja ja mitä niitä vielä onkaan. Eikö niin? Turhaa, typerää ja perusteetonta edes yrittää osoittaa sormella mitään yksittäistä harrastajaryhmää tuolla tavalla. Sitä suvaitsevaisuutta hieman peliin, toivoisin...
Ei ase yksin voi tehdä hirmutekoja, kyllä siellä aina takana on sairas ihmismieli, joka voi toteuttaa hirveyksiään monin eri tavoin.
En varsinaisesti pelkää mitään, koska silloinhan elämä olisi raskas tie kulkea. Toivon toki terveyttä sekä kaikkea hyvää itselleni, läheisilleni ja ihan kaikille. En kuitenkaan tietoisesti alistu pelkäämään jotain odottamatonta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 875439
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804722Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1113027Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv882955Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232564Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.612039Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska251976- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1141439- 1851328