lainsäätäjälle neuvoja sataa, kuin sieniä sateella, mutta siitä huolimatta tässsä yksi lisää.
Koskee näitä venkuloita, jotka eivät vaivaudu saapumaan käräjille, vaikka haaste on saatu:
Laaditaan laki,jossa märätään esim. 80 päiväsakon uhalla tulemaan käräjille. Jo heti siihen ensinmäiseen istuntoon.
Jos sakkoa ei maksa se tulee lusittavaksi päivästä päivään.
Eli päiväsakko vastaa yhtä päivää.
Henkilö, joka maksaa sakon, mutta ei saavu seuraavillekaan käräjille, vaan on aiheetta poissa joutuisi suoraan etsintäkuuutetuksi ja tavoitettua vangituksi esim. 3kk, jona aikana juttu tulisi käsitellä.
Pankaas lakiviisaat harkiten!!!
Koskee näitä venkuloita, jotka eivät vaivaudu saapumaan käräjille, vaikka haaste on saatu:
Laaditaan laki,jossa märätään esim. 80 päiväsakon uhalla tulemaan käräjille. Jo heti siihen ensinmäiseen istuntoon.
Jos sakkoa ei maksa se tulee lusittavaksi päivästä päivään.
Eli päiväsakko vastaa yhtä päivää.
Henkilö, joka maksaa sakon, mutta ei saavu seuraavillekaan käräjille, vaan on aiheetta poissa joutuisi suoraan etsintäkuuutetuksi ja tavoitettua vangituksi esim. 3kk, jona aikana juttu tulisi käsitellä.
Pankaas lakiviisaat harkiten!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllähän nämä "venkulat" haastetaan nytkin uhkasakon uhalla, sakko on yleensä kaiketi 500 euroa. Ja ko. uhkasakko on nytkin muuntokelpoinen.
Ja nytkin on mahdollista laittaa ns. jatkuvaan noutoon, eli että haku päälle (etsintäkuulutus), kun jää kiinni niin juttu istuttava viiden päivän kuluessa.
Eli se mitä esität, on jo säädetty ja sitä sovelltaan, on sovellettu jo vuosia.
nykyään ei niile "ensimmäisille" käräjille tulla uhkasakon siivittäminä.
Ja jos niin käy, että seuraavilla käräjillä ko. sakko määrätään noudon kera,niin kylä kaveri osaa lymyillä ne käsittelyä edeltävät päivät, jolloin hänet voi kiinni ottaa.
Siellä sitten käräjäsalissa tuomarit ja muu väki odottaa istunnon alussa, että saapuuko epäilty, vai ei.
-Ei saapunut hän. uusiksi meni.
Vielä lainaus tekstistäsi:
Ja nytkin on mahdollista laittaa ns. jatkuvaan noutoon, eli että haku päälle (etsintäkuulutus), kun jää kiinni niin juttu istuttava viiden päivän kuluessa.
Usein näissä jutuissa on muitakin osallisia, kuin epäilty.
- asianomistajia ja todistajia.
- syyttäjä ja asijanajajat.
Viisi päivää "lennosta" kiinniotetun epäillyn asian käsittelyn uudellen aloittamiseen on liian lyhyt aika.
Väitän, että päiväsakko, silloin kun on tiedossa, että se automaattisesti muuntuu kiinteäksi rangaistukseksi 1/1. Esim. 30pvs = 30 päivää linnassa kiehtoo käsittelyyn tulijaa enemmän, kuin pelkkä sakkorangaistus, josta voi selvitä pelkällä rahalla.
Tuona 30 päivän aikana voisi uuden istunnon jo järjestääkin ilman suurempaa kiirettä.
Kuulin jälkikäteen, että minua ei ollut tavoitettu käräjille. Soitin haastemiehelle ja hän sanoi käyneeni oveni takana kerran, mutta ei ollut jättänyt oman kertomuksensa mukaan lappua, koska oikeudenkäyntiin oli vain kaksi vuorokautta! Oli kuulema ehdottanut tuomarille oikeudenkäynnin siirtämistä. Tuomari oli pitänyt oikeudenkäynnin ja kirjoittanut tuomioonsa, että kieltäydyn ottamasta haastetta vastaan!!!!
Omistusasunto, yli kymmenen vuotta sama julkinen puhelinnumero, joka vielä löytyy netistä nimen googlettamalla ja lukuisia edustustoimia, joiden kokoukset löydettävissä netistä ja sitten haastemies ei löydä minua!!!
Haastemies kyllä kertoi ex-mieheni kertoneen, että pakoilen haastetta.... No sillä saatiin minut maksamaan kaksi oikeudenkäyntiä yhden sijaan.
Jos henkilö on varaton, ei sakolla ole paljonkaan merkitystä. Linnaan muuntorangaistukseen ei päädytä nykyään helposti ja se joka tapauksessa tulisi hyvin kalliiksi yhteiskunnalle.