Kuulin että se on, mutta en ole varma: vastatkoon pottunen, teu, teuta, teutates, aatoksela hallelujaa tai joku muu viisas, raamatun kohta mukaan. Kiitos, aitäh.
Onko Es,Lest Ehkäisy kielletty ja mihin
se perustuu.? Kärsivä vaimo.
26
1172
Vastaukset
- teu
Virallinen kanta on, mutta on erilaisia sairauksia jotka ajaa ohi. joku viisaampi kirjoittakoon jakeenkin .
- !Halleluja
Kärsitkö mahdollisesti esikoislestadiolaisten ehkäisykiellosta? Jos olet meitä niin keskustele asiasta kahdenkesken saarnamiehen kanssa. Saat yksilölliset neuvot.
- sairaat uskonnot
TV:ssä dokumentti Tukholman isorokkoepidemista vuonna 1963.
Siinä oli nuorimies kuoleman kourissa ja sairaalassa hänellle annettiin verta. Kun hänen uskovaiset vanhempansa saivat siitä tietää, he rukoilivat hartaasti pojalleen Jumalan rangaistusta, koska veren antaminen oli heidän mielestään synti.
Kerrankin Jumala vastasi rukouksiin: poika kuoli.- teu
Vähän niin kuin sen entisen isonmiehen kakolasta, vankilapastori kysyi eikö hän ole koskaan tehnyt mitään hyvää. Isomies mietti hetken, ja sanoi, Kyllä minä taisin tässä kerran tehdä, silloin olin siviilissä, yksi vanha mummo tuli vastaan, kädet ristissä ja kuulin kun hän ruloili, Rakas Jumala ota minut jo täältä pois, anna minun jo kuolla, minä toteutin tuon mummon toiveen, oliko se hyvä työ.
- vastauksissa ei päätä eikä
teu kirjoitti:
Vähän niin kuin sen entisen isonmiehen kakolasta, vankilapastori kysyi eikö hän ole koskaan tehnyt mitään hyvää. Isomies mietti hetken, ja sanoi, Kyllä minä taisin tässä kerran tehdä, silloin olin siviilissä, yksi vanha mummo tuli vastaan, kädet ristissä ja kuulin kun hän ruloili, Rakas Jumala ota minut jo täältä pois, anna minun jo kuolla, minä toteutin tuon mummon toiveen, oliko se hyvä työ.
häntää, Ei teu ym tyhmiä ole, ovat vain hieman yksinkertaisia.
Vastauksia tulee kun ei pyydetä, mutta ei tule kun pyydetään. - teu
vastauksissa ei päätä eikä kirjoitti:
häntää, Ei teu ym tyhmiä ole, ovat vain hieman yksinkertaisia.
Vastauksia tulee kun ei pyydetä, mutta ei tule kun pyydetään.Että sellainen juuri Suomalainen on, ja siihen rimspsuun kuuluu paljon muutakin .
Jos todella on jotain mieltä, voisi lukea viestejä pikkuisen usammin että pääsee johonkin ymmärrykseen, eikä ronki johonkin sivuseikka viestiin, joka todeella voi olla noin .
- joka asiaan
mutta keskeiseen asiaan en saa vastausta? enkö? kärsivä äiti.
- frede
Tietoasi on niukalti, jos olet kristitty, voit kysyä neuvoa kuten !Hallelujaa sanoi, jos et ole miksi kärsit, teetä asiasi kuntoon lääkärissä.
- se tiedetään, että lääkäri ...
frede kirjoitti:
Tietoasi on niukalti, jos olet kristitty, voit kysyä neuvoa kuten !Hallelujaa sanoi, jos et ole miksi kärsit, teetä asiasi kuntoon lääkärissä.
antaa pillerit jos pyytää.
- !Hallelujaa
se tiedetään, että lääkäri ... kirjoitti:
antaa pillerit jos pyytää.
Kuten jo sanoin, jos avaaja oli esikoislestadiolainen, niin hän saa vastauksen kysymykseensä ottamalla henkilökohtaisesti yhteyden esikoislestadiolaiseen saarnamieheen.
Jos avaaja ei ole esikoislestadiolainen niin hänelle tämä asia ei kuulu millään tavalla. - teu
se tiedetään, että lääkäri ... kirjoitti:
antaa pillerit jos pyytää.
Osaatko mennä historian puolelle, tuolla alhaalla on ensiksi, pitkä rivi numeroita, paina 2 ja niin edelleen , sieltä voi selvitä .
- vastausta kysymykseen haetaan
frede kirjoitti:
Tietoasi on niukalti, jos olet kristitty, voit kysyä neuvoa kuten !Hallelujaa sanoi, jos et ole miksi kärsit, teetä asiasi kuntoon lääkärissä.
eikä mitään tyypillistä kieroilua.
- munaton mies
!Hallelujaa kirjoitti:
Kuten jo sanoin, jos avaaja oli esikoislestadiolainen, niin hän saa vastauksen kysymykseensä ottamalla henkilökohtaisesti yhteyden esikoislestadiolaiseen saarnamieheen.
Jos avaaja ei ole esikoislestadiolainen niin hänelle tämä asia ei kuulu millään tavalla.Kun ei ole kanttia vastata kun kysytäään, mutta joka keittoon muuten on mielipide, kun ei kysytä..
- Pottunen
Tulin juuri vierailulta ja en ole nähnyt tätä aikaisemmin, toivomustasi mielipiteestäni.
Minä olen hyvin tavallinen mies ja varmaan ajattelen yksinkertaisesti asioista, mutta mieltäni lämmittää, että käännyt kuuntelemaan ajatuksiani. Yritän rakaudella lähestyä asiaasi.
Jos tutkimme sitä, että Jumala on elämän antaja ja että hän on toivonut, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Se on selvää tekstiä.
Itse olen sitä mieltä, että ihmisen terveys( sekä fyysinen että psyykkinen) on tärkeää ja tärkeämpää, kun lasten teko. Lapsia tulee kun tulee ja monet ovat kuulleet siitäkin, että niitä tulee siitä huolimatta että ollaan jotenkin sitä yritetty välttää.
Ihmisen terveyteen liittyy juuri tuo lastenkin määrä. Lapsethan ovat, ei hetkellinen asia, vaan yksilöstä riippuen 18-25 vuotta eteenpäin perheen jäseniä, joista on vastuuta, huolta, huolehtimista, kasvatuksellisia vastuita jopa Jumalankin edessä.
Kun ajattelee, että jos lapsia on jo ennestään, niin niiden huolehtiminen on tärkeää.
Jumala on antanut vastuuta vanhemmille, että he opettavat lapsiaan parhaansa mukaan.
Ei voi ihminen opettaa jos hän voi itse huonosti. Silloin ei vaan ole enää sitä, mistä jaksaisi voimia löytää jo olemassa olevien hoivaamiseen ja huoltamiseen ja mahdollisesti uusien tuloon.
Se on kova homma ja vastuullinen.
Katson siis, että nainen ei ole lapsentekokone vaan nainen on se sama, joka naimisiin mennessä oli. Se ei ole muuttunut mihinkään.
Olen sitä mieltä siis, että lapsia ei tule tehdä, jos niitä ei halua.
Vanhemmat pitäisi olla rakkaudella odottamassa uutta perheenjäsentä koko perheen voimin.
Se on yhteinen asia.
Jos isä tai äiti olisi jotenkin vajaita tai puutteellisia kasvatuksellisesti tai terveydellisesti, tulisi harkita hiukan tarkempaa asioita ja pyytää vaikka rukouksissa Jumalalta ymmärrystä oikeaan päätökseen.
Jos minä olisin nainen, niin olisin aika tiukkakin tuossa asiassa, sillä tuntisin vastuuta tulevista sukupolvista ja heidän kasvattamisestaan, huolimatta siitä, että mitä ympäristö sanoo.
Katson, että naisella on vastuu itsestään ja omasta terveydestäänkin. Siihen ei ole muilla puuttumista. Samoin on miehellä omastaan.
Avioliitossa kummallakin on vastuu itsestään toista kohtaan, että pitää itsensä kunnossa.
Liiallinen ahneus, suurien haaveilu ja selkeä järjettömyys on pyrittävä estämään sen aviopuolison toimesta, jolla järki toimii terveesti.
Avioliitossa on velvollisuus pitää huolta itsensä lisäksi myös toisesta. Avioliitto on rakkausliitto. Ei ole rakkautta se, että toinen joutuu kärsimään toisen takia, toisen siitä mahdollisesti edes välittämättä.
Yleensä ajattelen elämän ehkäisystä aika tiukasti, siten, että ihminen joka sitä esittää, on jotenkin tyhmä, sillä eihän häntäkään aikoinaan ehkäisty. Onko hänellä oikeutta jos muillakaan ei olisi.
Sitten kuitenkin on nämä tekijät jotka ovat joko tärkeitä tai elämäntärkeitä, joista jo kirjoitinkin : Terveys ( henkinen ja fyysinen), rakkaus, voimat huolehtia jälkikasvusta jne.
Sen sanon, että älä kärsi.
Me ihmiset kun yritämme tehdä oikein niin siinä on kaikki mihin meistä on. Ei ole enempää.
Sinun tulee miettiä asiaa itse, kantaa vastuuta itsestäsi ja kääntyä Jumalan puoleen huokauksinesi.
Jos haluat jutella tarkemmin asiasta niin avaan vaikka sähköpostin, jotta voi asiasta keskustella.
Minulle tämä ei ole outoa eikä uutta.
Täällä on kuitenkin ihmisiä, jotka eivät ole oikein valmiita aivan kaikkea miettimään.
Varmaa on se, että älä kärsi, sinä "kärsivä vaimo".
Kaikki ovat onnellisia kun sinä olet onnellinen.
Kukaan ei ole onnellinen jos sinä et ole onnellinen.
Jos ajattelee lisääntymistä ja että missä se täyttyy, niin jotta ihmiset lisääntyvät olisi siis laskettava 1 1 ( vanhemmat) = 2.
Tässä vaiheessa olisi tilanne se, että mikään ei lisääntynyt. Summa pysyy samana.
Jos taas lapsia olisi 3 niin silloin Jumalan toivomus / ohje on täyttynyt tämänkin ihmisen kohdalla.
Sitten kun kaikki 3 lasta joskus menevät naimisiin ja kukin lisääntyy samassa suhteessa, on siinä jo kohta iso porukka. Kuka niille kaikille tarjoaa kahvit? Menee jo mohta pakettia kerralla :) ja kahvinkeitinkin joutuu koville ( kestääköhän se edes? ).
No tuo näin teoreettinen lisääntyminen.
Sen me tiedämme, että teoillamme emme kuitenkaan voi ostaa taivaspaikkaa, vaan se perustuu uskoon ja armoon.
Raamattu ei kerro yhtään naista, joka olisi miettinyt samoja asioita. Mielestäni se ei myöskään neuvo yhtään naista tai miestä tuossa asiassa muuten, kun mitä jo kirjoitin : Jumalansanaa ,Lisääntykää ja täyttäkää maa.
Olisi paljonkin mietittävää tuossakin asiassa ja siinä, miksi tuo asia on nykyään niin kovasti esillä.
Siihen on syitä ja ne ovat aikamme syitä. Yhteiskuntamme syötteitä ja mieliin vaikuttavia tekijöitä, joita on tarjolla kyllä runsaasti.
Itse sanoisin, että juttele miehesi kanssa. Miehesi tulee olle sinun etusi mukainen ajatuksissaan.
Tiedän minä, että asioista on vaikea keskustella, mutta avioliitossa olevat asiat ovat avioliiton asioita. Terveimmällä pohjalla asiat olisivat, jos parit voisivat keskenään pohtia asioita ja rakkaudella elää yhdessä elämänsä, siten kun ovat Jumalan ja seurakunnan edessä luvanneet : Rakastaa toisiaan ( myötä ja vastamäessä)( tämä saattaa olla sitä vastamäkeä ja rakkaus tulee olla tässäkin, toinen toistenne etuja ajatellen( sen rakkauden on pakko olla jotta avioliiton sisältö täyttyisi)).
Jos miehesi ei osaa muodostaa ajatusta asiasta kanssasi, tulee sinun se sitten tehdä.
Seurakunnalta kysyminen ei kuulu asiaan, sillä te ette ole mennyt naimisiin seurakunnan kanssa.
Teillä on vastuu omasta elämästänne.
Uskon asioissa on oikein kysellä muilta uskovaisilta ajatuksia, kuten nyt teetkin.
Kaikista ajatuksista/ neuvoista huolimatta joudutte itse käymään läpi omat asianne.
Uskon kyllä, että olet onnellinen, kun rauhassa ensin mietit asioita.
Voihan näkemykset muuttuakin vielä moneen kertaan, edes takas, tilanteiden mukaan.
Muista rukoilla Jumalalta apua. Pyydä miestäsikin rukoilemaan sillä te olette yhtä ja elämänne pitäisi olla yksi. Kaksi on tullut yhdeksi.
Jos haluat syvällisempiä mietteitä, niin sitä voi käydä läpi sähköpostitse. Kerro, jos tunnet siihen tarvetta, niin toimitaan sitten niin.
Pitää varmaan rekisteröidä tänne nimimerkki, niin samalla saa ilmaisen sähköpostin joka on kenen tahansa käytettävissä.
Kerran jo sen tein ja siksi tiedän, mutta unohdin pöhlö omat tunnukseni :)- on es,lesd virallinen kanta?
Saako ehkäistä, vai pitääkö elää selipaatissa?
Kyllä kai oma tahto määrää lapsiluvun??, ei es,lesd liikkeen.
Lisääntykää ja täyttäkää maa, sen vietit on jo hoitaneet. Siihen ei voi vedota, koska väkeä on jo liikaa. Päin vastoin.. nyt ruokaa ei tahdo riittää ja heikoimmat kansat kärsii nälänhätää. - Pottunen
on es,lesd virallinen kanta? kirjoitti:
Saako ehkäistä, vai pitääkö elää selipaatissa?
Kyllä kai oma tahto määrää lapsiluvun??, ei es,lesd liikkeen.
Lisääntykää ja täyttäkää maa, sen vietit on jo hoitaneet. Siihen ei voi vedota, koska väkeä on jo liikaa. Päin vastoin.. nyt ruokaa ei tahdo riittää ja heikoimmat kansat kärsii nälänhätää.Onko varsinaista virallisempaa kantaa olemassakaan?
En ole ainakaan tietoinen, koska kuitenkin kaikki perustuu Jumalansanaan.
Enempää en kommentoikaan, sillä kuten yritin muistaakseni kertoa, niin kaikki ei ole puhutavissa kovin suureen ääneen.
Tuohon " ruokaa ei tahdo riittää kaikille" ajatukseen haluaisin kertoa muutaman asian.
Joku joskus esitti, että jos kaikki maailman ihmiset laitettaisiin maahamme suomeen, niin kaikille jäisi vielä tilaakin ihan hyvin.
Sitten aloinkin mielenkiinnosta sitä laskemaan, että jos kaikki maailman ihmiset laitettaisiin vaikka pohjoismaihin, niin jokaisella olisi erittäin hyvät olosuhteet tilojen ja alueiden suhteen.
Näin koko muu maailma olisi täysin tyhjä ihmisistä.
Ei meitä ihmisiä olekaan niin paljoa kun jotkut yrittävät esittää.
Ruokakin riittää hyvin ja ylikin jäisi.
Minäkin olin saanut kuvan joidenkin esittämistä väitteistä, että maailmassa olisi jotenkin täyttä. Niin ei tosiaankaan ole :) - hermanni
Pottunen kirjoitti:
Onko varsinaista virallisempaa kantaa olemassakaan?
En ole ainakaan tietoinen, koska kuitenkin kaikki perustuu Jumalansanaan.
Enempää en kommentoikaan, sillä kuten yritin muistaakseni kertoa, niin kaikki ei ole puhutavissa kovin suureen ääneen.
Tuohon " ruokaa ei tahdo riittää kaikille" ajatukseen haluaisin kertoa muutaman asian.
Joku joskus esitti, että jos kaikki maailman ihmiset laitettaisiin maahamme suomeen, niin kaikille jäisi vielä tilaakin ihan hyvin.
Sitten aloinkin mielenkiinnosta sitä laskemaan, että jos kaikki maailman ihmiset laitettaisiin vaikka pohjoismaihin, niin jokaisella olisi erittäin hyvät olosuhteet tilojen ja alueiden suhteen.
Näin koko muu maailma olisi täysin tyhjä ihmisistä.
Ei meitä ihmisiä olekaan niin paljoa kun jotkut yrittävät esittää.
Ruokakin riittää hyvin ja ylikin jäisi.
Minäkin olin saanut kuvan joidenkin esittämistä väitteistä, että maailmassa olisi jotenkin täyttä. Niin ei tosiaankaan ole :)Mooseksen kirjassa pidetään syntinä jos mies vuodattaa siemenensä maahan jos muistan oikein, mutta en äsken löytänyt kohtaa raamatusta. Tähän perustuu se että yleensä ehkäisyä ei pidetä sopivana. On kuitenkin niin että saarnamiehet voivat päätyä yksilölliseen ratkaisuun kun keskustelevat nimettömän henkilön tilanteesta jos kyseessä on erikoistapaus. En tiedä sitten jos estetään naisen munasolun toiminta kieltääkö raamattu senkin ehkä.
- teutatess
on es,lesd virallinen kanta? kirjoitti:
Saako ehkäistä, vai pitääkö elää selipaatissa?
Kyllä kai oma tahto määrää lapsiluvun??, ei es,lesd liikkeen.
Lisääntykää ja täyttäkää maa, sen vietit on jo hoitaneet. Siihen ei voi vedota, koska väkeä on jo liikaa. Päin vastoin.. nyt ruokaa ei tahdo riittää ja heikoimmat kansat kärsii nälänhätää.Se on niin että jos maailman sotavarustelu laitettaisiin, ruokaan oli sitä jokaisella 4000kg
miltä tuntuisi, ja jos kaikki maailman väki laitettaisiin Inarin järven jäälle seisomaan, kuten teoriassa oli mahdollista, 6/neliö kun tiedetään, että järvi 1'000'500'000 neliötä
olisi se 6'003'000'000 ihmistä . - ...
hermanni kirjoitti:
Mooseksen kirjassa pidetään syntinä jos mies vuodattaa siemenensä maahan jos muistan oikein, mutta en äsken löytänyt kohtaa raamatusta. Tähän perustuu se että yleensä ehkäisyä ei pidetä sopivana. On kuitenkin niin että saarnamiehet voivat päätyä yksilölliseen ratkaisuun kun keskustelevat nimettömän henkilön tilanteesta jos kyseessä on erikoistapaus. En tiedä sitten jos estetään naisen munasolun toiminta kieltääkö raamattu senkin ehkä.
Siemenen maahan laskeminen ei ole tässä Jumalan mielestä väärin vaan se, että Onan ei täyttänyt lain määräämää velvollisuuttaan.
1. Moos. 38
8 Silloin Juuda sanoi Onanille: "Makaa veljesi lesken kanssa, täytä velvollisuutesi hänen lankonaan ja herätä eloon veljesi suku." [5. Moos. 25:5; Ruut 4:5; Mark. 12:19]
9 Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälke- läisiä veljelleen.
10 Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla. - pilkkuvirhe , maailmassa vä...
Pottunen kirjoitti:
Onko varsinaista virallisempaa kantaa olemassakaan?
En ole ainakaan tietoinen, koska kuitenkin kaikki perustuu Jumalansanaan.
Enempää en kommentoikaan, sillä kuten yritin muistaakseni kertoa, niin kaikki ei ole puhutavissa kovin suureen ääneen.
Tuohon " ruokaa ei tahdo riittää kaikille" ajatukseen haluaisin kertoa muutaman asian.
Joku joskus esitti, että jos kaikki maailman ihmiset laitettaisiin maahamme suomeen, niin kaikille jäisi vielä tilaakin ihan hyvin.
Sitten aloinkin mielenkiinnosta sitä laskemaan, että jos kaikki maailman ihmiset laitettaisiin vaikka pohjoismaihin, niin jokaisella olisi erittäin hyvät olosuhteet tilojen ja alueiden suhteen.
Näin koko muu maailma olisi täysin tyhjä ihmisistä.
Ei meitä ihmisiä olekaan niin paljoa kun jotkut yrittävät esittää.
Ruokakin riittää hyvin ja ylikin jäisi.
Minäkin olin saanut kuvan joidenkin esittämistä väitteistä, että maailmassa olisi jotenkin täyttä. Niin ei tosiaankaan ole :)6000 000 000 miljonaa, plus elukat, metsän eläimet, meren kalat,,, kuollut luonto/saastunut jäävyöhyke.
- teu
... kirjoitti:
Siemenen maahan laskeminen ei ole tässä Jumalan mielestä väärin vaan se, että Onan ei täyttänyt lain määräämää velvollisuuttaan.
1. Moos. 38
8 Silloin Juuda sanoi Onanille: "Makaa veljesi lesken kanssa, täytä velvollisuutesi hänen lankonaan ja herätä eloon veljesi suku." [5. Moos. 25:5; Ruut 4:5; Mark. 12:19]
9 Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälke- läisiä veljelleen.
10 Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.Mistä se onan tiesi että siemen on se kun laittaa lapsen alulle, eikö siihen aikaan yleisesti oltu tietämättömiä.
- teu
pilkkuvirhe , maailmassa vä... kirjoitti:
6000 000 000 miljonaa, plus elukat, metsän eläimet, meren kalat,,, kuollut luonto/saastunut jäävyöhyke.
Ja sekin teoreettisesta pohjasta, otetaan vielä esimerkki: Inarinjärvi vertaus otetaan saman kokoinen maa ala, että se kestää, siis 1050 neliö km. 1neliökm on 100 ha 1ha on 10000 m2 1 neliöön mahtuu 6 ihmistä seisomaan , nyt laskutoimiin tulee mahtumaan enenpi kuin, vielä on ihmisiä .
- ...
teu kirjoitti:
Mistä se onan tiesi että siemen on se kun laittaa lapsen alulle, eikö siihen aikaan yleisesti oltu tietämättömiä.
Onan tiesi, mitä siemen vaikuttaa ja se käy ilmi lainaamistani jakeista. Mooseksen lain mukaan veli oli velvollinen naimaan veljensä lesken ja jatkaa sukua tämän kanssa. Onan ei tahtonut ja siitä syystä tuomittiin. Tällä ei voi perustella ehkäisykieltoa, sillä tuo velvollisuus oli vain juutalaisia koskenut Mooseksen lain säädös.
- ihmiset
teu kirjoitti:
Mistä se onan tiesi että siemen on se kun laittaa lapsen alulle, eikö siihen aikaan yleisesti oltu tietämättömiä.
ole olleet aika viisaita jo kauan sitten - ehkä suomalaiset metsäläiset ovat olleet tietämättömiä ja jotkut jopa näihin päiviin asti!
Nykyihmiset luulevat olevansa jotenkin ylivertaisia aikaisempiin sukupolviin nähden. Muinaisessa maailmassa tuntuu olleen viisautta paljon enemmän kuin nykyään monissa asioissa! Tänä päivänä uskotaan tekniikan tuomiin mahdollisuuksiin, mutta uskoisin että muinoin oli enemmän hiljaista viisautta ja elämänkokemuksen tuomaa tietoa. - Pottunen
teu kirjoitti:
Ja sekin teoreettisesta pohjasta, otetaan vielä esimerkki: Inarinjärvi vertaus otetaan saman kokoinen maa ala, että se kestää, siis 1050 neliö km. 1neliökm on 100 ha 1ha on 10000 m2 1 neliöön mahtuu 6 ihmistä seisomaan , nyt laskutoimiin tulee mahtumaan enenpi kuin, vielä on ihmisiä .
Yritän vielä katsoa nopeasti, että löydänkö tämän hetken väestämäärän.
Hiukan laiskotellen kurkkasin Wikipedian tilastoja ja siellä oli maapallon keskimääräinen väkiluku 44 ihmistä /km2 ( neliökilometri).
Tällöin jokaiselle vauvallekin on siis 2,27 hehtaaria tilaa aivan yksityiskäyttöön.
Koska vauvat eivät pärjää yksikseen niin äidille vauvalle ja isälle on siis tilaa täten 6,81ha.
Yritän nyt ynnätä kaikki maapallon ihmiset pohjoismaihin :
Ihmisiä suunnilleen tällä hetkellä :
6 805 752 450 henkeä.
Pohjoismaiden pinta-ala yhteensä : 1 258 000km2
Summat siis lähimmissä tuhansissa km2.
Näin kun kaikki maailma ihmiset asettuisivat pohjoismaihin, olisi kullekin ihmiselle tilaa 185m2.
4 h perheelle olisi siis 740m2 maapala.
Tällöin siis koko muu maailma olisi täysin ilman ihmisiä.
Voisi tehdä kesämökkejä mihin ikinä maailmalle haluaisi ja peltoviljelyksille olisi tilaa sekä omassa pohjoismaisessa ympäristössä, mutta myös maailmalla , melkein missä tahansa.
Tässä väsyneenä laskettu laskutoimitus.
Jos virheitä löytyy, niin oikaiskaa vaan rohkeasti.
Olen nimittäin virheellinen ihminen :) - Pottunen
teutatess kirjoitti:
Se on niin että jos maailman sotavarustelu laitettaisiin, ruokaan oli sitä jokaisella 4000kg
miltä tuntuisi, ja jos kaikki maailman väki laitettaisiin Inarin järven jäälle seisomaan, kuten teoriassa oli mahdollista, 6/neliö kun tiedetään, että järvi 1'000'500'000 neliötä
olisi se 6'003'000'000 ihmistä .Tuossa ylempänä olisi kaikki ihmiset pohjoismaissa.
Muu maailma siis täysin ihmisistä vapaana. Vain pohjoismaihin sijoitettuna.
Tässä vielä linkki pari kerrosta ylemmäksi :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000042813842
Nyt menen levolle..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4376190- 875480
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest514487- 824005
- 543996
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33616SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933549Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1213274Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713251- 432309