Tosiaan kaikkea ei tarvitse itse kokeilla. En suhtaudu negatiivisesti homeopatiaan. Pyrin kertomaan sen mitä esim. pubmed muut medjournalit tarjoavat ja sen mitä olen vuosien mittaan lukenut. Olen maallikko, mutta sukulaisuus, urheilu ja työsuhteista johtuen pystyn keskustelemaan myös tämän alan tuotteista esim endokrinologian dosentin, LL:n, yleislääketieteen vastaavien yms kanssa. Ja omasta mielenkiinnosta näin teenkin, päivittäin, sillä olen itse kilpaurheilija.
Mutta nyt urheiluun liittyen: Tiedän mitkä aineet todella sillä saralla tehoavat ja niitä ei käsikaupasta saa. Itse saan ne reseptillä kuten monet muutkin urheilijat. Se ei liene Lahden tapahtumien ja THG:n jälkeen kenellekään yllätys.
Mutta:
Tarjoan keskusteluille toista näkökulmaa. Mitään kunnon keskustelua ei juuri syntyisi jos kommentit olisivat asiassa kuin asiassa joo-joo.
En väitä, että se edes olisi ainut totuus, mutta objektiivisen tieteellisen tutkimuksen tuottama tieto on yleistettävämpää kuin yksittäistapaukset johon homeopatiassa ja erikoisravintolisissä viitataan.
Tosiaan monet ko. tuotteet eivät edes teoriassa voi toimia elimistössä, silti noin 30% kokee saavansa hyödyn niistä. MInusta on se ja sama jos joku kokee tuotteen rahan arvoiseksi, jos se ei vaaranna terveyttä, oli kyseessä aito tai placebo teho.
Eikö?
Kukaan homeopaatti ei todellakaan käske lopettamaan lääkärin määrämiä. He ovat lukeneita ja fiksuja ihmisiä. Moni "jälleenmyyjä" tosin ehdottaa sitä ja toteaa esim 2gramman ternimaito annoksen jälkeen vaikka verenpainelääkkeen olevan turhaa. Sellaista en pidä fiksuna.
So, mikä saa jotkut jopa raivon ja itkun partaalle? Pikku provosointiko?
Mutta nyt urheiluun liittyen: Tiedän mitkä aineet todella sillä saralla tehoavat ja niitä ei käsikaupasta saa. Itse saan ne reseptillä kuten monet muutkin urheilijat. Se ei liene Lahden tapahtumien ja THG:n jälkeen kenellekään yllätys.
Mutta:
Tarjoan keskusteluille toista näkökulmaa. Mitään kunnon keskustelua ei juuri syntyisi jos kommentit olisivat asiassa kuin asiassa joo-joo.
En väitä, että se edes olisi ainut totuus, mutta objektiivisen tieteellisen tutkimuksen tuottama tieto on yleistettävämpää kuin yksittäistapaukset johon homeopatiassa ja erikoisravintolisissä viitataan.
Tosiaan monet ko. tuotteet eivät edes teoriassa voi toimia elimistössä, silti noin 30% kokee saavansa hyödyn niistä. MInusta on se ja sama jos joku kokee tuotteen rahan arvoiseksi, jos se ei vaaranna terveyttä, oli kyseessä aito tai placebo teho.
Eikö?
Kukaan homeopaatti ei todellakaan käske lopettamaan lääkärin määrämiä. He ovat lukeneita ja fiksuja ihmisiä. Moni "jälleenmyyjä" tosin ehdottaa sitä ja toteaa esim 2gramman ternimaito annoksen jälkeen vaikka verenpainelääkkeen olevan turhaa. Sellaista en pidä fiksuna.
So, mikä saa jotkut jopa raivon ja itkun partaalle? Pikku provosointiko?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Media-alahan tätä maailmaa nykyään pyörittää. Suoraan sanottuna en usko noihin lehtijuttuihin yleensäkään. Nykyään lehdet kirjoittavat mistä eniten rahaa virtaa. On se helppo provosoida esim. homeopatiaa, eikä ole mikään ihme nykypäivänä vaikka joku lääketieteen asiantuntija olisi maksanut kirjoituksista lehdelle. Olisihan se kamalaa jos kyseealaistettaisiin nykylääketiede ja jotkut homeopaatit valtaisivat alaa. Siinähän loppuisivat työpaikat lääkäreiltä, apteekeista jne. Raha pyörittää maailmaa, ihmisten terveydenkin kustannuksella!
En usko että lääkäreiltä koskaan työt loppuu, eikä edes vähene merkittävästi, vaikka ravintoperäiset vaivat ja sairaudet saataisiin kuriin keinolla millä hyvänsä.
Sairauksia tulee aina olemaan, ja lisäksi tapaturmat ja onnettomuudet tulevat aina työllistämään lääkäreitä ja muuta hoitohenkilökuntaa.
Et ilmeisesti puhu samasta asiasta, sillä "Kriz" ei media viittauksessaan viitannut ns. mainos- tai/ja tilaajarahoitteisiin julkaisuihin vaan objektiivisiin tieteellisiin, julkkisrahoitteisiin tutkimuspapereihin, joiden tiivistelmät siis löytyvät esim. juuri pubmed:stä.
Homeopatiaa tuskin provosoidaan, sen tehoa ja vaikutuksia kylläkin liioitellaan.
Maksettuja lausuntoja käytetään nimenomaan lisäravinteiden verkosto- ja käsikaupassa (Herbalife, terni, tri T jne...) Niitä ei tule sekoittaa homeopatiaan, mutta niitä usein pyritään markkinoinnillisesti siihen rinnastamaan.
"Kriz":n väite urheilusta oli kyllä aika kova! Mutta valitettavasti niin saattaa olla.
taitaa se niin olla kuin tämä Sinikka sanoi...
eli totuus.Toivottavasti joku ei tule taas intoilemaan asiallisesti aloitettuun keskusteluun,kaikella ystävällisyydellä.Jos nimim. Kriz tietää näistä asioista,miksei sallittane sitä tietoa jaettavan,jos hän sitä meille haluaa antaa.Minä luen ihan mielelläni Krizin mielipiteitä.Nyt kun vielä "selvisi" tämä tietämyspohja,joka urheilijalla täytynee olla,niin annetaan asian kuulua.
Oma talous ei tosiaan kestä hutiostoksia, joten kriittiset arviot eri ravintolisistä ja terveyttä edistävistä tuotteista ovat paikallaan ja luetaan täällä tarkasti. Niin, sillä haluan minäkin pitää itseni kunnossa.
Kerroit olevasi kilpaurheilija,itse olen ns. tuikitavallinen liikkuja eli n. kolmesti viikossa
hien pintaan nostattava lenkki.Alkoholi ja tupakka-, lievää alipainoa (tosin rakenne on hoikka),"stressi" päällä kun työn lisäksi opiskelen 3alle 9v.lasta,ikä 33.Voisitko kertoa,kun tiedät lisäravinteista,kannaattaako ottaa muuta kuin perinteistä "multitabsia" b-vitamiinia.Kiitos jos vastaat,kiitos toki muutenkin.Ajattelin kysyä,kun olet varmaan paljon tutkinut näitä lisäravinteita yms.