panasonic px80 42"

dvd vs blu-ray

onko näkyvää eroa dvd vs blu-ray elokuvaa katsottaessa tällä kyseisellä tv:llä tämähän ei oo mikään full hd tv onko kellään kokemuksia blu-ray materiaalista.....

8

565

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...

      onhan tuo HD-malli kuitenkin, BD-leffat näkyvät siinä 1366*768 -tarkkuudella. DVD-leffojen resoluutio on 720*576. Sopivalla katseluetäisyydellä (1,5-2m) eron kyllä huomaa, mutta tietty jos riittävän kauas menee, niin ihan sama mikä se resoluutio on.

      • joka pikselissä on jotain

        Kyllä selitys meni nyt vähän metsään.

        Sekä DVD että Blu-ray leffat näkyvät ruudulla täsmälleen 1366*768 pikselin (1Mpix) resoluutiolla koska ruudulla on tuon verran pikseleitä.

        Ero on siinä että DVD:ltä saadaan 720*576 pikselin (0,4Mpix) kuvaa jolloin ruudulle levitetyssä kuvassa näkyvistä miljoonasta pikselistä pitää "keksiä" yli puolet eli 0,6 miljoonaa.

        Koska tämä pitää tehdä reaaliajassa 25 kertaa sekunnissa, ei mitään kovin kummoista algoritmia ehdi käyttää ja nämä 0,6 miljonaa pikseliä keksitään lähinnä laskemalla jonkin sortin keskiarvoa niistä 0,4 miljoonasta DVD:ltä saatavasta oikeasta pikselistä jotka on levitetty ympäri ruutua kun kuvaa skaalataan ylöspäin. Tulos ei ole kovin häävi.

        Blu-rayn HD kuvassa puolestaan on paljon enemmän pikseleitä kuin tarvitaan 1920*1080 (2Mpix) joten kuvaa joudutaan skaalaamaan alaspäin mutta yhtään ainoaa ruudulla näkyvää pikseliä ei tarvite keksiä tyhjästä. Riittää että niille lasketaan arvo todellisista kuvamateriaalin pikseleistä joiden arvo tunnetaan.

        Kuva näyttää siis paljon paremmalta riittävän läheltä katsottuna koska 100% pikseleistä on peräisin todellisesta kuvamateriaalista toisin kuin DVD:llä jonka jäljiltä 60% on keksittyjä. Normaalilta katseluetäisyydeltä ero voi olla kyllä aika pieni.


      • ...
        joka pikselissä on jotain kirjoitti:

        Kyllä selitys meni nyt vähän metsään.

        Sekä DVD että Blu-ray leffat näkyvät ruudulla täsmälleen 1366*768 pikselin (1Mpix) resoluutiolla koska ruudulla on tuon verran pikseleitä.

        Ero on siinä että DVD:ltä saadaan 720*576 pikselin (0,4Mpix) kuvaa jolloin ruudulle levitetyssä kuvassa näkyvistä miljoonasta pikselistä pitää "keksiä" yli puolet eli 0,6 miljoonaa.

        Koska tämä pitää tehdä reaaliajassa 25 kertaa sekunnissa, ei mitään kovin kummoista algoritmia ehdi käyttää ja nämä 0,6 miljonaa pikseliä keksitään lähinnä laskemalla jonkin sortin keskiarvoa niistä 0,4 miljoonasta DVD:ltä saatavasta oikeasta pikselistä jotka on levitetty ympäri ruutua kun kuvaa skaalataan ylöspäin. Tulos ei ole kovin häävi.

        Blu-rayn HD kuvassa puolestaan on paljon enemmän pikseleitä kuin tarvitaan 1920*1080 (2Mpix) joten kuvaa joudutaan skaalaamaan alaspäin mutta yhtään ainoaa ruudulla näkyvää pikseliä ei tarvite keksiä tyhjästä. Riittää että niille lasketaan arvo todellisista kuvamateriaalin pikseleistä joiden arvo tunnetaan.

        Kuva näyttää siis paljon paremmalta riittävän läheltä katsottuna koska 100% pikseleistä on peräisin todellisesta kuvamateriaalista toisin kuin DVD:llä jonka jäljiltä 60% on keksittyjä. Normaalilta katseluetäisyydeltä ero voi olla kyllä aika pieni.

        Jos oma selitykseni meni vähän metsään, niin tuo meni sitten kyllä jo syvälle viidakkoon.

        Sekä ylös- että alaspäin skaalauksessa televisio joutuu käytännössä "keksimään" joka ikisen pikselin uudelleen (ellei skaalattava resoluutio ole jokin alkuperäisesn resoluution monikerta, jolloin ei välttämättä tarvitse). Oikeasti niitä pikseleitä ei kuitenkaan keksitä, vaan ne lasketaan olemassa olevista pikseleistä.

        HD-televisio ei siis todellakaan skaalaa DVD-leffaa siten, että se muka ensin ripottelisi alkuperäiset 720*576 pikseliä näytölle ja sitten keksisi tyhjiin väleihin jotain, vaan se laskee jollakin algoritmilla alkuperäistä kuvaa käyttäen uuden arvon jokaiselle 1 049 088 pikselille. Riippumatta siitä, onko alkuperäinen kuva suurempi vai pienempi, eli onko kyse alas- vai ylöspäin skaalaamisesta.

        Syy, miksi BD-kuva näyttää 1366*768 -resoluutioon skaalattuna DVD-kuvaa paremmalta, on siinä, että BD-kuvan todellinen erottelukyky on tuolloin käytännössä se 1366*768, mutta DVD:n korkeintaan 720*576. Se, kuinka suuri osa DVD:n erottelukyvystä hukataan skaalauksessa, riippuu algoritmin hyvyydestä.


      • vastaus tässä
        ... kirjoitti:

        Jos oma selitykseni meni vähän metsään, niin tuo meni sitten kyllä jo syvälle viidakkoon.

        Sekä ylös- että alaspäin skaalauksessa televisio joutuu käytännössä "keksimään" joka ikisen pikselin uudelleen (ellei skaalattava resoluutio ole jokin alkuperäisesn resoluution monikerta, jolloin ei välttämättä tarvitse). Oikeasti niitä pikseleitä ei kuitenkaan keksitä, vaan ne lasketaan olemassa olevista pikseleistä.

        HD-televisio ei siis todellakaan skaalaa DVD-leffaa siten, että se muka ensin ripottelisi alkuperäiset 720*576 pikseliä näytölle ja sitten keksisi tyhjiin väleihin jotain, vaan se laskee jollakin algoritmilla alkuperäistä kuvaa käyttäen uuden arvon jokaiselle 1 049 088 pikselille. Riippumatta siitä, onko alkuperäinen kuva suurempi vai pienempi, eli onko kyse alas- vai ylöspäin skaalaamisesta.

        Syy, miksi BD-kuva näyttää 1366*768 -resoluutioon skaalattuna DVD-kuvaa paremmalta, on siinä, että BD-kuvan todellinen erottelukyky on tuolloin käytännössä se 1366*768, mutta DVD:n korkeintaan 720*576. Se, kuinka suuri osa DVD:n erottelukyvystä hukataan skaalauksessa, riippuu algoritmin hyvyydestä.

        Mulla on Full HD -näyttö ja siinä Blue Ray- soitin. Molemmissa on 1920 x 1080 pixeliä ja oikein hyvältä näyttää BR-elokuvien katselu.

        Jos yrittää Full HD-televisiolla katsoa vaikka normaaliresoluution kotivideota, niin tulos on lähes katselukelvoton. ( kuva-alkioita joudutaan keksimään ruudun täytteeksi)

        Sama kotivideo näyttää putkitelevisiossa olevan ihan jees.

        Ei Full HD niin paljon tätä HD Readya kalliimpi ole. Osta Full HD -televisio!


      • sitten vaan vuodattamaan
        ... kirjoitti:

        Jos oma selitykseni meni vähän metsään, niin tuo meni sitten kyllä jo syvälle viidakkoon.

        Sekä ylös- että alaspäin skaalauksessa televisio joutuu käytännössä "keksimään" joka ikisen pikselin uudelleen (ellei skaalattava resoluutio ole jokin alkuperäisesn resoluution monikerta, jolloin ei välttämättä tarvitse). Oikeasti niitä pikseleitä ei kuitenkaan keksitä, vaan ne lasketaan olemassa olevista pikseleistä.

        HD-televisio ei siis todellakaan skaalaa DVD-leffaa siten, että se muka ensin ripottelisi alkuperäiset 720*576 pikseliä näytölle ja sitten keksisi tyhjiin väleihin jotain, vaan se laskee jollakin algoritmilla alkuperäistä kuvaa käyttäen uuden arvon jokaiselle 1 049 088 pikselille. Riippumatta siitä, onko alkuperäinen kuva suurempi vai pienempi, eli onko kyse alas- vai ylöspäin skaalaamisesta.

        Syy, miksi BD-kuva näyttää 1366*768 -resoluutioon skaalattuna DVD-kuvaa paremmalta, on siinä, että BD-kuvan todellinen erottelukyky on tuolloin käytännössä se 1366*768, mutta DVD:n korkeintaan 720*576. Se, kuinka suuri osa DVD:n erottelukyvystä hukataan skaalauksessa, riippuu algoritmin hyvyydestä.

        Suotittelen että tutustut vaikka kansanopiston kurssilla kuvankäsittelyn alkeisiin ennen kuin kirjoittelet tuollaisia vuodatuksia.

        Kuten seuraava kirjoittaja jo huomauttikin, kuka tahansa normaaleilla silmillä varustettu huomaa yhdellä vilkaisulla miten valtava ero on ylös- tai alaspäin skaalatulla kuvalla mutta sitähän sinä et toki tajua.


      • nnnnnnnnnm
        sitten vaan vuodattamaan kirjoitti:

        Suotittelen että tutustut vaikka kansanopiston kurssilla kuvankäsittelyn alkeisiin ennen kuin kirjoittelet tuollaisia vuodatuksia.

        Kuten seuraava kirjoittaja jo huomauttikin, kuka tahansa normaaleilla silmillä varustettu huomaa yhdellä vilkaisulla miten valtava ero on ylös- tai alaspäin skaalatulla kuvalla mutta sitähän sinä et toki tajua.

        onkohan näillä niin suurta eroa normaali etäisyydeltä? dvd vs blu-ray


      • ...
        sitten vaan vuodattamaan kirjoitti:

        Suotittelen että tutustut vaikka kansanopiston kurssilla kuvankäsittelyn alkeisiin ennen kuin kirjoittelet tuollaisia vuodatuksia.

        Kuten seuraava kirjoittaja jo huomauttikin, kuka tahansa normaaleilla silmillä varustettu huomaa yhdellä vilkaisulla miten valtava ero on ylös- tai alaspäin skaalatulla kuvalla mutta sitähän sinä et toki tajua.

        Mikä edellisessä kirjoituksessani meni väärin?

        Seuraava kirjoittaja sanoi huomaavansa kotivideossa eroa Full HD -televisiossa ja kuvaputkitelevisiossa katsottuna. Kerroppa sinä nyt kuvankäsittelyn ammattilaisena, kummassa tapauksessa tuossa tapahtuu alaspäinskaalaus?

        Tuossa ero johtunee lähinnä siitä, että Full HD -televisio on isompi kuin kuvaputki, ja tietenkin isommassa kuvassa sama kuva näyttää epätarkemmalta. Lisäksi LCD-telkussa on huonompi liiketoisto.

        Ilman kurssejakin jokainen tekniikasta perillä oleva tietää, että siinä vaiheessa kun aletaan puhua "pikseleiden keksimisestä alkuperäisten sekaan" niin ollaan kyllä aika pahasti metsässä.


      • blublu
        nnnnnnnnnm kirjoitti:

        onkohan näillä niin suurta eroa normaali etäisyydeltä? dvd vs blu-ray

        Bluray kuva on todella paljon parempi ainakinfullhd telkulla katsottaessa. myös äänen laatu on parempi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      62
      6067
    2. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      81
      3606
    3. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      24
      2731
    4. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      21
      2219
    5. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      40
      2175
    6. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      162
      1853
    7. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      6
      1679
    8. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      85
      1282
    9. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      20
      1246
    10. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      28
      1165
    Aihe