Käytännossä alioikeuksien lautamiesjärjestelmä on romuutettu tämän vuoden alusta. Lautamiehet osallistuvat oikeudenkäyttöön vai törkeissä rikosoikeudenkäynneissä.
Nyt tavalliset rikosjutut ym. ovat jäännet vain yhden käräjätuomarin ratkaistavaksi.
Kysyn vaan, onko oikeusvarmuus lisääntynyt käräjäoikeuksissa uudistuksen myötä?
Lautamiesten tehtävänä on ollut lähinnä arvioida mikä on "oikeus ja kohtuus" ja joskus myös syyllisyyskysymys.
Nyt tavalliset rikosjutut ym. ovat jäännet vain yhden käräjätuomarin ratkaistavaksi.
Kysyn vaan, onko oikeusvarmuus lisääntynyt käräjäoikeuksissa uudistuksen myötä?
Lautamiesten tehtävänä on ollut lähinnä arvioida mikä on "oikeus ja kohtuus" ja joskus myös syyllisyyskysymys.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Lautamiesjärjestelmän purku oli lyhytnäköistä (tarkoituksella?) ja yksilön oikeusturvan vaarantavaa.
Julkisuudessa takerrutaan niihin tapauksiin, joissa lautamiehet ovat äänestäneet virkatuomarin kumoon. Näitä tapauksia on kuitenkin hyvin vähän. Myös lautamiesten päätösten tulee olla lainmukaisia.
Mutta itse ongelmaan. Yhden tuomarin kokoonpanossa tuomio/päätös jää riippumaan täysin tämän yhden tuomarin käsityksestä. Kaikki ihmiset ovat ennakkoasenteellisia, myös tuomarit. Ennakkoasenteet, käsitykset, omat mieltymykset vaikuttavat aivan varmasti päätöksentekoon, vaikka niiden ei saisi antaa vaikuttaa. Tuomarilla voi myös olla huono päivä.
Tilanne kärjistyy entisestään, jos valitusoikeuden rajoitusta koskeva lakiuudistus menee läpi. Lievistä rikoksista valittamiseen tarvittaisiin jatkossa lupa, jota ei sitten käytännössä kuitenkaan saa.
Näin ollen yksilön oikeus jää riippumaan vain tästä yhdestä henkilöstä, joka saattaa olla tuomioistuinharjoittelija.
Oikeusturva saa korvilleen ja kovaa.
Molemmille aiemmille kirjoittajille: lautamiesjärjestelmää EI ole romutettu. Lautamiehet eivät vain enää osallistu rangaistusasteikoltaan vähäpätöisempien juttujen käsittelyyn, vaan ainoastaan vakavien rikosasioiden käsittelyyn.
Täällä nyt ilmeisesti sama henkilö on aloittanut useampiakin threadeja samasta aiheesta jauhaen. Suosittelen ko. henkilölle perehtymistä asiaan tarkemmin. Mielipiteitä voi olla, mutta omien mielipiteiden esittäminen totuutena (..."on romutettu"...) ei ole asiallista eikä hyväksyttävää.
romutettu, ei. Mutta kyllähän ihmisten mielipiteet saavat olla vaikka vähän kärjistettyjäkin. (Olen se toinen aiempi kirjoittaja.) Jonkun mielestä järjestelmä käytännössä voi olla romutettu.
Kun tutustuu tarkasti niihin rikoksiin, joissa lautamieskokoonpanoa ei tarvitse enää käyttää, huomaa kyllä, että lista kokonaisuutena on varsin kattava ja antaa mahdollisuuden yhden tuomarin kokoonpanoon hyvinkin törkeissä rikoksissa.
Nythän ei kuitenkaan vielä tiedetä, kuinka asia käytännössä tulee muuttumaan. Eihän lautamiesten käyttö kiellettyä ole lievemmissäkään rikoksissa, jos tilanne niin vaatii.