Laitanpa uusintana tämän aamulla postittamani viestin kun se hautautui kakkossivulle eikä vielä kuulunut vastausta Juholta.
Ääliö?
Kirjoittanut: Aittakorpelainen 22.3.2009 klo 13.54
Kirjoitteletko sinä Juho kännissä näitä juttujasi vai minkä ihmeen takia sinä alat nimittelemään ihmisiä? Tekisi mieli vajota tasollesi ja sanoa pari painavaa sanaa mutta se ei sovi tyyliini silloin kun kirjoitan nimettömänä.
Sitten asiaan. Kivaa että olet samaa mieltä kanssani keskustan sijainnista, hieman sivussa mutta riittävän hyvällä paikalla. Aikaisemmin olet ollut sitä mieltä että sen siirtäminen moottoritien varteen olisi paikallaan. Keskustan keinotekoisista siirtämisistä sen verran että se tulisi ja on tullut kysymykseen käsittääkseni vain väestön räjähdysmäisen kasvun tai traagisen tulipalon vuoksi.. Näistä en usko kummankaan koskevan Kotkaa lähiaikoina.
Tietenkin pikkukunnat tekee itsenäisesti liittymispäätöksensä tai jättävät tekemättä. Pointti jota väistelit oli ettei riidan kylväminen nykyisten rajojemmekaan sisällä juuri kannusta heitä..
Sadan kilometrin kaupungissa minäkään en näe tavoiteltavaa.
Perustelen Kouvolan vetävän jatkossa pidempiä korsia seuraavista syistä; Yhtenäisyys liitoskunnissa auttaa valtion virastojen saannissa alueelle kun ei tarvitse pelätä kaavoitusongelmia ja valitusrumbaa, Suurempi asukasluku kaupungilla tuntuu antavan etuoikeuksia monessakin asiassa, kuten hyvin tiedät, jatkuvat riidat kotkan rajojen sisällä saattavat jatkossa karkoittaa myös uutta teollisuutta. Tietenkin toivon olevani väärässä tästä asiasta.
Aittakorpelainen
Ääliö?
Kirjoittanut: Aittakorpelainen 22.3.2009 klo 13.54
Kirjoitteletko sinä Juho kännissä näitä juttujasi vai minkä ihmeen takia sinä alat nimittelemään ihmisiä? Tekisi mieli vajota tasollesi ja sanoa pari painavaa sanaa mutta se ei sovi tyyliini silloin kun kirjoitan nimettömänä.
Sitten asiaan. Kivaa että olet samaa mieltä kanssani keskustan sijainnista, hieman sivussa mutta riittävän hyvällä paikalla. Aikaisemmin olet ollut sitä mieltä että sen siirtäminen moottoritien varteen olisi paikallaan. Keskustan keinotekoisista siirtämisistä sen verran että se tulisi ja on tullut kysymykseen käsittääkseni vain väestön räjähdysmäisen kasvun tai traagisen tulipalon vuoksi.. Näistä en usko kummankaan koskevan Kotkaa lähiaikoina.
Tietenkin pikkukunnat tekee itsenäisesti liittymispäätöksensä tai jättävät tekemättä. Pointti jota väistelit oli ettei riidan kylväminen nykyisten rajojemmekaan sisällä juuri kannusta heitä..
Sadan kilometrin kaupungissa minäkään en näe tavoiteltavaa.
Perustelen Kouvolan vetävän jatkossa pidempiä korsia seuraavista syistä; Yhtenäisyys liitoskunnissa auttaa valtion virastojen saannissa alueelle kun ei tarvitse pelätä kaavoitusongelmia ja valitusrumbaa, Suurempi asukasluku kaupungilla tuntuu antavan etuoikeuksia monessakin asiassa, kuten hyvin tiedät, jatkuvat riidat kotkan rajojen sisällä saattavat jatkossa karkoittaa myös uutta teollisuutta. Tietenkin toivon olevani väärässä tästä asiasta.
Aittakorpelainen
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoitteletko sinä Juho kännissä näitä juttujasi vai minkä ihmeen takia sinä alat nimittelemään ihmisiä? Tekisi mieli vajota tasollesi ja sanoa pari painavaa sanaa mutta se ei sovi tyyliini silloin kun kirjoitan nimettömänä.
- Luetko sinä näitä juttuja kännissä, vai mistä luulet minun nimittelevän ihmisiä? Pyysin vain ettet olisi ääliö. Se on ihan eri asia kuin sanoa toisen olevan ääliö.
Sitten asiaan. Kivaa että olet samaa mieltä kanssani keskustan sijainnista, hieman sivussa mutta riittävän hyvällä paikalla. Aikaisemmin olet ollut sitä mieltä että sen siirtäminen moottoritien varteen olisi paikallaan. Keskustan keinotekoisista siirtämisistä sen verran että se tulisi ja on tullut kysymykseen käsittääkseni vain väestön räjähdysmäisen kasvun tai traagisen tulipalon vuoksi.. Näistä en usko kummankaan koskevan Kotkaa lähiaikoina.
- Älä nyt sinä laita sanoja suuhuni. Milloin olen sanonut että keskustan paikka pitäisi vaihtaa? Ainoastaan siis, jos kuntakoko nykyisestään muuttuu.
Vaasassa ja Kuopiossa (jos oikein muistan) on keskustan paikka vaihdettu ilman tulipaloja tai väestöräjähdyksiä. Ihan logistiikan ehdoilla mentiin. Ja kyllähän se Kotkan (siis Kymin?) väkilukukin räjähtäisi, jos vaikka Hamina ja Pyhtää kanssamme yhdistyisivät.
Tietenkin pikkukunnat tekee itsenäisesti liittymispäätöksensä tai jättävät tekemättä. Pointti jota väistelit oli ettei riidan kylväminen nykyisten rajojemmekaan sisällä juuri kannusta heitä..
- Kylvänkö siis minä riitaa, jos toivon palveluiden säilyvän ennallaan myös Kotkaan pakkoliitetyn Kymin/ Karhulan puolella? Eivätkö ne kylve riitaa, jotka palveluita heikentävät.
Sinun ajatuksesi siis lienee se, että me emme täällä Kotkassa saisi olla eri mieltä kuntamme kehityksen suunnista, jotta Pyhtää ja Hamina luulisivat täällä kaiken olevan suloisesti sopuisaa ja sitten totuus paljastuisi vasta liitoksen jo tapahduttua?! Näinkö? Mielestäni on ihan reilua varoittaa pyhtääläisiä, että niin loppuvat teilläkin koulut, jos Kotkaan liitytte, kun ovat liki kaikki jo Kymissäkin loppuneet.
Sadan kilometrin kaupungissa minäkään en näe tavoiteltavaa.
Perustelen Kouvolan vetävän jatkossa pidempiä korsia seuraavista syistä; Yhtenäisyys liitoskunnissa auttaa valtion virastojen saannissa alueelle kun ei tarvitse pelätä kaavoitusongelmia ja valitusrumbaa, Suurempi asukasluku kaupungilla tuntuu antavan etuoikeuksia monessakin asiassa, kuten hyvin tiedät, jatkuvat riidat kotkan rajojen sisällä saattavat jatkossa karkoittaa myös uutta teollisuutta. Tietenkin toivon olevani väärässä tästä asiasta.
- No mitä minä olen nyt tietoja uudesta uljaasta Kouvolasta kuullut, niin kyllä on nykyistä Kotkaakin riitaisampi paikka. En usko näistä syistä pidempiä korsia Kouvolan käteen jäävän.
Aittakorpelainen
mitä uudistuksia se sai aikaan? no ei mitään. ei tule uutta suuruudenhullua keskustaa ja junia jotka yhdistää työttömät ja luuserit eskolanmäestä lehtomäkeen. samat nonstop bussit ajelevat korkeintaan tunnin välein. porukkaa muuttaa alueelta 500 pois melkeen joka vuosi. kotkassa ja haminassa on ihan toinen meininki, kateeksi käy.
Jos kommentoit jotakin kirjoitukseni osaa toteamalla "älä ole ääliö" niin kyllähän sillä yleisesti tarkoitetaan että toista pidetään ääliönä ellei tämä ajattele kritisoijan tavoin/haluamalla tavalla. Nimittely on tuhmaa ja rumaa. Häpeä.
Kivaa jos et halua keskustan paikkaa muutettavan tai ole ollutkaan sillä kannalla. Tähän käsitykseen olen tullut toisen käden tietojen kautta, ja mehän tiedämme etteivät ne aina pidä paikkaansa. Hyvä että asia on nyt selvä.
En näkisi Kotkan väkiluvun räjähtävän vaikka Hamina ja Pyhtää liittyisivätkin tänne, lähinnä käsittäisin väkiluvun räjähdysmäisen kasvun tässä tapauksessa tarkoittavan hurjaa muuttovoittoa jota kautta tulisi siis pulaa asuintilasta. Asuintilastahan ei tule puutetta ainakaan näissä mahdollisissa kuntaliitoksissa..
Lauseesi; "Mielestäni on ihan reilua varoittaa pyhtääläisiä, että niin loppuvat teilläkin koulut, jos Kotkaan liitytte, kun ovat liki kaikki jo Kymissäkin loppuneet." on mielestäni nimenomaan sitä riidankylvämistä ja huonoa mainosta mistä haluat sanoutua irti. Jos sinä et näe sitä samoin niin minkäpä sille voi.
Oikein hyvä jos Kouvolassa keskittyvät riitelyyn kuulemasi mukaan. Toivotaan että hoitavat sen puolen jatkossakin ja täällä kaakonkulmalla vedettäisi yhtä köyttä ja saataisi joskus aikaan luonnollisesti laajeneva yhtenäinen vetävä ja toimiva kaupunki.
aina siihen asti kunnes arvostelit Juhoa ääliö- nimittelystä. Itse syyllistyt yleistämiseen ja arvosteluun jo otsikossasi! Häpeä langetkoon myös Sinulle, arvoisa Aittakorpelainen "sitoutumaton"! T. Rehellisesti Sosiaalidemokraatti.
En usko että kaikki demarit ovat "pahoja" lähtökohtaisesti tai kiemurtelisivat vaan tämähän oli piikki persujen piikittelypolitiikkaa vastaan eli suuntasin sitä leikilläni Juhon suuntaan. Ei sen vakavampaa, nimittelyyn ei pitäisi sortua kun kuitenkin lähes asiaa puhutaan. Juholla vaan aamuöisessä purkauksessaan keitti hiukan yli niin vastasin huutoon.
Ole vaan rehellisesti sosiaalidemokraatti, teille on tilausta.