Tyttärella oli koulussa kännykkä taskussa ja koulukaveri potkaisi polvella suoraan siihen, josta aiheutui että kännykän näyttö halkesi useaan suuntaan.
Vastaako koulu omaisuusvahingoista ja onko tytön vanhemmat korvausvelvollisia. Millainen olisi järkevin korjaus tällaisessa tapauksessa.
Pelkka kustannusarvio korjauksesta maksaa jo 57e.
Lapsen gsm hajotetaan koulussa/korvaukset?
---------------------------...
29
3540
Vastaukset
- gee äs äm
Eikä esimerkiksi NMT!
Joka tapauksessa, muuta en osaa varmaksi sanoa kuin että koululla ei ainakaan ole mitään korvausvelvollisuutta tällaisessa tapauksessa. Mutta, oliko tytön potkaisu tahallinen vai vahinko (esimerkiksi liikuntatunnilla)? Tiesikö hän puhelimen olevan taskussa? Oliko motiivina hajottaa puhelin vai potkaisiko hän jostain muusta syystä? Minkä ikäinen tyttö on? Uskon, että nämä kaikki vaikuttavat asiaan aika radikaalisti.
Sen vielä sanon että ei ole missään nimessä järkevää korjata vanhaa puhelinta. Nykyään 50 eurolla saa jo tosi hyviä uusia puhelimia.
Vilkaisepa näitä luureja:
http://tinyurl.com/d43rcb- ------------------------
Potku oli tahallinen.Ko tytöllä ilm.viihdettä tällainen potkiskelu kun ei ole eka krt.Tytto 6.luokalla.Puhelin oli kuitenkin ostaessa n500e ja tänäkin pvna vajaa 400e
- maksakoon
------------------------ kirjoitti:
Potku oli tahallinen.Ko tytöllä ilm.viihdettä tällainen potkiskelu kun ei ole eka krt.Tytto 6.luokalla.Puhelin oli kuitenkin ostaessa n500e ja tänäkin pvna vajaa 400e
Laitat sen, joka tyttäresi kännykän hajoitti, maksamaan korjauksen tai uuden puhelimen. Saatana, kyllä kakaroiden täytyy oppia että tässä maailmassa ei jumalauta tehdä mitä mieleen juolahtaa, ilman etä joutuu mitenkään vastaamaan teoistaan.
- ei vastaa
tuollaisista vahingoista. Jos vanhemmat haluavat antaa lapsilleen kouluun mukaan ylimääräisiä tavaroita, on se heidän asiansa. Onko muuten kukaan valmis todistamaan, että kännykkä rikottiin tarkoituksella? Ja onko varmaa, ettei oma tyttärenne ole esim pudottanut puhelintaan tai kaatunut ja nyt yrittää vierittää syytä toisen niskoille?
- vanhempiin
Koulun ei ilmeisesti tarvi puhelinta korvata mutta asiasta kannattaa silti ottaa yhteyttä opettajaan. Omalla vastuulla voi ottaa omia tavaroita mukaan kouluun mutta aika yleistä on että lapsella on nykyään puhelin mukanaan. Tiedän tapauksen missä oppilaalla oli oma jääkiekkomaila koulussa ja kaveri hajoitti sen vahingossa. Tämän mailan rikkoneen pojan vanhemmat toivat uuden vastaavan mailan tälle toiselle pojalle. Fiksusti tehty.
- ääliöjuttuja
siis, kersalle annetaan 500 euron puhelin kouluun. se voi siellä kadota tai hajota. sama kuin antaisit 500 euroa taskuun ja itket sitten kun se sieltä katoaa.
lapsi ei tarvi kännykkää koulussa. ei mihinkään. jos sellaisen haluaa mukanaan tuoda, niin tuokoon mutta jos hajoaa niin itkekään yksin.
tämä potkaissut tyttö: tapaukseen totta kai täytyy puuttua, ei tuollaista käytöstä saa hyväksyä, mutta kännykän rikkoutumiseen ei tuolla ole mitään tekoa. tyttö ei voinut tietää että se on taskussa. samantien olisi tyttösi voinut kaatua ja kännykkä hajota siksi. nyt vain yritätte vierittää syytä toiselle. mistäs tiedät vaikka känny oli jo rikki ennen potkua...?
siis 500 euron känny kersalle! kouluun! teillä taitaa raha kasvaa puissa kun on noin jaella. meillä on lapsilla molemmilla alle satasen kännyt ja pysyvät sitä paitsi kotona koulupäivän.
ja ihan oikeasti. mietipäs kumpaa pidit pahempana? sitä, että tyttöäsi potkitiinn, siis käytiin väkivalloin päälle. vai sitä että se kännyt hajosi? nyt tuntuu että se kännykkä on teille tärkeämpi kuin tyttösi!- ---------------------------...
On oma asiani jos haluan lapsilleni kunnon kännykät.Ja elämä ei ole kännykästä kiinni. Niitä on useita ja kallein lähes 1000e.
Vastatkoon tyttö potkuistaan koulussa.
Ja puhelin on tarpeellinen.Mitä tahansa voi tapahtua ja haluan saada yhteyden lapsiini.
Ja sinunlaisen hlön kanssa en vaivaudu tärkeysjärjestyksestä puhumaan. Mutta asenteesi perusteella sinusta on oikein mennä potkimaan ihmisiä ja olla joutumatta korvausvastuuseen jos hlön omaisuutta hajoa potkuistasi koska et niistä tiennyt. Bravo! - äiti minäkin
---------------------------... kirjoitti:
On oma asiani jos haluan lapsilleni kunnon kännykät.Ja elämä ei ole kännykästä kiinni. Niitä on useita ja kallein lähes 1000e.
Vastatkoon tyttö potkuistaan koulussa.
Ja puhelin on tarpeellinen.Mitä tahansa voi tapahtua ja haluan saada yhteyden lapsiini.
Ja sinunlaisen hlön kanssa en vaivaudu tärkeysjärjestyksestä puhumaan. Mutta asenteesi perusteella sinusta on oikein mennä potkimaan ihmisiä ja olla joutumatta korvausvastuuseen jos hlön omaisuutta hajoa potkuistasi koska et niistä tiennyt. Bravo!älä puhu soopaa.
- Äiti myös 2
---------------------------... kirjoitti:
On oma asiani jos haluan lapsilleni kunnon kännykät.Ja elämä ei ole kännykästä kiinni. Niitä on useita ja kallein lähes 1000e.
Vastatkoon tyttö potkuistaan koulussa.
Ja puhelin on tarpeellinen.Mitä tahansa voi tapahtua ja haluan saada yhteyden lapsiini.
Ja sinunlaisen hlön kanssa en vaivaudu tärkeysjärjestyksestä puhumaan. Mutta asenteesi perusteella sinusta on oikein mennä potkimaan ihmisiä ja olla joutumatta korvausvastuuseen jos hlön omaisuutta hajoa potkuistasi koska et niistä tiennyt. Bravo!Meilläkään ei ole elämä kännystä kiinni. Mutta sen verran olen lapseni opettanut kunnioittamaan rahaa, että 500 saati 1000 euron kännyköitä meillä ei ole kellään. Meillä ei ole tarvetta elvistellä moisilla asioilla.
Edellinen, joka sinulle vastasi oli nimenomaan sitä mieltä, että tuommoista ei saa hyväksyä. Ei saakaan. Mutta kännykkä on tässä vain sivujuonne. Tärkeintä on selvittää selvästi pahoin voivan lapsen (potkijan) käytös ja asettaa vastuuseen.
Meillä ainakin on koulussa sääntö, että kännyt pitää olla äänettömällä jos niitä pitää olla mukana. Ja todellakin mitä tahansa voi tapahtua. Mutta silloin kun on todellista tarvetta, niin koulun puolelta otetaan yhteyttä ihan varmasti. Minä olen ainakin napanuorani katkaissut lapsiini ettei minun tarvitse saada heitä koulupäivän aikaan kiinni. Me sovimme menot sun muut kotona, emme kännykän varassa roikkuen.
Sinun asenteessasi tuntuu olevan paljon varaa. Tai sitten olet näitä rahalla lapsesi ostavia äitejä. Kun status ja raha on tärkeämpää kuin lapsi, niin äiti ostaa itselleen palasen hyvää omaatuntoa. Kun lapsiin kerran pitää saada yhteys, niin tehdään se sikakalliilla lelulla. Yhteyttä ei näköjään voi teillä pitää normaalisti; kotona jutellen.
Parempia aikoja sinulle ja lapsellesi. Kännykkä on viime kädessä teidän vastuulla. Noin kalliit lelut eivät kuulu kouluun. Voit yrittää korvausta potkaisijan kotoa. Mutta paha sinun tai tyttösi on todistaa että kännykkä rikkoitui siksi. Jos teidän kotona (kuten tuntuu) on noin suuri arvo materialla, voi asia olla niinkin että tyttösi on kännykän itse rikkonut ja peloissaan provosoinut toisen käymään kiinni. Sellaistakin tapahtuu. Ja mikäs on helpompi provosoitava kuin jo valmiiksi häiriintynyt lapsi ja helppo on kultalusikka suussaan syntyneen lapsen se tehdä, kun on luultavasti oppinut tapanssa materialistiselta äidiltään. - ---------------------------...
Äiti myös 2 kirjoitti:
Meilläkään ei ole elämä kännystä kiinni. Mutta sen verran olen lapseni opettanut kunnioittamaan rahaa, että 500 saati 1000 euron kännyköitä meillä ei ole kellään. Meillä ei ole tarvetta elvistellä moisilla asioilla.
Edellinen, joka sinulle vastasi oli nimenomaan sitä mieltä, että tuommoista ei saa hyväksyä. Ei saakaan. Mutta kännykkä on tässä vain sivujuonne. Tärkeintä on selvittää selvästi pahoin voivan lapsen (potkijan) käytös ja asettaa vastuuseen.
Meillä ainakin on koulussa sääntö, että kännyt pitää olla äänettömällä jos niitä pitää olla mukana. Ja todellakin mitä tahansa voi tapahtua. Mutta silloin kun on todellista tarvetta, niin koulun puolelta otetaan yhteyttä ihan varmasti. Minä olen ainakin napanuorani katkaissut lapsiini ettei minun tarvitse saada heitä koulupäivän aikaan kiinni. Me sovimme menot sun muut kotona, emme kännykän varassa roikkuen.
Sinun asenteessasi tuntuu olevan paljon varaa. Tai sitten olet näitä rahalla lapsesi ostavia äitejä. Kun status ja raha on tärkeämpää kuin lapsi, niin äiti ostaa itselleen palasen hyvää omaatuntoa. Kun lapsiin kerran pitää saada yhteys, niin tehdään se sikakalliilla lelulla. Yhteyttä ei näköjään voi teillä pitää normaalisti; kotona jutellen.
Parempia aikoja sinulle ja lapsellesi. Kännykkä on viime kädessä teidän vastuulla. Noin kalliit lelut eivät kuulu kouluun. Voit yrittää korvausta potkaisijan kotoa. Mutta paha sinun tai tyttösi on todistaa että kännykkä rikkoitui siksi. Jos teidän kotona (kuten tuntuu) on noin suuri arvo materialla, voi asia olla niinkin että tyttösi on kännykän itse rikkonut ja peloissaan provosoinut toisen käymään kiinni. Sellaistakin tapahtuu. Ja mikäs on helpompi provosoitava kuin jo valmiiksi häiriintynyt lapsi ja helppo on kultalusikka suussaan syntyneen lapsen se tehdä, kun on luultavasti oppinut tapanssa materialistiselta äidiltään.Sinun kannattaisi ryhtyä selvänäkijäksi kun noin tunnut tietävän toisten elämän...
No tämä kuvastaa tätä suomalaisten mentaliteettia. Ole köyhä, kipeä ja voivottele.
Ei elektroniikalla tarvitse elvistellä. Yksinkertaista on, että kalliimmat laitteet vaan ovat käyttömukavia ja toiminnoiltaan ylivoimaisia.
Kannattaa halpisversioidenkin omistajien kokeilla, suosittelen...
Jos lapsen koulumatkalla tapahtuisi jotain ei taitaisi koulu olla enää yhteyttä ottamassa.... - Siis...
---------------------------... kirjoitti:
Sinun kannattaisi ryhtyä selvänäkijäksi kun noin tunnut tietävän toisten elämän...
No tämä kuvastaa tätä suomalaisten mentaliteettia. Ole köyhä, kipeä ja voivottele.
Ei elektroniikalla tarvitse elvistellä. Yksinkertaista on, että kalliimmat laitteet vaan ovat käyttömukavia ja toiminnoiltaan ylivoimaisia.
Kannattaa halpisversioidenkin omistajien kokeilla, suosittelen...
Jos lapsen koulumatkalla tapahtuisi jotain ei taitaisi koulu olla enää yhteyttä ottamassa....Ei hyvää päivää vaan sinullekin!
Tämä kertoi kaiken sinun mentaliteetistasi.
Onneksi olemme erilaisia. Ja onneksi kaikki eivät opeta lapsiaan moiseen kerskakulutukseen.
Kerropas ihan selvyydeksi vielä että mitä niin ylivoimaista toiminnoiltaan lapsi tarvii, että hän tarvii 500 euron "gsm:n".
Ja kerro ihan meitä taviksia ärsyyttäksesi, miten tämä välikohtaus päättyi... - köyhä ja kipee.
---------------------------... kirjoitti:
Sinun kannattaisi ryhtyä selvänäkijäksi kun noin tunnut tietävän toisten elämän...
No tämä kuvastaa tätä suomalaisten mentaliteettia. Ole köyhä, kipeä ja voivottele.
Ei elektroniikalla tarvitse elvistellä. Yksinkertaista on, että kalliimmat laitteet vaan ovat käyttömukavia ja toiminnoiltaan ylivoimaisia.
Kannattaa halpisversioidenkin omistajien kokeilla, suosittelen...
Jos lapsen koulumatkalla tapahtuisi jotain ei taitaisi koulu olla enää yhteyttä ottamassa...."Ei elektroniikalla tarvitse elvistellä. Yksinkertaista on, että kalliimmat laitteet vaan ovat käyttömukavia ja toiminnoiltaan ylivoimaisia."
No pakkohan tänä on sanoa, kun ei kukaan muu ole uskaltanut. Ei näköjään laatuvehe yhtä potkua kestänyt.
Itselläni on käytössä peruspuhelin, kuutisenkymppiä maksanut. Se on kastunut, lentänyt, pudonnut, tallottu, maannut hangessa jne. mutta toimii edelleen.
Mie en kyllä muutenkaan ymmärrä mitä sie meinaat käyttömukavuudella? Onko näppäimistö aitoa nahkaa? Onko näytössä syöpäsäteilyä vähentävä kalvo? Että perusteluita kiitos? Samalla lailla näillä halppisversioilla soitellaan ja tekstaillaan. Musiikkia voi kuunnella ihan sen radionkin kautta jos on tarve, koulussa ei edes tarvita kameraa. Vai valvotko tyttäresi koulumatkoja videopuheluiden avulla?
Eli näkökantani on, että jos korvauksia potkijalta vaaditte, niin ainoastaan huoltokulut. Tietenkin sillä oletuksella, että kykenette todistamaan tapahtuneen. Luulisi kuitenkin siinä teidän tytön exrtahienossa nykyteknologian huipentumassa olevan vielä takuuta jäljellä.
Mutta tuo on loppujen lopuksi vanhempien omaa tyhmyyttä. Omaa statusta nostetaan Visaa vinguttamalla ja pöyhkeilemällä. Tyhmemmänkin luulisi tajuavan, että koulussa sattuu ja tapahtuu, eikä sinne viedä monen sadan arvoisia tavaroita. Äly hoi, miksi jätit?
Kyllä, olen itse köyhä. Minun autonikin on halvempi kuin tyttäresi puhelin, mutta entä sitten? Rikkaista ole kuin harmia. Kuten tämä potkijatyttökin varmaan tulee huomaamaan...
Tuskinpa tätäkään luit loppuun, ku meillä köyhillä halppiskännyköiden käyttäjillä olekaan ihmisarvoa :D
- äiti minäkin
tuon hintainen puhelin 6.luokkalaiselle. Oletko ihan varma että kännykkä rikkoutui juuri tuollalailla? Tuon ikäiset ovat aika epeleitä keksimään juttuja, ainahan joku muu rikkoo tavarat.Mielestäni koulu ei ole velvollinen korvaamaan tyttäresi kännykkää, koulusta pitäisi kieltää kännykät oppilailta. Jos nyt uskot tytärtäsi niin mene kyseisen kaverin kotiin ja sovi korvaus, voi olla että menee kotivakuutuksesta.
- potkijalapsen
vanhemmat maksaa, jos ei muuten niin tee rikosilmoitus. Ja ehdottomasti lastensuojeluilmoitus.
- tässä episodissa
tuo kännykkä ei ole tärkein juttu. vaan väkivalta koulussa. kännykkä vain rikkoitui sen seurauksena.
ei kännykkä ole tarpeellinen koulussa, kuten esin lapsella silmälasit olisivat. jos ne rikkoutuisivat, voisi jo koulun vakuutus tullakin vastaan.
miettikää te siellä perheessänne arvomaailmaanne, kun annatte lapsen ostaa/ostatte noin hirvittävän kalliita kulutustavaroita.
meillä on 6-luokkalaisella pojalla 129 euroa maksanut kännykkä ja hyvin harvoin pitää sitä koulussa mukana. on sen nimittäin itse säästänyt ja ostanut ja sen takia ei pidä mukana ettei katoa esim liikuntatunnin aikana tai mene rikki.- ---------------------------...
Ihmisen perusolemukseen kuuluu yksilöllisyys kuten tiennet ja en usko että olet niin ideaali ihmisyksilö, että sinun arvomaailmasi tulisi olla kaikkien mallina.
Jokainen ostaa lapselleen sen arvoiset tavarat kuin itse haluaa ja mitä haluaa lapsilleen tarjota. Joillakin on kallista, joillakin ei.
En ajttele että tyttö teki potkun vahingoittamistarkoituksessa vaan osittain ainakin leikillään mutta kotona tulee saada valistusta että tämänkaltainen polvinappailu voi aiheuttaa jotakin vakavaakin vammaa ja myös jokaisella on oikeus ehjään omaisuuten. - myös hyvin
---------------------------... kirjoitti:
Ihmisen perusolemukseen kuuluu yksilöllisyys kuten tiennet ja en usko että olet niin ideaali ihmisyksilö, että sinun arvomaailmasi tulisi olla kaikkien mallina.
Jokainen ostaa lapselleen sen arvoiset tavarat kuin itse haluaa ja mitä haluaa lapsilleen tarjota. Joillakin on kallista, joillakin ei.
En ajttele että tyttö teki potkun vahingoittamistarkoituksessa vaan osittain ainakin leikillään mutta kotona tulee saada valistusta että tämänkaltainen polvinappailu voi aiheuttaa jotakin vakavaakin vammaa ja myös jokaisella on oikeus ehjään omaisuuten.selkeä ohje, ettei kouluun kannata tuoda kännykkää ja jos tuodaan, niin koulu ei vastaa kännykän rikkoutumisesta.
Oli puhelimen arvo 50 euroa tai 500 euroa, niin tietääkseni sillä saa aivan samalla lailla yhteyden soittamalla tai viesteillä. Puhelin on yhteydenpitoväline, pääsikö se unohtumaan?
Jos noin kovin harmitta tavaroiden rikkoutuminen, niin ostakaa halvempia laitteita.
Asiassa kuuluu nyt puuttua tuohon potkuun ja kännykkä on siinä vain sivujuonne. - iMach1ne
myös hyvin kirjoitti:
selkeä ohje, ettei kouluun kannata tuoda kännykkää ja jos tuodaan, niin koulu ei vastaa kännykän rikkoutumisesta.
Oli puhelimen arvo 50 euroa tai 500 euroa, niin tietääkseni sillä saa aivan samalla lailla yhteyden soittamalla tai viesteillä. Puhelin on yhteydenpitoväline, pääsikö se unohtumaan?
Jos noin kovin harmitta tavaroiden rikkoutuminen, niin ostakaa halvempia laitteita.
Asiassa kuuluu nyt puuttua tuohon potkuun ja kännykkä on siinä vain sivujuonne.Puhelinhan voi olla lapsella esimerkiksi kamerana, muistiona, yhteydenpitovälineenä kavereiden ja vanhempien kanssa ynnä muuta. Sama kun sinun autosi hajoitettaisiin ja sanottaisiin, että mitäs menit sellaisen ostamaan.
- jepsjeps-
iMach1ne kirjoitti:
Puhelinhan voi olla lapsella esimerkiksi kamerana, muistiona, yhteydenpitovälineenä kavereiden ja vanhempien kanssa ynnä muuta. Sama kun sinun autosi hajoitettaisiin ja sanottaisiin, että mitäs menit sellaisen ostamaan.
mitä lapsi tekee kameralla koulussa? ei mitään. järjetöntä ostaa lapselle liian kalliita tavaroita, joista tämä ei kykene vielä huolehtimaan ja sitten itkeä rikkoutumista.
auton saa vasta aikuisena, jolloin siitä (toivottavasti) kykenee huolehtimaan. eipä lapsi tekisi sillä autollakaan mitään koulussa.
siis, huomaatko - kyse oli lapsen tavaroista! - oikea malli!
kun poika on itse säästänyt ja maksanut kännykän, sitä osaa pitää arvossa! ei vie kouluun siinä pelossa, jos hukkuu tai särkyy. jos pappa betalar, niin ei lapsi arvosta kallistakaan tavaraa.
- vierestä
jepsjeps- kirjoitti:
mitä lapsi tekee kameralla koulussa? ei mitään. järjetöntä ostaa lapselle liian kalliita tavaroita, joista tämä ei kykene vielä huolehtimaan ja sitten itkeä rikkoutumista.
auton saa vasta aikuisena, jolloin siitä (toivottavasti) kykenee huolehtimaan. eipä lapsi tekisi sillä autollakaan mitään koulussa.
siis, huomaatko - kyse oli lapsen tavaroista!Niin ja minä lisäisin asian vierestä vielä edellisen kirjoittajan viestiin, että kamera koulussa on sikälikin turha, että kaikenlainen kuvaaminen ja nauhoittaminen koulussa ilman asianomaista lupaa on kielletty!
- ---------------------------...
iMach1ne kirjoitti:
Puhelinhan voi olla lapsella esimerkiksi kamerana, muistiona, yhteydenpitovälineenä kavereiden ja vanhempien kanssa ynnä muuta. Sama kun sinun autosi hajoitettaisiin ja sanottaisiin, että mitäs menit sellaisen ostamaan.
Aivan ja piste!
Onneksi löytyy edes yksi normaaliälyinen! - Just..........................
oikea malli! kirjoitti:
kun poika on itse säästänyt ja maksanut kännykän, sitä osaa pitää arvossa! ei vie kouluun siinä pelossa, jos hukkuu tai särkyy. jos pappa betalar, niin ei lapsi arvosta kallistakaan tavaraa.
Ja vielä kun on p**kele puuhalosta veistäny tylsällä puukolla räkä nenästä tippuen pettuleipä välipalana niin menee hautaankin sen kanssa!!!
- Pattijaana
---------------------------... kirjoitti:
Aivan ja piste!
Onneksi löytyy edes yksi normaaliälyinen!"Normaaliälyinen" eli kaltaisesi materianpalvoja. Ihanaa kun EDES yksi kaltaisesi. Onneksi loput 20 arvostavatkin sitten muita arvoja kuin 500 euron kännykkää. Ja piste.
- hintaa
Hirveän hintaisia välineitä on lapsilla nykyisin. Olen opettaja ja minulla on varmasti luokkani halvin ja vanhin kännykkä (2 vuotta vanha, á 59€). Silti koen, että minulla on ihan kunnon laite.
- taidetaan
nyt mennä Westendin hillopäälikkö menttaliteetilla, eikös? "Kyllä meidän pikku Fridá-Elisabethillä pitää oma kommunikaattori olla!"
Ihan oikeasti, kuudes luokkalaiselle 500€ kännykkä, ei sen ikäiselle kuulu tuon arvoiset laitteet. Mitä muuta odotitte kuin että se hajoaa? - ÄääÄää :((((((
Mun isi osti mulle kolmen sadan euron farkut ja sitten se yksi tuli ja kamppasi mut koulun pihalla ja nyt on polvessa reikä. Sen kamppaajan kuuluu maksaa mulle farkkujen hinta takaisin. Sitten vielä mulla oli taskussa 250 euron aurinkolasit ja kun mä kaaduin, niin ne meni rikki. Nekin kuuluu korvata. Ja toki olihan mulla taskussa vielä se 500 euron kännykkäkin...
- jokin tässä jutussa
Täytyy täälläkin myöntää, että on järjettömän hintainen kännykkä. Tietysti se on perheen yksityisasia. Tämä keskustelu selventää varmaan monille, miksi kouluihin ei toivota esim. kännyköitä.
- ope12345
Meillä selkeät säännöt: koulu ei korvaa. Kännykkä ei kuulu kouluun. Se sanotaan myös järjestyssäännöissä. Lapsen saa kiinni tarvittaessa koulun numerosta ja lapsi voi soittaa koulun puhelimesta (vanhempien numerot kyllä tiedoista löytyvät). Kännykän toki saa ottaa mukaan, mutta huoltajat vastaavat itse, jos menee rikki tai katoaa.
Olen itse selvitellyt vastaavia juttuja ja oppinut sen, että mielelläni en enää niitä selvittämään lähde. Saa sontaa päälleen molemmilta puolilta: Molemmat osapuolet syyttävät toisen suosimisesta.
Minä kyllä antaisin saman neuvon kuin moni muukin: ota yhteyttä sen oppilaan huoltajiin, joka "potkaisi" kännykkää. Ehkä saatte selvitettyä asian. Yleensä asiat selviävät puhumalla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5222510Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial512207Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2032158Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191450Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle101353Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip491333- 971318
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621121Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise911096Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?6931035