Kun nyt leeviläiset ovat alkaneet kutsua itseään esikoislestadiolaisiksi, niin eikö me esikoislestadiolaiset voitais nimetä itsemme ESILESTADIOLAISIKSI, kuten TV -kuuluttajakin tituleerasi.
Sepähän se vasta alkuperäiseltä kuulostaisikin: lestadiolaisia jo ennen Lestadiusta! :)
Sepähän se vasta alkuperäiseltä kuulostaisikin: lestadiolaisia jo ennen Lestadiusta! :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Heitä kutsuttiin muistaakseni uuslukijaisiksi.
Tuollaiset puheet että lestadiolaisuus olisi jotakin parempaa kuin muut Jeesukseen uskovat, ovat hölynpölyä ja satua.
Lestadius oli itsekin luterilainen, eikä hän ole perustanut mitään uutta uskontokuntaa. Kyllä ne ovat Lestadiuksen jälkeen jääneet jotka tällaisen toinen toisensa tuomitsevan hajaantuneen sekametelisopan ovat keittäneet.
loikkalestadiolaiset,,
Originaali lestadiolaisuus hajosi kolmeen osaan 1800/1900 lukujen taitteessa. Tietyssä mielessä lestadiolaisuus (18 eri joukkoa), ei ole lahko vaan luterilaisen kirkon piirissä toimiva herätysliike.
----
Totuuden nimessä on kuitenkin todettava, että lestadiolainen liike likimain kokonaisuudessaan on opillisesti monelta osin enemmän roomalaiskatolilainennen kun konsanaan luterilainen.
Olet harvinaisen oikeassa, varsinkin Länsilestaadiolaisissa on enemmän Roomalaiskatolilaista kuin Luterialaista .
Ja kuinka ei olisi, kun LLL:n linja ei täysin riittänyt, otettiin vivahteita (vanhan kirkon opeista). Aivan kuin se syntinen joka on paranukkesen tehnyt, ja sydän on puhdistettu, pois ajettu piru joka kulkee nyt kodittomana, ei tiedä minne mennä, lähtee takaisin siihen sydämeen jossa ennen asui, ja tuo monta pirua tullessaan, ja niin sen ihmisen tila on pahempi kuin se ennen oli.
Samoin on voinut sokaistua monta ihmistä ja niistä syntyy seurakunta.