TV:n Voimala-ohjelman toimittaja Marketta Mattila on kirjoittanut kolumnissaan Kanava-lehdessä naisen alistetusta asemasta vanhoillislestadiolaisuudessa.
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen on suivaantunut kirjoituksesta. Hän leimaa toimittajan syyllistyneen kritiikillään mahdolllisesti laittomukusiin, nimittäin kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
"Kun haastattelusta keskustellaan puhelimessa ensimmäisen kerran, Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen puheenjohtaja Olavi Voittonen on hieman huonolla tuulella. Syyksi selviää tuore Kanava-lehti. Siinä Ylen Voimala-ohjelman toimittaja Marketta Mattila ruotii tiukkasanaisesti vanhoillislestadiolaisuutta, etenkin naisten asemaa siinä, sekä liikkeen ehkäisykielteistä oppia.
Mattilan mukaan liikkeessä naiset joutuvat vastaamaan usein lasten syntymistä ja synnytystiheyttä koskeviin uteluihin, vääristä mielipiteistä joutuu puhutteluryhmän kuultavaksi, ja normeihin alistumatonta uhataan erottamisella.
Muutamaa päivää myöhemmin, tämän haastattelun alussa, Oulun-kodissaan Voittonen selittää, mikä asiassa eniten suututti. Tai ihmetytti, kuten hän mieluummin sanoo.
"Lehden päätoimittaja puhuu rotusortoa vastaan, mutta samassa lehdessä on maan suurimpaan uskonnolliseen liikkeeseen kohdistuva hyökkäys, joka lähentelee kiihotusta kansanryhmää vastaan. Tällainen kaksijakoisuus hämmästyttää."
http://www.kaleva.fi/plus/juttu787689_page0.htm
Voittonen leimasi toimittajan
32
2332
Vastaukset
- .......................
Kiitos tuosta linkistä! Se oli mukavaa luettavaa. Ja suurin osa kommentoinnistakin oli ihan asiallista.
- Jos luit sen...
Jos joku on lukenut Kanava-lehden jutun, voisiko referoida täällä. Kiitos!
- lestadiolaisia
kukaan ole halunnut vainota, vaan estää kiusaamista ja ihmisoikeusrikkomuksia. Ei mikään instanssi ole sellaisten tarkastelujen ulkopuolella, tai jos on niin ei saa olla!
- Pois päässyt
Vapaassa yhteiskunnassa ei mikään ryhmittymä voi julistautua koskemattomaksi jota ei olisi lupa kritisoida, kun on aihetta. Myös SRK:n opit on mahdollista ja luvallista kyseenalaistaa. :-) Toistaiseksi SRK ei ole saanut aikaan diktatuuria Suomeen, vaikka se onkin onnistunut siinä Pohjois-Suomen osalta!
- .......................
"Ei kai lestadiolaisia kukaan ole halunnut vainota"
Kyllä tuohon johtopäätökseen tulee aika helposti, jos vähänkään on seurannut asiasta käytyä keskustelua. Itse toki uskon, että nuo "vainoojat" ovat pieni mutta kovaääninen vähemmistö; suurin osa suomalaisista luultavasti suhtautuu aika neutraalisti lestadiolaisiin, siis samalla tavalla kuin muihinkin ihmisiin. - Keskustelu ja kritiikki
....................... kirjoitti:
"Ei kai lestadiolaisia kukaan ole halunnut vainota"
Kyllä tuohon johtopäätökseen tulee aika helposti, jos vähänkään on seurannut asiasta käytyä keskustelua. Itse toki uskon, että nuo "vainoojat" ovat pieni mutta kovaääninen vähemmistö; suurin osa suomalaisista luultavasti suhtautuu aika neutraalisti lestadiolaisiin, siis samalla tavalla kuin muihinkin ihmisiin.Vanhoillislestadiolaisuuden jyrkistä ja ihmisoikeuksia loukkaavista käytännöistä on käyty ja käydään normaalia kansalaiskeskustelua julkisuudessa. Oppinne kyseenalaistavaa kritiikkiä ei voida leimata "vainoksi" millään perusteella. Tuollainen puhe on hölynpölyä. Teidän ryhmänne käytännöt ovat merkittävä osa suomalaista yhteiskuntaa ja kirkkomme toimintaa, ja siten teidän kieltojenne ja normienne seuraamukset koskettavat käytännössä ainakin yli 200 000:aa suomalaista. norminne eivät siten ole vain teidän oma asianne, ja niistä keskusteleminen kuuluuu demokratiaan.
- .......................
Keskustelu ja kritiikki kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaisuuden jyrkistä ja ihmisoikeuksia loukkaavista käytännöistä on käyty ja käydään normaalia kansalaiskeskustelua julkisuudessa. Oppinne kyseenalaistavaa kritiikkiä ei voida leimata "vainoksi" millään perusteella. Tuollainen puhe on hölynpölyä. Teidän ryhmänne käytännöt ovat merkittävä osa suomalaista yhteiskuntaa ja kirkkomme toimintaa, ja siten teidän kieltojenne ja normienne seuraamukset koskettavat käytännössä ainakin yli 200 000:aa suomalaista. norminne eivät siten ole vain teidän oma asianne, ja niistä keskusteleminen kuuluuu demokratiaan.
Ei kukaan varmaankaan halua estää keskustelua, kyse on siitä MITEN tätä keskustelua käydään. Jos "normaaliin kansalaiskeskusteluun" kuuluu sinun mielestäsi esimerkiksi yksityishenkilöiden tai kokonaisen ihmisryhmän suoranainen mustamaalaaminen ja heidän arvojensa ja ajattelukykynsä kyseenalaistaminen, niin sitten olemme tuosta termistä hieman eri mieltä. Tosiasia on, että jos tässä "normaalissa kansalaiskeskustelussa" pantaisiin lestadiolaisuuden tilalle vaikkapa ruotsalainen tai homo tai romani, niin ihmisoikeusliitto saattaisi vikkelästi vaihtaa tutkintansa suuntaa.
- hmmmm......
Keskustelu ja kritiikki kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaisuuden jyrkistä ja ihmisoikeuksia loukkaavista käytännöistä on käyty ja käydään normaalia kansalaiskeskustelua julkisuudessa. Oppinne kyseenalaistavaa kritiikkiä ei voida leimata "vainoksi" millään perusteella. Tuollainen puhe on hölynpölyä. Teidän ryhmänne käytännöt ovat merkittävä osa suomalaista yhteiskuntaa ja kirkkomme toimintaa, ja siten teidän kieltojenne ja normienne seuraamukset koskettavat käytännössä ainakin yli 200 000:aa suomalaista. norminne eivät siten ole vain teidän oma asianne, ja niistä keskusteleminen kuuluuu demokratiaan.
Onko Sinusta esimerkiksi tällainen "normaalia kansalaiskeskustelua"?:
"Sitä vain ei kerrota tyhmälle ja aivottomalle perässä-hiihtäjäjoukolle vaan heille uskotellaan kyse olevan synnistä."
"Ulkoapäinhän teikäläisiin ei liity kukaan! Joku harva kaheli korkeintaan mutta niin pienistä määristä on kyse etei kannata puhuakaan!"
"Katsokaa kuinka suuret määrät järkiinsä tulleita nuoria jättää teidän ahdasmielisen ja ankean lahkonne joka on täynnä pelkkiä kieltoja ja sääntöjä 1800-luvulta!"
"Hulluimmat ja aivopestyimmät vain jää."
"Normaalijärjellä varustettu ihminen ei voi hyvin tuollaisessa kieroon kasvaneessa yhteisössä jossa johtajat sanelevat makuuhuoneita myöten alamaistensa tekemiset eikä ole oikeutta päättää edes omasta ruumiistaan tai määrätään helvettiin!"
"Jos tuollaisessa yhteisössä voi hyvin, täytyy itsekin olla jotenkin kieroonkasvanut, -näin ajattelee suurin osa suomalaisista ja HE OVAT OIKEASSA!"
"Ottakaa nyt hyvät ihmiset opiksenne, erotkaa lahkosta kun vielä edes jollain tavalla järjissänne olette! Jos on alkanut viihtyä ko. yhteisössä niin voi olla jo liian myöhäistä."
"Erotkaa ja paetkaa tuota vääräuskoista lahkoa joka tekee paholaisen töitä ja ja uskoo paholaisen opettamalla tavalla."
Huh huh. - keskustelu ja kritiikki
....................... kirjoitti:
Ei kukaan varmaankaan halua estää keskustelua, kyse on siitä MITEN tätä keskustelua käydään. Jos "normaaliin kansalaiskeskusteluun" kuuluu sinun mielestäsi esimerkiksi yksityishenkilöiden tai kokonaisen ihmisryhmän suoranainen mustamaalaaminen ja heidän arvojensa ja ajattelukykynsä kyseenalaistaminen, niin sitten olemme tuosta termistä hieman eri mieltä. Tosiasia on, että jos tässä "normaalissa kansalaiskeskustelussa" pantaisiin lestadiolaisuuden tilalle vaikkapa ruotsalainen tai homo tai romani, niin ihmisoikeusliitto saattaisi vikkelästi vaihtaa tutkintansa suuntaa.
Hei, puhummeko samasta asiasta? Minä tarkoitin toimittajan Kanavaan kirjoittamaa artikkelia. Onko siinä moisia luettelemiasi asioita?
"- yksityishenkilöiden tai kokonaisen ihmisryhmän suoranainen mustamaalaaminen ja heidän arvojensa ja ajattelukykynsä kyseenalaistaminen..."
En valitettavasti ole päässyt lukemaan vielä lehden kolumnia. Mutta pon vaikea uskoa että ammattitoimittaja syyllistyisi asiattomuuksiin. Itse en luonnollisestikaan voi hyväksyä enkä pidä oikeana mainitsemiasi asioita. Pitää lukea se juttu ensin! - henkilön kanssa, joka
hmmmm...... kirjoitti:
Onko Sinusta esimerkiksi tällainen "normaalia kansalaiskeskustelua"?:
"Sitä vain ei kerrota tyhmälle ja aivottomalle perässä-hiihtäjäjoukolle vaan heille uskotellaan kyse olevan synnistä."
"Ulkoapäinhän teikäläisiin ei liity kukaan! Joku harva kaheli korkeintaan mutta niin pienistä määristä on kyse etei kannata puhuakaan!"
"Katsokaa kuinka suuret määrät järkiinsä tulleita nuoria jättää teidän ahdasmielisen ja ankean lahkonne joka on täynnä pelkkiä kieltoja ja sääntöjä 1800-luvulta!"
"Hulluimmat ja aivopestyimmät vain jää."
"Normaalijärjellä varustettu ihminen ei voi hyvin tuollaisessa kieroon kasvaneessa yhteisössä jossa johtajat sanelevat makuuhuoneita myöten alamaistensa tekemiset eikä ole oikeutta päättää edes omasta ruumiistaan tai määrätään helvettiin!"
"Jos tuollaisessa yhteisössä voi hyvin, täytyy itsekin olla jotenkin kieroonkasvanut, -näin ajattelee suurin osa suomalaisista ja HE OVAT OIKEASSA!"
"Ottakaa nyt hyvät ihmiset opiksenne, erotkaa lahkosta kun vielä edes jollain tavalla järjissänne olette! Jos on alkanut viihtyä ko. yhteisössä niin voi olla jo liian myöhäistä."
"Erotkaa ja paetkaa tuota vääräuskoista lahkoa joka tekee paholaisen töitä ja ja uskoo paholaisen opettamalla tavalla."
Huh huh.on vain sivusta törmännyt nyt vellovaan keskusteluun. Hänen ainoa kommenttinsa oli, että vanhoillislestadiolaiset tuomitsevat kaikki ei-v-lestadiolaiset helvettiin.
Eikö tämä ole muka totta? Eikä TÄMÄ sitten ole kansankiihotusta ja loukkausta? - välinpitämättömästi.
....................... kirjoitti:
"Ei kai lestadiolaisia kukaan ole halunnut vainota"
Kyllä tuohon johtopäätökseen tulee aika helposti, jos vähänkään on seurannut asiasta käytyä keskustelua. Itse toki uskon, että nuo "vainoojat" ovat pieni mutta kovaääninen vähemmistö; suurin osa suomalaisista luultavasti suhtautuu aika neutraalisti lestadiolaisiin, siis samalla tavalla kuin muihinkin ihmisiin.Esimerkiksi henkiseen ja hengelliseen väkivaltaan ei saa suhtautua välinpitämättömästi.
- keskustella?
....................... kirjoitti:
Ei kukaan varmaankaan halua estää keskustelua, kyse on siitä MITEN tätä keskustelua käydään. Jos "normaaliin kansalaiskeskusteluun" kuuluu sinun mielestäsi esimerkiksi yksityishenkilöiden tai kokonaisen ihmisryhmän suoranainen mustamaalaaminen ja heidän arvojensa ja ajattelukykynsä kyseenalaistaminen, niin sitten olemme tuosta termistä hieman eri mieltä. Tosiasia on, että jos tässä "normaalissa kansalaiskeskustelussa" pantaisiin lestadiolaisuuden tilalle vaikkapa ruotsalainen tai homo tai romani, niin ihmisoikeusliitto saattaisi vikkelästi vaihtaa tutkintansa suuntaa.
Tuskinpa teilläkään tuollaista valtaa todellisuudessa on...
- vainoaminen
välinpitämättömästi. kirjoitti:
Esimerkiksi henkiseen ja hengelliseen väkivaltaan ei saa suhtautua välinpitämättömästi.
on henkistä ja hengellistä väkivaltaa ja siis laittomuutta.
- laittomuuksista!
Hän ei huomaa hirttä omassa silmässään, mutta tikun toisen silmässä...
- tuo julkisuuteen
vl-liikkeen epäkohtia, onhan selviö, että jäsenet alkavat miettiä ja osa päättää otta jalat alleen. Voittonen ei kestä ajatusta ja joukkopako on kauhistus - totta kai. Pitäisi miettiä, miksi näin - missä on menty vikaan?
- saa pyyhkeitä ympäri
tuo julkisuuteen kirjoitti:
vl-liikkeen epäkohtia, onhan selviö, että jäsenet alkavat miettiä ja osa päättää otta jalat alleen. Voittonen ei kestä ajatusta ja joukkopako on kauhistus - totta kai. Pitäisi miettiä, miksi näin - missä on menty vikaan?
maailmaa - pitäisi pysyä nykyajan kelkassa tai sitten jäädä eläkkeelle. Nuoret eivät suostu elämään 1700, 1800 eikä edes 1900-luvulla. He ovat tulevaisuuden ja toivon lapsia. Maailma tulee olemaan lasten ja nuorten, se on hyvä muistaa kaikkien korppujen.
- lehden kansankiihottajaksi
Miksi ihmeessä Voittonen leimaa Kanava-lehden kansankiihottajaksi? Eikö se ole herjausta?
Jos Kanava-lehti todella on kansankiihottaja, niin miksei Voittonen tee tutkintapyyntöä viranomaisille? Kysehän on hyvin vakavasta asiasta. - lyyleri
Voimalan Areenasta. Kyllä toimittajat olivat selvästi tiettyyn suuntaan painostavia ja halusivat saada Vanhoillislaestadiolaisen uskon näyttämään naurettavalta...Joskus törmää lehdistössä kyllä sellasiinkin toimittajiin, jotka kuuntelevat ja hyväksyvät vastaukset sellaisinaan ilman, että itse yrittävät panna eholle.. Tuo Kalevan , kuten yleensä Kalevan jutut, oli tosi asiallinen ...haastateltava sai itse puhua puolestaan...
- Jos sinusta Lyyleri
vl-usko siinä ohjelmassa näyttäytyi naurettavalta niin minua todellakin naurattaa.
- kaiken mahdollisen
Miksevät he olisi painostaneet tiettyyn suuntaan jos tietävät että haastateltava, jos ei nyt valehtele, kertoo osatotuuksia kuitenkin. Hyvää toimittajatyötä se oli.
Kriteeriesi mukaan Päivämiehen toimittajat tekevät erittäin hyvää toimittajatyötä. He nimittäin harvoin/tuskin koskaan panevat ehdolle kuulemaansa. Semmosta. - laillasi,
vaan uskaltavat kyseenalaistaakin. Sinua se kauhistuttaa, mutta epäuskoisissa on pälon ihmisiä, jotka eivät ihan kaikkea SRK:n sanomaa usko sellaisenaan.
- nyökytellä!
kaiken mahdollisen kirjoitti:
Miksevät he olisi painostaneet tiettyyn suuntaan jos tietävät että haastateltava, jos ei nyt valehtele, kertoo osatotuuksia kuitenkin. Hyvää toimittajatyötä se oli.
Kriteeriesi mukaan Päivämiehen toimittajat tekevät erittäin hyvää toimittajatyötä. He nimittäin harvoin/tuskin koskaan panevat ehdolle kuulemaansa. Semmosta.Hän ei ole tottunut muuhun. Vain nyökyttelijät ovat asiallisia kuuntelijoita.
- kyllä minuakin
Jos sinusta Lyyleri kirjoitti:
vl-usko siinä ohjelmassa näyttäytyi naurettavalta niin minua todellakin naurattaa.
suutttuttais kun voimalan toimittajan kommentit ja kirjoitukset ovat täyttä puppua ja valetta jotka ei pidä paikkaansa ja mitippä ite semmosta jos sinuta kirjoitetaan jossain lehdessä semmosta mikä ei ole totta niin luulisin että kyllä suuttuisit
- päivämiehen tomitt5jia tähän
kaiken mahdollisen kirjoitti:
Miksevät he olisi painostaneet tiettyyn suuntaan jos tietävät että haastateltava, jos ei nyt valehtele, kertoo osatotuuksia kuitenkin. Hyvää toimittajatyötä se oli.
Kriteeriesi mukaan Päivämiehen toimittajat tekevät erittäin hyvää toimittajatyötä. He nimittäin harvoin/tuskin koskaan panevat ehdolle kuulemaansa. Semmosta.juttuun ja näillä tomittajilla ei ole höykäsen pöläytäkään vanhoillislestadiolaisuudesta
sitten tällä paltalla te sotkette muutenkin nuo jutut toisiinsa ettekä itsekkään tiedä mistään mitään - eikö ois aika
laillasi, kirjoitti:
vaan uskaltavat kyseenalaistaakin. Sinua se kauhistuttaa, mutta epäuskoisissa on pälon ihmisiä, jotka eivät ihan kaikkea SRK:n sanomaa usko sellaisenaan.
ruveta elämään sitä omaa elämää jos sulla semmosta on
- ylimielisyyttä
Jutun perusteella saa sen käsityksen, että Voittonen naurahtelee ja ylimielisesti tuhahteelee asialle kuin asialle, jotka katsoo lähteneen uskottomien leiristä. Jutun perusteella näyttäisi myös siltä, että vl-leirissä on myös muita niitä, jotka suhtautuvat ehkäisykeskusteluun hyvin ylimielisesti. He leimaavat koko keskustelun typerien uskottomien pötköjen jorinaksi. (Keskustelu näyttäisi olevann käynnissä, heheh heh ja hahah hah). Ylimielinen suhtautuminen on ymmärrettävää. SRK-laisen seutakuntaopin mukaan kaikki liikken ulkopuoliset joutuvat kuoleman jälkeen tuliseen helvettiin.
Ylimielisyys ei silti vakuuta. Tosiaasiassa liikkeen sisällä kuohuu, mutta sitähän vl-johtajat eivät myönnä.- perheiden
äidit haluavat katkeroituneena myös nuorempien käyvän saman läpi ihan pohjamutia myöten koska heidät itsensäkin sellaiseen on pakotettu.
- peiliin!
Silloinhan sitä alkaa syyllistämään muita.
- tällä palstalla
on tapana
- Naiset eellä vaikka kaivoon
saarnamies ei mennyt Voimala-ohjelmaan vastaamaan vl-uskoon liittyviin kysymyksiin?
Olisi tullut heti selväksi opilliset asiat ja kannanotot esim. ehkäisyasiassa.
Miksi Voittonen ja SRK pani akat asialle, kun sitten pitää narista ja marista asioista jälestä päin?
Minua kummastutti ja ärsyttikin ohjelmaa katsellessani se, että miesten johtamassa vl-liikkeessä naiset kelpaavat kyllä sellaiseen, mihin miehet arvovaltansa menettämisen pelossa pelkäävät mennä.
Naisetko tekevät aina sen tylsimmän ja "likaisen" työn? Miehet ottavat siitä sitten kunnian, tai naisten epäonnistuessa mitätöivät työn vain "akkojen horinaksi".- liikkeessä
kun olen asiaa läheltä seurannut. Pahimmillaan olen kuullut leimattavan mielenterveyspotilaaksi. Olen oppinut etten kommunikoi ollenkaan suoraan näiden miesten kanssa. Suojelen - tai yritän suojella itseäni miltä voin. Töissä on kuitenkin pakko työnsä hoitaa...
- tulemaan julkisuuteen
Ihan samat mietteet tuli katsellessa mieleen. Tiettävästi toimittajat olivat yrittäneet saada Voittosta mukaan tai ylipäätään jonkun SRK:n johtokunnasta. Mutta kukaan äijistä ei suostunut tulemaan kertomaan ehkäisykantaa. Sen kertominen jäi Naatuksen Rebekalta ja Leppäsen Marilta omituiseksi sekametelisopaksi josta ei saanut erkkikään selvää. Eivätkä he ymmärtäneet myöskään nostaa paavia vl-uskon esikuvaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse43713SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933619Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283360Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713332Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202186Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251768- 321519
- 321471
- 911393
- 151333