Opiskelijat ottivat huimia kuvia avaruudesta halvalla digikameralla
23.03. - 09:48 (Luotu: 09:31)
Espanjalaisopiskelijat räpsivät huikeita kuvia avaruudesta edullisilla välineillä. Opiskelijat lähettivät helmikuussa avaruuteen 70 euron digikameran ilmapalloon kiinnitettynä. Asiasta kertoo Digitoday verkkosivuillaan siteeraten Telegraph-verkkolehteä.
Lähetettyään ilmapallon matkaan opiskelijat seurasivat sen lentoa Googlen Earthin avulla. Palloon oli myös kiinnitetty radiolähetin.
Kun opiskelijoiden taidokas viritys oli noussut 30 kilometrin korkeuteen , niin se viimein putosi maahan.
Katso huikeat kuvat avaruudesta täältä>>>
23.03. - 09:48 (Luotu: 09:31)
Espanjalaisopiskelijat räpsivät huikeita kuvia avaruudesta edullisilla välineillä. Opiskelijat lähettivät helmikuussa avaruuteen 70 euron digikameran ilmapalloon kiinnitettynä. Asiasta kertoo Digitoday verkkosivuillaan siteeraten Telegraph-verkkolehteä.
Lähetettyään ilmapallon matkaan opiskelijat seurasivat sen lentoa Googlen Earthin avulla. Palloon oli myös kiinnitetty radiolähetin.
Kun opiskelijoiden taidokas viritys oli noussut 30 kilometrin korkeuteen , niin se viimein putosi maahan.
Katso huikeat kuvat avaruudesta täältä>>>
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuon uutisen perusteella siis järkkärit on sinusta turhia? Montako pussillista olet vetänyt liimaa keuhkoihisi tälle päivälle?
Jos halvalla kameralla saa hyviä kuvia, niin miksi tuhlata rahaa järkkäriin ? Sillä rahalla voi ostaa vaikka olutta.
Miksi ammattilaiset ostaa kalliita järkkäreitä jos samaan lopputulokseen pääsee halvallakin kameralla? Miksi ostaa mersu kun lada on halvempi? Miksi ostaa harrikka kun kiinalainen skootteri on halvempi. Onko tosi ettei kalliin ja halvan välillä ole muuta eroa kuin hinta? Mietippäs noita asioita siinä kurakaljan lipittämisen lomassa.
Voin heittää pienenä vinkkinä tuohon uutiseen: Pokkari on kevyempänä helpompi nostaa avaruuteen kuin järkkäri. Jos käy niin ettei kamera tule takaisin, ei vituta niin paljon jos kyseessä muutaman kympin pokkari. Pokkari on tuollaisessa kuvauksessa käytännöllisempi koska sitä ei tarvi tarkentaa käytännössä mihinkään koska sillä saa riittävän syväteräviä kuvia suurillakin aukoilla (jopa osaamaton ääliö saattaa saada terävän kuvan pokkarilla). Se taas on monessa muussa kuvauksessa huono asia. Kaikki mikä näkyy, on syväterävyysalueen sisällä, joten kuvaaja ei voi määrätä mitä osia haluaa kuvassa terävyysalueella tuoda esiin. Varsinkin henkilökuvauksessa pokkari on paskinta mihin voi kädellään koskea.
Jos kaljanjuonti kiinnostaa niin voihan sitä ostaa pokkarin lisäksi kaljaa. Mutta on tutkittu fakta että kaljapulloilla ei tahdo saada valokuvia.
Minäkin luulin ennen että pokkareilla saa ihan hyviä kuvia mutta kun ostin järkkärin niin huomasin että ne on ihan perseestä.
Järkkärit ovat niitä oikeita kameroita. Jos kameran ei tarvitse olla pieni, simppeli ja halpa niin sitten se on järkkäri.
Minäkin olisin voinut lähettää muutaman pokkarin ilmapallo huitsin nevadaan.
Mistä voi katsoa kuvat!
sivustolla? http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/136565.shtml pappis2