kustannukset koko ajan vain laskevat.
Vuokraisilla on kuulemma sellainen etujärjestö, kuin vuokralaisten keskusliitto. Kun kuuntelin sen liiton puheenjohtajaa oikeisto-ylessä eilen tai toissapäivänä (aivan vahingossa kuulin), se ämmä vaikutti läpeesä kokoomuslaiselta. Sellaiset olivat edesottamukset. Ei vuokralaisten kannalta siis hyvältä näytä.
Sillä. Nythän omistusasujaa ja varsinkin sen pääomakuluja yhteisin verovaroin, alentamalla rahan hintaa keinotekoisesti, velkaa ottamalla. Näin vuokralainenkin pääsee omistusasujan pääomakulujen rahoittajaksi, kiristyvinä veroina mutta myös kiristyvinä vuokrina. Oletteko vuokralaiset, koskaan kysyneet, miksi omistusasujan kustannukset laskevat ja teidän vain nousevat. Ja olisiko syytä vaihtaa kokoomuslainen liittonne johtaja aidompaan asioittenne ajajaan. Varokaa kuitenkin demariakin, sitä MUSTAA PORVARIA
ilmaiset neuvot teille tarjosi se vanha tuttu,
luotettava ja varma, ei kusettaja, kuten musta porvari ja kokkari. Nyt vain toimintaa, selvitys siitä mihin pääomakustannusperustaiset vuokrankorotukset oikein perustuvat, oikeistohallituksen laillistamaan rosvoukseenko:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Vuokraisilla on kuulemma sellainen etujärjestö, kuin vuokralaisten keskusliitto. Kun kuuntelin sen liiton puheenjohtajaa oikeisto-ylessä eilen tai toissapäivänä (aivan vahingossa kuulin), se ämmä vaikutti läpeesä kokoomuslaiselta. Sellaiset olivat edesottamukset. Ei vuokralaisten kannalta siis hyvältä näytä.
Sillä. Nythän omistusasujaa ja varsinkin sen pääomakuluja yhteisin verovaroin, alentamalla rahan hintaa keinotekoisesti, velkaa ottamalla. Näin vuokralainenkin pääsee omistusasujan pääomakulujen rahoittajaksi, kiristyvinä veroina mutta myös kiristyvinä vuokrina. Oletteko vuokralaiset, koskaan kysyneet, miksi omistusasujan kustannukset laskevat ja teidän vain nousevat. Ja olisiko syytä vaihtaa kokoomuslainen liittonne johtaja aidompaan asioittenne ajajaan. Varokaa kuitenkin demariakin, sitä MUSTAA PORVARIA
ilmaiset neuvot teille tarjosi se vanha tuttu,
luotettava ja varma, ei kusettaja, kuten musta porvari ja kokkari. Nyt vain toimintaa, selvitys siitä mihin pääomakustannusperustaiset vuokrankorotukset oikein perustuvat, oikeistohallituksen laillistamaan rosvoukseenko:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Vastaukset 15
Vanhimmat
muualla kuin suomenmaassa. Luulisi sinun nyt edes tämän tietävän :D
ja kaikki nämä sijaitsevat suomessa. Inflaatiota kirittämässä.
Niidenkin pitäisi laskea, kuten vuokrienkin. Vuokrien osalta pääomapaineet ovat kokonaan kadonneet.
Ruuan osalta vain kotimainen sähkö on pilvissä, sitä ei käy kiistäminen, täysin kotimaisin voimin:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=527496&tstart=15
Öljy sentään on totaalisesti romahtanut, 160 dollarista barreli, nykyiselle 30 dollarin hulppeille.
Kotimaisin voimin nämäkin kustannusnousut, ulkomaisen öljyn tuonnissa (vaikka se on halpaa) on kotimaiset välikädet, siksi se vähittäismyynnissä on huikean kallista.
KYLLÄ. kotimaiset ROSVOT ne vain ovat jälleen asialla.
Kommari Haans kirjoittaa keskusjohtoisuuden haitoista, vaikka kommarien pitäisi viran puolesta olla just päinvastaista mieltä. =:^o
niin sanoppas paljonko se on lämmittänyt öljylämmittääjää, joka kevyellä polttoöljyllä torppaansa lämmittää. Ero on nimittäin PALJON pienempi kuin raaka öljyn hinnan lasku. Veikkaan että et osaa sanoa :D
ovat ihan maailman historiassakin niitä kaiken kovimpia välistävetäjiä :D
1 Sundholm Göran Wilhelm
Sammutusjärjestelmiä valmistavan Marioffin perustaja ja entinen omistaja 1947 TUUSULA 81 177 312,00
(3 432 497,25) 0,00
(0,00) 81 177 312,00
(3 432 497,25) 28 %
2 Sairanen Seppo Juhani
Pankkiiriliike FIMin entinen suuromistaja 1957 HELSINKI 67 054 788,00
(8 554 172,00) 0,00
(1 264 681,62) 67 054 788,00
(7 289 490,00) 28 %
3 Kaloniemi Markku Petteri
Pankkiiriliike FIMin entisiä omistajia, myös nykyinen omistaja 1963 ESPOO 24 706 518,00
(5 913 204,50) 293 860,09
(674 084,38) 24 412 658,00
(5 239 120,00) 28 %
4 Karjalainen Pertti Tapio
MedOnen toimitusjohtaja 1969 HELSINKI 22 302 494,00
(1 590 194,75) 15 466,90
(30 709,33) 22 287 028,00
(1 559 485,50) 28 %
5 Erkko Aatos Juho Michel
ministeri, SanomaWSOY:n pääomistaja 1932 HELSINKI 19 447 600,00
(17 633 068,00) 247 317,88
(207 664,03) 19 200 282,00
(17 425 404,00) 28 %
6 Haapamäki Jorma Tapani
Rakennusyhtiö SRV:n entisiä omistajia 1948 HELSINKI 18 792 960,00 14 603,06 18 778 358,00 28 %
7 Sarasvuo Jari Kimmo Johannes
Trainer's Housen toimitusjohtaja 1965 KAUNIAINEN 17 470 252,00
(830 945,69) 86 755,91
(70 530,34) 17 383 496,00
(760 415,38) 28 %
8 Filppula Kari Jouni Olavi
Rakennusyhtiö SRV:n entisiä omistajia 1943 ESPOO 16 269 727,00 38 423,59 16 231 303,00 28 %
9 Riihimäki Veli-Matti
MedOnen omistajia 1974 HELSINKI 16 109 264,00
(1 269 156,25) 15 247,87
(46 293,16) 16 094 016,00
(1 222 863,12) 28 %
10 Mölsä Pekka Aarne Juhani
Pankkiiriliike FIMin entisiä omistajia 1962 HELSINKI 14 066 968,00
(1 674 280,75) 110 844,06
(314 575,72) 13 956 124,00
(1 359 705,00) 28 %
11 Nikula Jukka-Pekka
Konepajateollisuuden järjestelmätoimittaja Komasin toimitusjohtaja 1959 MUURAME 13 281 201,00 166 928,34 13 114 273,00 28 %
12 Laakkonen Mikko Kalervo
sijoittaja 1965 HYVINKÄÄ 12 968 494,00
(5 832 469,50) 0,00
(22 571,04) 12 968 494,00
(5 809 898,50) 29 %
13 Nuutinen Eero Juhani
Entisiä rakennusyhtiö SRV:n omistajia. 1951 ESPOO 12 667 902,00 18 226,41 12 649 675,00 28 %
14 Geust Johan Niklas Erik
Pankkiiriliike FIMin entisiä omistajia, myös nykyinen omistaja 1967 KIRKKONUMMI 12 051 166,00
(2 389 551,50) 106 782,45
(421 511,97) 11 944 384,00
(1 968 039,50) 28 %
15 Väänänen Raimo Juhani
Betoniteollisuuden energialaitoksia valmistavan Polarmaticin perustaja. Myi omistustaan pääomasijoittalle. 1945 TAMPERE 11 741 594,00 26 711,12 11 714 882,00 28 %
16 Langenskiöld Lars Robin Eljas
Mediakonserni Sanoman toiseksi suurin omistaja 1946 ESPOO 11 077 292,00
(9 328 364,00) 57 028,46
(55 528,39) 11 020 264,00
(9 272 836,00) 28 %
17 Seppälä Rafaela Violet Maria
Mediakonserni Sanoman kolmanneksi suurin omistaja 1954 HELSINKI 10 752 644,00
(10 250 389,00) 15 371,39
(0,00) 10 737 272,00
(10 250 389,00) 28 %
18 Seppälä Jussi Markku Petteri
Pankkiiriliike FIMin entisiä omistajia 1963 HELSINKI 10 417 033,00
(1 186 877,25) 84 705,56
(271 450,38) 10 332 328,00
(915 426,81) 29 %
19 Sohlberg Hannu Tapani
Kiinteistösijoittaja 1941 HELSINKI 10 350 202,00
(1 875 432,25) 77 118,07
(47 893,80) 10 273 084,00
(1 827 538,38) 28 %
20 Laurila Pekka Tuomas
L&T Biowatin entinen toimitusjohtaja 1948 ESPOO 10 247 920,00 143 117,00 10 104 803,00 28
USAsta, jossa mm. vakuutusjätti AIG:n pomot kävivät valtion tukiaisiin käsiksi kuin hyeena seepraraatoon. Koko tukiaispotti olisi mennyt kusettajien taskuihin, ellei obama olisi puuttunut asioihin. Nyt ottvat veroa 90% kusettajien bonuksista. Keräävät siis takaisin, näin meilläkin on pakko menetellä, eikö totta, kusetttaja.
Suomiporrrvari on siis kovan luokan sosialisoija: voitot omalle tilille, tappiot sinulle, olitte veljekset täysin oikeassa. Mutta toimijat olivat porrrrrrrrvareita :) tai sellaisiksi julkisuudessa tunnustautuvia.
jos maailmalla on 2000-luvun Hitlerin touhuilun johdosta öljyn barrelihinta vedätetty 160 euroon ja suomessa hinnat sen mukaisiksi ja kun lopulta tää Höynä saatiin nurin, ja MAAILMALLA hinta romahti viidesosaan, niin voi eemelisentään, jos suomessa ei tapahtunut mitään, niin kyllä se on täysin tätä kotimaista äärioikeiston, siis Höynän sukulaisten vehkeilyä, aivan kuten tämäkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000000575&posting=22000000042689223
hinnan nousu ei ole seurannut raakaöljyn hintaa, mutta kuten arvelin et osaa vastata tähän kysymykseen ollenkaan :D
Vuokranantajat hyväntekeväisyyttämme pääomiamme kiinteistöihin sijoiteta vielä ei ole kertaakaan kulut laskeneet itselläni noin 10v kokemus asuntosijoittamisesta.Väh indkesiin pitää vuokra sitoa eikä sekään nosta vuokraa tasokorotus tarvitaan myös.Asutosijoittaminen on kovan luokan bisnestä parhainta sellaista eikä rikkaus ole rikos vaikka välillä siltä tuntuu.
60-luvulta lähtien. Tilastoista löytyy ainoastaan yksi vuosi jolloin vuokriennousu oli negatiivinen. Tämä nousuvauhti on vain vähän kiihtynyt siitä kun vuokrasäännöstely lopetettiin.
Jos verottaja arvioi pääoman tuottoa, niin se pitää 15% tuottoa tavanomaisena.
Hyvin harva on saanut vuokra-asunnoista tuollaisia tuottoprosentteja viime vuosina, hyvä jos on yltänyt edes 5% tuottoon.
kerro esimerkein, mikä pitää vuokran olla, että tuotto on "sopiva".
niin kova kuin kehtaa pyytää :D
omistajien vuoksi. varmaan tuntevat itsensä yli-ihmisiksi,kun pystyvät nostaan vuokraa halujensa mukaan järjettömästi ja ennenkaikkea aivan tarpeettomasti.
tuotto suhteessa sijoitukseen monesti jopa 15-20% riipuen ostoajankohdasta/paikasta hintoineen ja puhtaana käteen. jopa 40% tiedän erään saavan.
ihminen on perkeleen ahne,pakko jyrsiä heikompaa heti ja aina kun pystyy. siitä kuulemma saa mahtavat orgasmit.... ja sydäntaudin,syövän,halvauksen,eron,tressin ja moni mahtavan ihraropan kaikkine sairauksineen.paljon muuta voi saada, antaa loppujen olla.
moni sijoittaa,säästää ja myös elää kituuttaa,mutta seuraavat jälkipolvet pistää haisemaan kunnolla tuhoten yleensä kaiken ja enemmänkin,että niin ne elämänpolut kulkee.
vain matokuuri jää jos sitäkään pitkän päälle.
näin toteutuu raamatun sanoma 3-4 pölven jälkeisitä pahanteosta. joten eikun vuokria nostelemaan jos omistajat muuhun ei pysty.
tilitys!
Jopa uskonto piti vetää sopaan mukaan :D