Kokemus IE 8:sta

muutkin voivat todentaa sanomasi.

kotisivusi niin kirjoitti:

muutkin voivat todentaa sanomasi.

http://www.google.fi/

sama......... kirjoitti:

http://www.google.fi/

auki silmänräpäyksessä kun painoin tuota linkkiäsi. Joten keksipä joku muu trolli.

räpsähti kirjoitti:

auki silmänräpäyksessä kun painoin tuota linkkiäsi. Joten keksipä joku muu trolli.

"auki silmänräpäyksessä"


No niin sen pitäisikin. Vaan kun Google tulee näkyviin vasta 3 minuutin päästä siitä kun olen käynnistänyt IE kasin. Minkä minä sille voin.

räpsähti kirjoitti:

auki silmänräpäyksessä kun painoin tuota linkkiäsi. Joten keksipä joku muu trolli.

Olisko ollut vähän alle sekunti.
Nettiliittymä on vain 1Mb

Vista_fani kirjoitti:

Olisko ollut vähän alle sekunti.
Nettiliittymä on vain 1Mb

"Kokeilin kanssa
Olisko ollut vähän alle sekunti"

????

Kyllä sentään kokeilin vähän kauemmin aikaa. Ei yhden sekunnin perusteella osaa kukaan paljonkaan sanoa minkään selaimen toimivuudesta.

?????????? kirjoitti:

"Kokeilin kanssa
Olisko ollut vähän alle sekunti"

????

Kyllä sentään kokeilin vähän kauemmin aikaa. Ei yhden sekunnin perusteella osaa kukaan paljonkaan sanoa minkään selaimen toimivuudesta.

Lue lisää

tuo sivu aukesi IE8:lla ihan samantien. Tuli liian nopeasti jotta voi mitata, pitäisi kokeilla jollain paljon isommalla sivustolla josko saisi jotain eroja näkyviin.

Vista_fani kirjoitti:

tuo sivu aukesi IE8:lla ihan samantien. Tuli liian nopeasti jotta voi mitata, pitäisi kokeilla jollain paljon isommalla sivustolla josko saisi jotain eroja näkyviin.

katin kontit ja hevonkukkua

Sain nyt sitten asennettua IE kasin siten että ei enää koko ajan kaatuile. Vikasietotilassa, kaikki lisäsosat disabloituna. Ottaessani nyt lisäosia uudelleen käyttöön, huomasin että skypen ja mesen lisäosista IE8 ei tykkää ollenkaan, jokin yhteensopivuusongelma lienee.

Nopeutta verrattuna IE seiskaan ei ole tullut kovinkaan paljon lisää. Käynnistyy nopeammin kuin IE 7, mutta sivusiirtymät eri sivujen välillä ja linkkien avautumiset ovat yhtä hitaita kuin IE seiskassa. Webslicet on kyllä ihan kiva ominaisuus. Se on myös hyvä että IE kasissa on tuo ominaisuus, että vaikka välilehti kaatuu, niin itse selain ei kaadu(Sama toiminto myös Chromessa). Siksi tehtävienhallinnassa näkyy 2 iexplore.exe prosessia. Toinen on itse selain, ja toinen on välilehti. Jos käytössä enemmän kuin yksi välilehti, iexplore.exe prosesseja näkyy tehtävienhallinnassa 1 per välilehti.

Muilta osin ei tämä IE kasi Firefoxia voita. Eikä Chromea. Eikä Safaria. Eikä varsinkaan Operaa.

*user* kirjoitti:

Sain nyt sitten asennettua IE kasin siten että ei enää koko ajan kaatuile. Vikasietotilassa, kaikki lisäsosat disabloituna. Ottaessani nyt lisäosia uudelleen käyttöön, huomasin että skypen ja mesen lisäosista IE8 ei tykkää ollenkaan, jokin yhteensopivuusongelma lienee.

Nopeutta verrattuna IE seiskaan ei ole tullut kovinkaan paljon lisää. Käynnistyy nopeammin kuin IE 7, mutta sivusiirtymät eri sivujen välillä ja linkkien avautumiset ovat yhtä hitaita kuin IE seiskassa. Webslicet on kyllä ihan kiva ominaisuus. Se on myös hyvä että IE kasissa on tuo ominaisuus, että vaikka välilehti kaatuu, niin itse selain ei kaadu(Sama toiminto myös Chromessa). Siksi tehtävienhallinnassa näkyy 2 iexplore.exe prosessia. Toinen on itse selain, ja toinen on välilehti. Jos käytössä enemmän kuin yksi välilehti, iexplore.exe prosesseja näkyy tehtävienhallinnassa 1 per välilehti.

Muilta osin ei tämä IE kasi Firefoxia voita. Eikä Chromea. Eikä Safaria. Eikä varsinkaan Operaa.

Lue lisää

http://www.winvistaclub.com/forum/microsoft-technologies-developments-news/27351-yes-ie-8-most-secure-browser-says-nss-labs.html

Suojauksen tehokkuus hyppäsi IE7 4% (Pohjalukema) mutta jo RC1 prosenttiluku onkin jo 69% Ja on näin ollen kaikkien selainten ykkönen turvallisuudessa.

Pongaisu kirjoitti:

http://www.winvistaclub.com/forum/microsoft-technologies-developments-news/27351-yes-ie-8-most-secure-browser-says-nss-labs.html

Suojauksen tehokkuus hyppäsi IE7 4% (Pohjalukema) mutta jo RC1 prosenttiluku onkin jo 69% Ja on näin ollen kaikkien selainten ykkönen turvallisuudessa.

Lue lisää

Operassa ja Firefoxissa ei ole ActiveX -toimintoa
Operassa näppärä adblock toiminto. Firefoxissa Adblock sekä Noscript lisäosana. IE8 saattaa olla turvallisin Microsoftin selain. Kaikista vaihtoehdoista mikä tahansa IE versio on kuitenkin kaikkein turvattomin.

"Olen asentanut koneeseeni 3 eri selainta ja tämä IE8 teki FireFoxin täysin tarpeettomaksi."

Selailin hamassa muinaisuudessa Netscapella kun muita ei ollut tarjolla. Sitten tuli IE, en muista mikä versionumero. Siitä lähtien ei koneellani muita selaimia ole ollut. En ole myöskään edes kokeillut mitään noita marginaalikäyttiksiäkään. Että näinkin pärjäilee ihan mukavasti.

Ping. Ping kirjoitti:

Operassa ja Firefoxissa ei ole ActiveX -toimintoa
Operassa näppärä adblock toiminto. Firefoxissa Adblock sekä Noscript lisäosana. IE8 saattaa olla turvallisin Microsoftin selain. Kaikista vaihtoehdoista mikä tahansa IE versio on kuitenkin kaikkein turvattomin.

Lue lisää

Kaikki active-x asennukset hyväksytetään ennenkuin asennetaan.

IE8:ssa on ominaisuus jossa tietty active-x toimi vain tietyssä sivustossa, ei kaikissa kuten ennen.

Uusi ominaisuus on myös asentaa active-x komponentti normaali käyttäjän oikeuksin jolloin se saa ainoastaan rajoitetut oikeudet eikä voi tuhota koko järjestelmää.

IE8 kysyy lupaa jopa valmiina olevien active-x:ien suorittamiseen kun selaimen päivittää IE7:sta IE8:aan. Jos tietää että active-x lisäosa on kunnollinen voi ruksata että ei kysele joka kerta uudelleen.

Oikein käytettynä active-x:ät ovat hyvä lisä mutta täytyy vain ymmärtää että ne ovat ihan täysivaltaisia ohjelmia jotka voivat tehdä kaikkea mitä muutkin ajettavat ohjelmat.

Vista_fani kirjoitti:

Kaikki active-x asennukset hyväksytetään ennenkuin asennetaan.

IE8:ssa on ominaisuus jossa tietty active-x toimi vain tietyssä sivustossa, ei kaikissa kuten ennen.

Uusi ominaisuus on myös asentaa active-x komponentti normaali käyttäjän oikeuksin jolloin se saa ainoastaan rajoitetut oikeudet eikä voi tuhota koko järjestelmää.

IE8 kysyy lupaa jopa valmiina olevien active-x:ien suorittamiseen kun selaimen päivittää IE7:sta IE8:aan. Jos tietää että active-x lisäosa on kunnollinen voi ruksata että ei kysele joka kerta uudelleen.

Oikein käytettynä active-x:ät ovat hyvä lisä mutta täytyy vain ymmärtää että ne ovat ihan täysivaltaisia ohjelmia jotka voivat tehdä kaikkea mitä muutkin ajettavat ohjelmat.

Lue lisää

"Jos tietää että active-x lisäosa on kunnollinen"

Niin. Jos tietää. Mutta kun sitä ei koskaan tiedä.
Siinäpä se suurin vaara onkin. Liikaa vaadittu keneltä tahansa että tietäisi mikä activex on turvallinen ja mikä ei.

Sellainen selain on turvallisin jossa ei ole ollenkaan activex -toimintoa.

niinpä... kirjoitti:

"Jos tietää että active-x lisäosa on kunnollinen"

Niin. Jos tietää. Mutta kun sitä ei koskaan tiedä.
Siinäpä se suurin vaara onkin. Liikaa vaadittu keneltä tahansa että tietäisi mikä activex on turvallinen ja mikä ei.

Sellainen selain on turvallisin jossa ei ole ollenkaan activex -toimintoa.

Lue lisää

Mistä tietää että mikään netistä ladattu ohjelma on turvallinen.
Active-x palikka on ohjelma siinä missä exe tiedostokin, ei sen enempää eikä vähempää.

Vista_fani kirjoitti:

Mistä tietää että mikään netistä ladattu ohjelma on turvallinen.
Active-x palikka on ohjelma siinä missä exe tiedostokin, ei sen enempää eikä vähempää.

"Mistä tietää että mikään netistä ladattu ohjelma on turvallinen."

Oikea kysymys


"Active-x palikka on ohjelma siinä missä exe tiedostokin, ei sen enempää eikä vähempää."

?????

Väärä vastaus. Ei kysytty missä Active palikka on, vaan mistä käyttäjä tietää mikä Activex on turvallinen ja mikä ei.


Oikeaan kysymykseen oikea vastaus:
Ei mistään.

Kassara kirjoitti:

"Olen asentanut koneeseeni 3 eri selainta ja tämä IE8 teki FireFoxin täysin tarpeettomaksi."

Selailin hamassa muinaisuudessa Netscapella kun muita ei ollut tarjolla. Sitten tuli IE, en muista mikä versionumero. Siitä lähtien ei koneellani muita selaimia ole ollut. En ole myöskään edes kokeillut mitään noita marginaalikäyttiksiäkään. Että näinkin pärjäilee ihan mukavasti.

Lue lisää

potkukelkallakin pärjäilee "ihan mukavasti" kesäkelillä. Jos ei paremmasta tiedä.

??? kirjoitti:

"Mistä tietää että mikään netistä ladattu ohjelma on turvallinen."

Oikea kysymys


"Active-x palikka on ohjelma siinä missä exe tiedostokin, ei sen enempää eikä vähempää."

?????

Väärä vastaus. Ei kysytty missä Active palikka on, vaan mistä käyttäjä tietää mikä Activex on turvallinen ja mikä ei.


Oikeaan kysymykseen oikea vastaus:
Ei mistään.

Lue lisää

Siksi ei kannata asennellakkaan umpimähkään active-x palikoita niinkuin ei myöskään mitään muutakaan epäilyttävää softaa netistä.

Vista_fani kirjoitti:

Siksi ei kannata asennellakkaan umpimähkään active-x palikoita niinkuin ei myöskään mitään muutakaan epäilyttävää softaa netistä.

Koska kukaan ei tiedä, mikä activex on turvallinen ja mikä ei, siksi ei kannata asennella yhtään ainoaa activexia. Sellaisen selaimen käyttö jossa on activex toiminto(IE) on myös typerää.

??? kirjoitti:

Koska kukaan ei tiedä, mikä activex on turvallinen ja mikä ei, siksi ei kannata asennella yhtään ainoaa activexia. Sellaisen selaimen käyttö jossa on activex toiminto(IE) on myös typerää.

Lue lisää

Koska kukaan ei tiedä, mikä ohjelma on turvallinen ja mikä ei, siksi ei kannata asennella yhtään ainoaa ohjelmaa. Sellaisen käyttöjärjestelmän käyttö jossa on ohjelmien ajo mahdollista on myös typerä käyttöjärjestelmä.

Vista_fani kirjoitti:

Koska kukaan ei tiedä, mikä ohjelma on turvallinen ja mikä ei, siksi ei kannata asennella yhtään ainoaa ohjelmaa. Sellaisen käyttöjärjestelmän käyttö jossa on ohjelmien ajo mahdollista on myös typerä käyttöjärjestelmä.

Lue lisää

Kaikki tietävät että esimerkiksi Avast, Antivir, Ad-aware, Spywareblaster, Firefox, Opera, jne. vain muutamia esimerkkejä mainitakseni ovat turvallisia ohjelmia. Turvallisiksi tiedettyjä ohjelmia on paljon. Myös haitallisiksi tiedettyjä ohjelmia on paljon. Pointti onkin siinä että yleisesti ottaen on tiedossa mitkä ohjelmat ovat haitallisia ja mitkä eivät. Mutta mikä on turvallinen activex, ja mikä ei, sitä ei kukaan tiedä. Joten parasta on olla käyttämättä selainta jossa ei ole activex -toimintoa.

??????????????? kirjoitti:

Kaikki tietävät että esimerkiksi Avast, Antivir, Ad-aware, Spywareblaster, Firefox, Opera, jne. vain muutamia esimerkkejä mainitakseni ovat turvallisia ohjelmia. Turvallisiksi tiedettyjä ohjelmia on paljon. Myös haitallisiksi tiedettyjä ohjelmia on paljon. Pointti onkin siinä että yleisesti ottaen on tiedossa mitkä ohjelmat ovat haitallisia ja mitkä eivät. Mutta mikä on turvallinen activex, ja mikä ei, sitä ei kukaan tiedä. Joten parasta on olla käyttämättä selainta jossa ei ole activex -toimintoa.

Lue lisää

F-secure, Toggle flash, Shockwawe flash object, java plugin, silverlight, XML dom 3.0..

Ei näitä paljon ole mutta kait niitä tulee aikanaan joitain lisää.
Allekirjoitetut active-x:t ovat turvallisempia mutta eihän tämäkään tietenkään aukoton turva ole.

asennettuna ei toimi Chromen selain.??Yllätys yllätys. -antaa jonkun herjan ja sitten jää Chrome taustalle auki, vaikkei edes näy tehtävienhallinnassa. Lisäksi sillä ei pääse esim soneran kirjautumissivulle,kuten ei monelle muullekaan, vaan tulee joku outo herja ja sitten se ei hyväksy HP:n lisäosia ym ym. Poistin vielä toistaiseksi koneelta ja pysyn seiskassa.

Tosin kasin poisto ei saanu Chromea edelleenkään toimimaan, vaikka uninstalloin ja asensin uudelleen. Kokeilin myös Chromen tukisivun ohjeilla ja ei vaikutusta. Kun ei toimi niin ei.. Taitaa mikkisofta tehdä jäynää tahallaan.

kasin ollessa kirjoitti:

asennettuna ei toimi Chromen selain.??Yllätys yllätys. -antaa jonkun herjan ja sitten jää Chrome taustalle auki, vaikkei edes näy tehtävienhallinnassa. Lisäksi sillä ei pääse esim soneran kirjautumissivulle,kuten ei monelle muullekaan, vaan tulee joku outo herja ja sitten se ei hyväksy HP:n lisäosia ym ym. Poistin vielä toistaiseksi koneelta ja pysyn seiskassa.

Tosin kasin poisto ei saanu Chromea edelleenkään toimimaan, vaikka uninstalloin ja asensin uudelleen. Kokeilin myös Chromen tukisivun ohjeilla ja ei vaikutusta. Kun ei toimi niin ei.. Taitaa mikkisofta tehdä jäynää tahallaan.

Lue lisää

Hyvä tietää että tää uusi ja uljas KASI siis haluaa ryppyillä Chromen kanssa. Mulla oma mylly on tyrkyttänyt kasi päivitystä ainakin viikon päivät, mutta tapauskollisena Googlaajana (vielä versio 6) olen heivannut seireenilaulut hevon kuuseen. Tosin pakko myöntää että "alustaselaimena" on edelleenkin tää tuttu ja reikänen IE seiskä (tapa kai sekin) - mutta hetki lähestyy jolloin Chrome astuu tilalle. ONKS tällä kasilla ja googlella muuten mitään tekemistä toistensa kanssa? Seiskalla ja G:llä ainakin jonkilainen "järkiavioliitto".