Nopeus, käytön helppous ovat uuden Ie8:n kantavia teemoja minun kokemukseni mukaan.Olen tuota nyt tovin jo käyttänyt ja ero on selvä IE7:aan joka oli sangen tahmea liikkeissään.
Oman kokemukseni mukaan ero on myös selvä sivujen latautumis ja avautumis nopeudessa kun vertaan firefoxiin ja chrome selaimiini.
Turvallisuudesta en osaa sanoa,joten aika varmaan näyttää sen.
Oman kokemukseni mukaan ero on myös selvä sivujen latautumis ja avautumis nopeudessa kun vertaan firefoxiin ja chrome selaimiini.
Turvallisuudesta en osaa sanoa,joten aika varmaan näyttää sen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Laitoin hakukone live.com: iin sanan dnaoy.fi ja painettuani ensimmäistä tulosta joka näytti todellankin dnaoy.fi niin olikin huijaus sivu. Tässähän ei enää ole phishing filtteriä vaan smart screen suodatus. Pitäs olla partempi. No sitten tuo cross-site-scripting esto, että miten toimii, en ole vielä törmännyt. Sitten voi lisätä manuaalisesti tiettyjä sivuja in-privateen.
Hah? Nopea? Älä naurata. Jo pelkkä kotisivulle pääsy kestää 3 minuuttia. Operalla ei edes kolmea sekuntia. Eihän IE kasia hitaampaa ja raskaampaa selainta ole olemassakaan. IE8 on ylivoimaisesti kaikista olemassa olevista selaimista kaikkein hitain ja raskain. Turvallinen saattaa olla, mutta tautisen hidas ja raskas möhköfantti.
muutkin voivat todentaa sanomasi.
http://www.google.fi/
auki silmänräpäyksessä kun painoin tuota linkkiäsi. Joten keksipä joku muu trolli.
"auki silmänräpäyksessä"
No niin sen pitäisikin. Vaan kun Google tulee näkyviin vasta 3 minuutin päästä siitä kun olen käynnistänyt IE kasin. Minkä minä sille voin.
Olisko ollut vähän alle sekunti.
Nettiliittymä on vain 1Mb
"Kokeilin kanssa
Olisko ollut vähän alle sekunti"
????
Kyllä sentään kokeilin vähän kauemmin aikaa. Ei yhden sekunnin perusteella osaa kukaan paljonkaan sanoa minkään selaimen toimivuudesta.
tuo sivu aukesi IE8:lla ihan samantien. Tuli liian nopeasti jotta voi mitata, pitäisi kokeilla jollain paljon isommalla sivustolla josko saisi jotain eroja näkyviin.
katin kontit ja hevonkukkua
Huima parannus IE7:sta. Nopeutta tullut lisää ja toiminnallisuutta. Paras ominaisuus on acceleraattorit.
Olen asentanut koneeseeni 3 eri selainta ja tämä IE8 teki FireFoxin täysin tarpeettomaksi.
Seamonkeyn jätän roaming ominaisuuden vuoksi.
Sain nyt sitten asennettua IE kasin siten että ei enää koko ajan kaatuile. Vikasietotilassa, kaikki lisäsosat disabloituna. Ottaessani nyt lisäosia uudelleen käyttöön, huomasin että skypen ja mesen lisäosista IE8 ei tykkää ollenkaan, jokin yhteensopivuusongelma lienee.
Nopeutta verrattuna IE seiskaan ei ole tullut kovinkaan paljon lisää. Käynnistyy nopeammin kuin IE 7, mutta sivusiirtymät eri sivujen välillä ja linkkien avautumiset ovat yhtä hitaita kuin IE seiskassa. Webslicet on kyllä ihan kiva ominaisuus. Se on myös hyvä että IE kasissa on tuo ominaisuus, että vaikka välilehti kaatuu, niin itse selain ei kaadu(Sama toiminto myös Chromessa). Siksi tehtävienhallinnassa näkyy 2 iexplore.exe prosessia. Toinen on itse selain, ja toinen on välilehti. Jos käytössä enemmän kuin yksi välilehti, iexplore.exe prosesseja näkyy tehtävienhallinnassa 1 per välilehti.
Muilta osin ei tämä IE kasi Firefoxia voita. Eikä Chromea. Eikä Safaria. Eikä varsinkaan Operaa.
http://www.winvistaclub.com/forum/microsoft-technologies-developments-news/27351-yes-ie-8-most-secure-browser-says-nss-labs.html
Suojauksen tehokkuus hyppäsi IE7 4% (Pohjalukema) mutta jo RC1 prosenttiluku onkin jo 69% Ja on näin ollen kaikkien selainten ykkönen turvallisuudessa.
Operassa ja Firefoxissa ei ole ActiveX -toimintoa
Operassa näppärä adblock toiminto. Firefoxissa Adblock sekä Noscript lisäosana. IE8 saattaa olla turvallisin Microsoftin selain. Kaikista vaihtoehdoista mikä tahansa IE versio on kuitenkin kaikkein turvattomin.
"Olen asentanut koneeseeni 3 eri selainta ja tämä IE8 teki FireFoxin täysin tarpeettomaksi."
Selailin hamassa muinaisuudessa Netscapella kun muita ei ollut tarjolla. Sitten tuli IE, en muista mikä versionumero. Siitä lähtien ei koneellani muita selaimia ole ollut. En ole myöskään edes kokeillut mitään noita marginaalikäyttiksiäkään. Että näinkin pärjäilee ihan mukavasti.
Kaikki active-x asennukset hyväksytetään ennenkuin asennetaan.
IE8:ssa on ominaisuus jossa tietty active-x toimi vain tietyssä sivustossa, ei kaikissa kuten ennen.
Uusi ominaisuus on myös asentaa active-x komponentti normaali käyttäjän oikeuksin jolloin se saa ainoastaan rajoitetut oikeudet eikä voi tuhota koko järjestelmää.
IE8 kysyy lupaa jopa valmiina olevien active-x:ien suorittamiseen kun selaimen päivittää IE7:sta IE8:aan. Jos tietää että active-x lisäosa on kunnollinen voi ruksata että ei kysele joka kerta uudelleen.
Oikein käytettynä active-x:ät ovat hyvä lisä mutta täytyy vain ymmärtää että ne ovat ihan täysivaltaisia ohjelmia jotka voivat tehdä kaikkea mitä muutkin ajettavat ohjelmat.
"Jos tietää että active-x lisäosa on kunnollinen"
Niin. Jos tietää. Mutta kun sitä ei koskaan tiedä.
Siinäpä se suurin vaara onkin. Liikaa vaadittu keneltä tahansa että tietäisi mikä activex on turvallinen ja mikä ei.
Sellainen selain on turvallisin jossa ei ole ollenkaan activex -toimintoa.
Mistä tietää että mikään netistä ladattu ohjelma on turvallinen.
Active-x palikka on ohjelma siinä missä exe tiedostokin, ei sen enempää eikä vähempää.
"Mistä tietää että mikään netistä ladattu ohjelma on turvallinen."
Oikea kysymys
"Active-x palikka on ohjelma siinä missä exe tiedostokin, ei sen enempää eikä vähempää."
?????
Väärä vastaus. Ei kysytty missä Active palikka on, vaan mistä käyttäjä tietää mikä Activex on turvallinen ja mikä ei.
Oikeaan kysymykseen oikea vastaus:
Ei mistään.
potkukelkallakin pärjäilee "ihan mukavasti" kesäkelillä. Jos ei paremmasta tiedä.
Siksi ei kannata asennellakkaan umpimähkään active-x palikoita niinkuin ei myöskään mitään muutakaan epäilyttävää softaa netistä.
Koska kukaan ei tiedä, mikä activex on turvallinen ja mikä ei, siksi ei kannata asennella yhtään ainoaa activexia. Sellaisen selaimen käyttö jossa on activex toiminto(IE) on myös typerää.
Koska kukaan ei tiedä, mikä ohjelma on turvallinen ja mikä ei, siksi ei kannata asennella yhtään ainoaa ohjelmaa. Sellaisen käyttöjärjestelmän käyttö jossa on ohjelmien ajo mahdollista on myös typerä käyttöjärjestelmä.
Kaikki tietävät että esimerkiksi Avast, Antivir, Ad-aware, Spywareblaster, Firefox, Opera, jne. vain muutamia esimerkkejä mainitakseni ovat turvallisia ohjelmia. Turvallisiksi tiedettyjä ohjelmia on paljon. Myös haitallisiksi tiedettyjä ohjelmia on paljon. Pointti onkin siinä että yleisesti ottaen on tiedossa mitkä ohjelmat ovat haitallisia ja mitkä eivät. Mutta mikä on turvallinen activex, ja mikä ei, sitä ei kukaan tiedä. Joten parasta on olla käyttämättä selainta jossa ei ole activex -toimintoa.
F-secure, Toggle flash, Shockwawe flash object, java plugin, silverlight, XML dom 3.0..
Ei näitä paljon ole mutta kait niitä tulee aikanaan joitain lisää.
Allekirjoitetut active-x:t ovat turvallisempia mutta eihän tämäkään tietenkään aukoton turva ole.
Yritin tehdä sähkösopimuksen IE8:la, WWW.sssoy.fi tee sähkösopimus laatikko menee alas, seuraava namikkaa ei pysty painaa. Operalla onnistu.
asennettuna ei toimi Chromen selain.??Yllätys yllätys. -antaa jonkun herjan ja sitten jää Chrome taustalle auki, vaikkei edes näy tehtävienhallinnassa. Lisäksi sillä ei pääse esim soneran kirjautumissivulle,kuten ei monelle muullekaan, vaan tulee joku outo herja ja sitten se ei hyväksy HP:n lisäosia ym ym. Poistin vielä toistaiseksi koneelta ja pysyn seiskassa.
Tosin kasin poisto ei saanu Chromea edelleenkään toimimaan, vaikka uninstalloin ja asensin uudelleen. Kokeilin myös Chromen tukisivun ohjeilla ja ei vaikutusta. Kun ei toimi niin ei.. Taitaa mikkisofta tehdä jäynää tahallaan.
Hyvä tietää että tää uusi ja uljas KASI siis haluaa ryppyillä Chromen kanssa. Mulla oma mylly on tyrkyttänyt kasi päivitystä ainakin viikon päivät, mutta tapauskollisena Googlaajana (vielä versio 6) olen heivannut seireenilaulut hevon kuuseen. Tosin pakko myöntää että "alustaselaimena" on edelleenkin tää tuttu ja reikänen IE seiskä (tapa kai sekin) - mutta hetki lähestyy jolloin Chrome astuu tilalle. ONKS tällä kasilla ja googlella muuten mitään tekemistä toistensa kanssa? Seiskalla ja G:llä ainakin jonkilainen "järkiavioliitto".