Insinööriksi ilman kemiaa ja

onko mitään mahdollisuutta päästä opiskelemaan insinööriksi jos ei ole opiskellut lukiossa kuin vain pakollisen kurssin fysiikkaa ja kemiaa?

kiinnostaisi hakea opiskelemaan tuota hyvinvointiteknologiaa mutta ei varmaan ole mitään mahuja päästä edes pääsykokeisiin..?

kaduttaa kun en tajunnut käydä kemiaa ja fysiikkaa enempää kursseja, kemia kuulostaisi nyt jopa mielenkiintoiselle opiskella mutta en kyllä jatka lukiota neljännelle vuodelle..
51533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ite pääsin kirkkaasti v. 2007 opiskelemaan mediatekniikkaa(amk-inssi) silloiseen evtekkiin, vaikka en ollu lukenu kuin pakolliset fyssan ja kemman ja matikkaakin luin vain lyhyenä. En kyllä ottanu paikkaa vastaan, mutta tulihan ilmeisesti yksi myytti murrettua. Siitä ei oo tietoo miten vaikee tohon hyvinvointiteknologiaan on päästä verrattuna mediatekniikkaan(hakijamäärät ym. ym.???). Uskoisin, ettei siinä kuitenkaan pitäis mitään ongelmia olla, kuhan on kohtuulliset paperit ja hoitaa pääsykokeessa perusmatikka-, luetunymmärtämis- ym. pilipalitehtävät kunnialla. Muistaakseni jätin jopa vastaamatta fyssan ja kemman tehtäviin, ku ei ollu mitään hajuu:) Eli inssiks vaan!

Äänestä
  • Insinööripuolella on vallinnut viimeisen 10 vuotta sellainen tilanne, että sisään pääsee suurin piirtein kirjoittamalla nimen oikein paperiin. Mutta opinnot tuottavat huikeita vaikeuksia, mikäli matemaattinen pohja on heikko ja työ ei maita.

    Keskeyttämisten määrä on erittäin suuri 1 vuoden jälkeen ja aika vähän valmistuu trendistä menneiltä aloilta (tietotekniikka, ennen myös rakennustekniikka - nyt tosin taas buumissa - nyt syöksyssä on vastaavasti paperiala).

    Ilman töitä ei mat/fys/kem -akselista selviä. Totuus valkenee opintojen alkaessa - pääsykoe on näyttäytyy silloin surkuhupaisana näytelmänä.

    Äänestä

  • kapa. kirjoitti:

    Insinööripuolella on vallinnut viimeisen 10 vuotta sellainen tilanne, että sisään pääsee suurin piirtein kirjoittamalla nimen oikein paperiin. Mutta opinnot tuottavat huikeita vaikeuksia, mikäli matemaattinen pohja on heikko ja työ ei maita.

    Keskeyttämisten määrä on erittäin suuri 1 vuoden jälkeen ja aika vähän valmistuu trendistä menneiltä aloilta (tietotekniikka, ennen myös rakennustekniikka - nyt tosin taas buumissa - nyt syöksyssä on vastaavasti paperiala).

    Ilman töitä ei mat/fys/kem -akselista selviä. Totuus valkenee opintojen alkaessa - pääsykoe on näyttäytyy silloin surkuhupaisana näytelmänä.

    onko minun sitten mitään järkeä hakea opiskelemaan..? matikankin kirjoitin nyt lyhyenä. pelkään tosiaan että vaikka pääsykokeista läpi pääsisikin niin koulussa olen sitten ihan hukassa.. koulun lisäksi joutiuisi hirveästi työskentelemään fysiikan ja kemian kanssa.

    ei tämä insinöörihomma kyllä ensimmäisenä olisi hakutoiveissani, toisena ehkä. ei ihan vain yhteen paikkaan kehtaisi hakea, mutta yliopistohommat ei kiinnosta paskan vertaa joten sinne en ole ainakaan menossa..

    Äänestä

  • kapa. kirjoitti:

    Insinööripuolella on vallinnut viimeisen 10 vuotta sellainen tilanne, että sisään pääsee suurin piirtein kirjoittamalla nimen oikein paperiin. Mutta opinnot tuottavat huikeita vaikeuksia, mikäli matemaattinen pohja on heikko ja työ ei maita.

    Keskeyttämisten määrä on erittäin suuri 1 vuoden jälkeen ja aika vähän valmistuu trendistä menneiltä aloilta (tietotekniikka, ennen myös rakennustekniikka - nyt tosin taas buumissa - nyt syöksyssä on vastaavasti paperiala).

    Ilman töitä ei mat/fys/kem -akselista selviä. Totuus valkenee opintojen alkaessa - pääsykoe on näyttäytyy silloin surkuhupaisana näytelmänä.

    Ei matikka/fysiikka/kemia todellakaan ole mitään mahdotonta amk:ssa. Pointtina on ennemminkin se, että jos nämä eivät sinua kiinnosta niin älä mene insinööri-linjalle. On nimittäin varmaa että näitä käydään paljon ja ensimmäisenä vuotena ei ainakaan juuri muuta ole kuin matikkaa ja fysiikkaa.

    Itse olen kirjoittanut lyhyestä matikasta M:n ja käynyt ensimmäisen vuoden pitkässä matikassa. Kemiaa ja fysiikkaa olen lukenut tasantarkkaan vain ne pakolliset kurssit ja niistäkin taisi tulle vitonen.

    Tästä huolimatta olen pärjännyt amk:ssa matikassa ja fysiikassa hyvin. 3:sta huonompaa numeroa en ole vielä saanut yhdestäkään kokeesta. Sen sijaan hieman kummittelee se, että nämä eivät minua juuri kiinnosta joten olenko oikealla alalla. Tuntuu, että moni muu kurssikaveri on huomattavasti motivoituneempi kuin minä. Ajan kanssa toki selviää onko ala oikea, mutta opintotukikuukausia on rajallinen määrä.

    Äänestä

  • Nimimerkki kirjoitti:

    Ei matikka/fysiikka/kemia todellakaan ole mitään mahdotonta amk:ssa. Pointtina on ennemminkin se, että jos nämä eivät sinua kiinnosta niin älä mene insinööri-linjalle. On nimittäin varmaa että näitä käydään paljon ja ensimmäisenä vuotena ei ainakaan juuri muuta ole kuin matikkaa ja fysiikkaa.

    Itse olen kirjoittanut lyhyestä matikasta M:n ja käynyt ensimmäisen vuoden pitkässä matikassa. Kemiaa ja fysiikkaa olen lukenut tasantarkkaan vain ne pakolliset kurssit ja niistäkin taisi tulle vitonen.

    Tästä huolimatta olen pärjännyt amk:ssa matikassa ja fysiikassa hyvin. 3:sta huonompaa numeroa en ole vielä saanut yhdestäkään kokeesta. Sen sijaan hieman kummittelee se, että nämä eivät minua juuri kiinnosta joten olenko oikealla alalla. Tuntuu, että moni muu kurssikaveri on huomattavasti motivoituneempi kuin minä. Ajan kanssa toki selviää onko ala oikea, mutta opintotukikuukausia on rajallinen määrä.

    Niin, ja eikös amk:ssa ole asianlaita vielä niinkin, että lyhyen matikan kirjoittaneille taotaan erillisillä kursseilla vielä päähän kaikki tarvittavat pitkän matikan tiedot, joten eiköhän siellä kärryillä pysy, kunhan vain itse niin haluaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fysiikkaa? kirjoitti:

onko mitään mahdollisuutta päästä opiskelemaan insinööriksi jos ei ole opiskellut lukiossa kuin vain pakollisen kurssin fysiikkaa ja kemiaa?

kiinnostaisi hakea opiskelemaan tuota hyvinvointiteknologiaa mutta ei varmaan ole mitään mahuja päästä edes pääsykokeisiin..?

kaduttaa kun en tajunnut käydä kemiaa ja fysiikkaa enempää kursseja, kemia kuulostaisi nyt jopa mielenkiintoiselle opiskella mutta en kyllä jatka lukiota neljännelle vuodelle..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu