Harvia Legend 150 vs Harvia 20 Pro

Onko kellään kokemusta jommasta kummasta kiukaasta? Haluaisimme napakat löylyt, ei mitään kosteita henkäisyjä. Kumpi siis parempi n.13,5 kuution saunaan? Kiitos jo etukäteen vinkeistä!
192630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

sitten saat laatua elämääs

Äänestä
  • koska eipä noissa kiukaissa sen isompia eroja ole kuin hinnassa.

    Äänestä

  • suurin osa nuohoojista ja muuten asioista tietävistä, tietävät että täysiä suoraveto paskapurkkeja.

    Äänestä

Päädyitkö jompaan kumpaan? Itse olen myös kiinnostunut Legendistä. Onko jollain siitä kokemusta?

Äänestä
  • Harmeja mainostat.

    Äänestä

  • Ole hyvä kirjoitti:

    Harmeja mainostat.

    Kait ne samoja ovet. Hormissa polttavat molemmat.
    Saunojan käytössä ikä alle 2v.
    Jos et usko, niin kysy Harvialta takuuta pidemmäksi aikaa.

    Äänestä

ilman muuta.Mahtavat löylyt.Hintakaan ei ollut kuin reilut 400 euroa.
Entinen Tornadon paska lensi saman tien verkon painoksi.
Tornado oli muuten universumin surkein ja ylihintaisin kiuas.
S-kiuas lienee sama paska eri paketissa.

Äänestä
  • Olisi kiintoisaa kuulla mikä siinä S-kiukaassa oikeen "mättää"
    Pitäis ymmärtää asiasta sanoa mikä on tehty väärin tuossa kiukaassa, jospase olikin tuhkaa täynä ??

    Äänestä

  • Mikä tornadossa oli vikana? Kysymyksessä taitaa olla sama tuote eri nimikkeellä?

    Äänestä

  • lento? kirjoitti:

    Mikä tornadossa oli vikana? Kysymyksessä taitaa olla sama tuote eri nimikkeellä?

    Kiuas ei vetänyt kunnolla ja kun sai vihdoinkin jollain lailla palamaan sai naama noessa kytätä ettei se paska sammu kesken kaiken.Ja tunnin turaamisen jälkeen kun pääsi ns. löylyihin, voi vittu mitkä tuhnulöylyt.Mutta palokaasut oli varmaan hyvällä tasolla ja puita kului vähän (ei suostuneet palamaan).Kaikkien aikojen limbo koko kiuas.

    Äänestä

  • muassa kirjoitti:

    Kiuas ei vetänyt kunnolla ja kun sai vihdoinkin jollain lailla palamaan sai naama noessa kytätä ettei se paska sammu kesken kaiken.Ja tunnin turaamisen jälkeen kun pääsi ns. löylyihin, voi vittu mitkä tuhnulöylyt.Mutta palokaasut oli varmaan hyvällä tasolla ja puita kului vähän (ei suostuneet palamaan).Kaikkien aikojen limbo koko kiuas.

    Mikä ripuli sinuun on iskenyt? Oletko Hamian kauppias, koska laitoit jälleen neljä viestiä peräkkäin.

    Äänestä

  • muassa kirjoitti:

    Kiuas ei vetänyt kunnolla ja kun sai vihdoinkin jollain lailla palamaan sai naama noessa kytätä ettei se paska sammu kesken kaiken.Ja tunnin turaamisen jälkeen kun pääsi ns. löylyihin, voi vittu mitkä tuhnulöylyt.Mutta palokaasut oli varmaan hyvällä tasolla ja puita kului vähän (ei suostuneet palamaan).Kaikkien aikojen limbo koko kiuas.

    Kun vaan moititaan , muttei sanota mistäsyystä.

    Äänestä

  • mikset nuku kirjoitti:

    Mikä ripuli sinuun on iskenyt? Oletko Hamian kauppias, koska laitoit jälleen neljä viestiä peräkkäin.

    Mainitsemassasi neljän viestin putkessa oli kyllä kolme eri henkilöä. Yksinpuhelua täällä ei sinun lisäksesi muut harrasta. Tai siis mainos, toinen, kolmas jne. jne.

    Äänestä

  • vastauksesta ,, kirjoitti:

    Kun vaan moititaan , muttei sanota mistäsyystä.

    Hamian kauppias? Mistäsyystä? On tämä s-mies varsinainen kielinero!

    Äänestä

  • suomea? kirjoitti:

    Hamian kauppias? Mistäsyystä? On tämä s-mies varsinainen kielinero!

    Se on varmaan sitä uuden sukupolven sanastoa jota ymmärtääkseen pitää suorittaa hormimittauksen peruskurssi?

    Äänestä

  • kauppias? kirjoitti:

    Se on varmaan sitä uuden sukupolven sanastoa jota ymmärtääkseen pitää suorittaa hormimittauksen peruskurssi?

    teidän tarinoita.

    Äänestä

  • muassa kirjoitti:

    Kiuas ei vetänyt kunnolla ja kun sai vihdoinkin jollain lailla palamaan sai naama noessa kytätä ettei se paska sammu kesken kaiken.Ja tunnin turaamisen jälkeen kun pääsi ns. löylyihin, voi vittu mitkä tuhnulöylyt.Mutta palokaasut oli varmaan hyvällä tasolla ja puita kului vähän (ei suostuneet palamaan).Kaikkien aikojen limbo koko kiuas.

    olla s-kiuas samanlainen.Kiuas hankinta on edessä, Harvian Legend alkaa olla aika vahvoilla.Tosin löytyy vielä muitakin kovan luokan kiukaita, Kota,Misa ja Narvi.Tietysti Aito on ihan omaa luokkaansa, mutta jatkuva lämmitteistä haetaan.

    Mitä kiuasta S-24 asiantuntijat suosittelee?
    Ja Reiska pitää turpansa kiinni.Kiitos.

    Äänestä

  • taitaa, kirjoitti:

    olla s-kiuas samanlainen.Kiuas hankinta on edessä, Harvian Legend alkaa olla aika vahvoilla.Tosin löytyy vielä muitakin kovan luokan kiukaita, Kota,Misa ja Narvi.Tietysti Aito on ihan omaa luokkaansa, mutta jatkuva lämmitteistä haetaan.

    Mitä kiuasta S-24 asiantuntijat suosittelee?
    Ja Reiska pitää turpansa kiinni.Kiitos.

    Semmonen kiuas joka on mitoitettu oikein sinun saunaan on hyvä kiuas. Jos jatkuvalämmitteisen haluat niin merkillä ei taida olla väliä, kaikki on periaatteessa samanlaisia tai ainakin samalla periaatteella toimivia. Hyvät löylyt irtoo isosta kivimäärästä mutta liika on liikaa jatkuvalämmitteiselle. Iki on hieman keskeneräinen, sytäri on vitsi mutta jos mainostaa saa niin puulämmön modulikota on ihan jees. Kivimäärä jo riittävä ja asiallisesti toteutettu. Kestävä ja tunnettu, pitkän historian omaava valmistaja eli ei mikään vitun uutuuskiuas. Enkä ole varma onko täällä mitään asiantuntijoita? Sillon pitäs pystyä esiintymään omalla nimellä..

    Äänestä

  • taitaa, kirjoitti:

    olla s-kiuas samanlainen.Kiuas hankinta on edessä, Harvian Legend alkaa olla aika vahvoilla.Tosin löytyy vielä muitakin kovan luokan kiukaita, Kota,Misa ja Narvi.Tietysti Aito on ihan omaa luokkaansa, mutta jatkuva lämmitteistä haetaan.

    Mitä kiuasta S-24 asiantuntijat suosittelee?
    Ja Reiska pitää turpansa kiinni.Kiitos.

    itsellä 2 harmia ja molemmat Narvia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


löylyn lyömät kirjoitti:

Onko kellään kokemusta jommasta kummasta kiukaasta? Haluaisimme napakat löylyt, ei mitään kosteita henkäisyjä. Kumpi siis parempi n.13,5 kuution saunaan? Kiitos jo etukäteen vinkeistä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu