Ylivieskako aina huono?

Täälä parjattaan jatkuvasti Ylivieskan huonoutta. Kuinka ylivieskasa on vain kahet liikennevalot, maailman pienin sitymarketti, sekä pienempi voimalaitos, kuin Haapaveellä. Ylivieskaa moititaan myös siitä, että sieltä puuttuu kukkulat ja mäet ja sen ohi virtaa huonompi joki. Usseimmat ovat vielä moittineet Ylivieskaa kovvaan ääneen siitä, että sielä ei oo siwwaa ja kymppikioskia. Jotku ovat sanoneet jopa, että Ylivieskasa on vanhan aikaisempi kirkko kuin Alavieskasa.

Haapaveestä kehutaan, kuinka täälä on maailman paras radiomasto, kuinka täälä on korkattivaara, kirkkojärvi naistenkalliot ja maailman paras hiihtäjäpatsas. Haapaveen kehutaan olevan pohojanmaan katolla ja kaikki muut täten huonompia. Haapaveellä kehutaan olevan suomen suurin turpeella käyvä voimala ja maailman hienoimmat maisemat. On kehuttu, kuinka täälä on enemmän paikkoja, misä soutaa veneellä, joesa enemmän kaloja ja uimahallisa halvemmat pääsymaksut. Haapavettä kehutaan myös paljon siitä, kuinka täälä vain on paremmat ihimiset kuin ylivieskasa ja nivalasa.

Täälä ussein törmää ylivieska-haapavesi vastakkainasetteluun, mutta ylleensä kirjoittajat on täkäläisiä, eli haapavetisiä. Ja ehkä jokunen nivalainen, jotka mainostavat ommaa tiilimaa-kauppakeskustaan joka on vasta suunnitelmisa.

Mikä tekkee naapurikunnista, etenkin ylivieskasta huonomman? Se, ku siellä vain sattuu olemaan enemmän kauppoja, vai se ku täällä on niin hienot kukkulat? Entä mikä Nivalasta tekkee huonomman, syynä ei voi olla lehemät, koska onhan niitä tääläki. Nivalasa on K-Supermarket, täälä ei. Nivalasa on Seppälä, täällä ei. Nivala ja Ylivieska on ainaki mun mielestä parempia kaupunkeja, koska sielä on enemmän kauppoja.
Mutta yks asia on, misä mikkään naapurikunta ei voita Haapavettä. Täälä on niin helekutin upiat maisemat!