Taulu-tv 400€??

jos on pakko ostaa halpaa, niin sitten on. Mutta mieluummin vaikka siirtäisin ostoa sen verran, että saisin säästöön pari sataa enemmän.

Noista ottaisin Panasonicin. Se on sentään tunnettu merkki ja olen nähnyt tuon tv:n kuvaa. Silloin se maksoi 699 ja oli mielestäni parempi kuin saman hintaluokan Samsung silloin. Ja onhan siinä noista kahdesta paremmat liitännätkin (3 HDMI, 2 Scart).

Tuota Thomsonin ruutua olen tuijotellut jonkin verran, ja vaikuttaa hintaisekseen laadukkaalta. Kaupassa kun omin silmin vertailin rinnakkain kalliimpiin Philipsin ja LG:n malleihin, niin Thomsonin kuva oli koko porukan "luonnollisin" ja digipalikoituminen oli vähäisintä. Peruskuvanlaatu on siis hintaan nähden oikein hyvin kohdillaan. Teksti-tv on toimiva ja 4:3-kuvan skaalaus koko ruutuun toimii keskivertoa paremmin.

Mutta kyllä tuolla hinnalla joutuu jostain tinkimäänkin. Telkkarin äänentoisto on aivan toivottoman huono, joten erillisten kaiutinten kytkeminen on melko lailla pakollinen toimenpide. Musta voisi myös olla vähän mustempaa, mutta tuo taitaa olla kaikkien edullisten LCD-telkkareiden perussynti.

Panasoniciakin katselin tarkasti samoilla kauppareissuilla. Jos minun pitäisi valita, niin tasaisemman digitv-kuvanlaadun takia valitsisin näistä kahdesta Thomsonin, vaikkei Pansukaan ihan huono ollut.

Mitä muuten mahtaa panasonicin 100 Hz tarkoittaa? En ole nähnyt taulutelevisioissa vastaavaa merkintää. Eikös joskus muinoin ollut 50hz:n ja 100hz:n niitä vanhoja isoja töllöjä.
Näistä kahdesta vaihtoehdosta kallistuisin Thomsoniin ihan vain 2 vuoden takuun takia.

Eli pari vuotta on ollut käytössä 32" Panan LCD. Vanhempaa mallia kuin tuo. Maksoi silloin tonnin. Ei sitten ainuttakaan vikaa ole ollut koko aikana, vaikka on paljon käytetty. Hyvä kuva.

Maininta liiketoistosta on kyllä mielestäni puppua, ei se putkitöllä vastaa, mutta kaikkeen tottuu (= ei haittaa)!

Sen verran katsoisin speksejä, että LCD-telkkarissa on säädettävä paneelin taustavalo kontrastisäädön lisäksi. Muussa tapauksessa musta pyrkii olemaan tarpeettoman harmaata ja telkkari kuluttaa sähköä koko ajan täysillä ja myös käy kuumana.

Taustavalosäädöllä tehonkulutusta voi pudottaa useita kymmeniä prosentteja ja silmätkin tykkää! Jopa pidempää elinikää voi ennustaa LCD-paneelin valaisuun käytetyille kylmäkatodiputkille.

Muuten valinnoissa painottuvat lähinnä runsaat liitännät, ja oma arvio kuvanlaadusta käyttäen liikkeessä myös YLE:n kuvaa. Oletusarvoisesti telkut näyttää teräväpiirtoa, jota ei pääosa kototarjonnasta kumminkaan ole vielä vähään aikaan. Tuo Panasonic muuten vaikuttaa selvästi monipuolisemmalta, SD-kortinlukija ei ole ihan yleinen noissa taulutelkkareissa ja muutenkin on enemmän HDMI:tä ja scarttia ym.

Menin ja tilasin iteselleni thomsonin. Koska kuvanlaatua on kehuttu. Myös se 2v takuu helpotti ostopäätöstä. Panasonicissa olisi ollut paremmin liitäntöjä. Et mitenköhän saan kaikki scartit liitettyä nyt sitten tähän thomsoniin.. Saa nähdä miten toimii. Voin vaikka ilmoitella tänne sitten käyttökokemuksia. Kiitos vastauksista!