Onko palstalaisilla kokemusta jommasta kummasta otsikon monitoimilaitteesta?
Kummankin scannerissa dia-kansi, automaattinen recto-verso, kortinlukija ja lcd, kumpikin toimii itsenäisenä kopiokoneena, sekä resot suunnilleen samat.
Ilmeisesti uudemmassa MP980 värikasetit kalliimpia ja siksi sivuhinta ainakin jonkin verran kalliimpi.
Lieneekö uudempi malli hintaeron väärti?
Kummankin scannerissa dia-kansi, automaattinen recto-verso, kortinlukija ja lcd, kumpikin toimii itsenäisenä kopiokoneena, sekä resot suunnilleen samat.
Ilmeisesti uudemmassa MP980 värikasetit kalliimpia ja siksi sivuhinta ainakin jonkin verran kalliimpi.
Lieneekö uudempi malli hintaeron väärti?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itselläni MP 970. Ihan ok kone.
Värikasettien hintaero ei suuren suuri. Esim.
MP 970: CLI-8C, 13ml, 14,90, inkclub
MP 980: CLI-521C 9 ml, n.10,0 "
Huomaa kasettien tilavuuserot!
-Itse laitteiden hintaero ei suuren suuri. Kts. Hintaseuranta.fi
Kiertelin juuri etsimässä laitteiden teknisiä eroja ja kasettien tivuus & hintaeroja.
Laitteissa ei näyttäisi olevan kovin merkittäviä teknisiä eroja. Koitin löytää vertailutaulukon jossa erot olisivat rinnakkain ja siten hieman helpompi hahmottaa.
Yksi ero on tietty tuo kasettien tilavuusero ja että MP980 on lisäksi mustavakoiseille kuville yksi harmaaväri.
Keskimäärin kasettien hintaero näyttäisi olevan noin 3-3,50 euroa, MP970 13 ml vs. MP980 9 ml. Pikaisesti katsottuna näyttäisi hinta per / ml olevan suunnilleen sama. Nuo MP970 värikesetit ovat yhteensopivat hyvin monen Canonin printterin kanssa, lista on pitkä.
Itse laitteiden hintaero ostopaikasta riippuen 50 eurosta ylöspäin, 255€ vs. 305€.
Oletko scannannut negoja ja dioja, millainen tulos?
Mitä valokuvapaperia olet käyttänyt, todennut antavan hyvän tuloksen?
Ilmeisesti kummankin värikasetit sisältävät suuttimen, eli suuttimet eivät ole printterin rakenteessa.
ne suuttimet ole kirjoituspäässä, ymmärtääkseni.
- Mitä valokuvauspapereihin tulee, niin olen kyllä käyttänyt etupäässä Canonin omia papruja. Ihan OK.
- Olen lähinnä skannanut dioja ja tulokset olleet mielestäni hyviä. -Olen omasta mielestäni jopa onnistunut "parantamaan" joitakin dioja jotka on otettu joskus 50-luvun alkupuolella. Mutta tässähän vaikuttaa paljon myös kuv.käs.ohjelma(t).Adoben Photoshop El.6 on mielestäni ihan ok. vaikka moni tuhahtaa sille.
Gimp on toinen ihan ok.
-Värikaseteista vielä. -Näistä ns.tarvikekaseteista kannattaa pysyä poissa. Vaikka ovatkin n.30% halvempia keskimäärin. -Milloin ne vuotaa, onpahan rikkoneet laitteitakin. Näin olen ymmärtänyt ihmisten kirjoituksista.
Nyt muualtakin lukemani perusteella Canonin omat paperit antavat hyvän tuloksen kuten sanoit, joskin jotkin muutkin laadukkaammat tekevät suunnilleen saman, tulee kuitenkin tehdä oikeat säädot kullekin paperilletyypille (voinee tallentaa profiiliin), muutoin tulos voi olla melkein mitä vain.
Yes, värikaseteissa halpaa hakiessa menee helposti "halpaan". Alkuperäiset ovat kalliimpia, mutta värientoisto on omaa luokkaansa ja toisinaan tarvikekasetit myös kuluvat nopeammin samalla kun antavat huonomman kuvatuloksen.
Kuvankäsittelyohjelmiin en vielä ole kummemmin tutustunut. Ajatus testata aluksi joitakin maksuttomia ohjelmia, ehkä paria kolmea. Gimp lienee varsin mainio, kunhan sen toiminnan ja ominaisuudet oppii.