Teho laskee

On jotain tapahtunut,talvet on vähän niin ja näin,ja kesät samoin märkää pivistä,ei oikein minkäälaista säätä..

eihän tuossa aloittaja sano ihmisten vaikuttavan auringon tehoon.
Mitään kilpeä ei ole auringon ja maan välissä, tarkoittanet juuri tätä paljon puhuttua hiilidioksidia ilmakehässä. Ja jonka epäillään aiheuttavan lämpenemistä. Kaikki on olettamusta, varmaa tietoa siitä ei ole, vain tietokone malleja. Sen sijaan tietoa on, että lämpötila nousee ensin ja hiilidioksidin määrä sen jälkeen. Eli asian pitäisi olla juuri toisinpäin jos hiilidioksidi aiheuttaisi ilmaston lämpenemistä. Lisäksi on kyse n,1,5 kertaa ilmaa painavammasta kaasusta.
Ilmasto on lämmennyt koko ajan jääkauden jälkeen, 20-30 vuoden jakso on aivan liian lyhyt periodi luotettavan arvion tekemiseen.

mixtura kirjoitti:

eihän tuossa aloittaja sano ihmisten vaikuttavan auringon tehoon.
Mitään kilpeä ei ole auringon ja maan välissä, tarkoittanet juuri tätä paljon puhuttua hiilidioksidia ilmakehässä. Ja jonka epäillään aiheuttavan lämpenemistä. Kaikki on olettamusta, varmaa tietoa siitä ei ole, vain tietokone malleja. Sen sijaan tietoa on, että lämpötila nousee ensin ja hiilidioksidin määrä sen jälkeen. Eli asian pitäisi olla juuri toisinpäin jos hiilidioksidi aiheuttaisi ilmaston lämpenemistä. Lisäksi on kyse n,1,5 kertaa ilmaa painavammasta kaasusta.
Ilmasto on lämmennyt koko ajan jääkauden jälkeen, 20-30 vuoden jakso on aivan liian lyhyt periodi luotettavan arvion tekemiseen.

Ekosysteemien muutoksia ajatellen hiilidioksidimäärän kohoaminen voi vaikuttaa eliöstöön yhtä rajusti kuin ilmaston lämpeneminen. Ainakin kasvit ovat herkkiä hiilidioksidimäärän muutoksille. Kysy vaikka puutarhalta, jos et tutkijoita usko.

Parin vuosikymmenen aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut ennennäkemättömän nopeasti. Vauhti on ollut rajumpi kuin jääkausien jälkeisissä lämpenemisjaksoissa.

Niinipöllö kirjoitti:

Ekosysteemien muutoksia ajatellen hiilidioksidimäärän kohoaminen voi vaikuttaa eliöstöön yhtä rajusti kuin ilmaston lämpeneminen. Ainakin kasvit ovat herkkiä hiilidioksidimäärän muutoksille. Kysy vaikka puutarhalta, jos et tutkijoita usko.

Parin vuosikymmenen aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut ennennäkemättömän nopeasti. Vauhti on ollut rajumpi kuin jääkausien jälkeisissä lämpenemisjaksoissa.

ilmakehässä on ollut joskus huomattavan paljon suurempi kuin tällä hetkellä. Mistä sitä on tullut ja miksi, ei ainakaan ihminen ole sitä aikoinaan aiheuttanut.
En ole toistaiseksi hurahtanut tähän ilmastonmuutos-uskontoon, vaikka sitä syötetään joka "tuutista" yötä päivää.

Niinipöllö kirjoitti:

Ekosysteemien muutoksia ajatellen hiilidioksidimäärän kohoaminen voi vaikuttaa eliöstöön yhtä rajusti kuin ilmaston lämpeneminen. Ainakin kasvit ovat herkkiä hiilidioksidimäärän muutoksille. Kysy vaikka puutarhalta, jos et tutkijoita usko.

Parin vuosikymmenen aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut ennennäkemättömän nopeasti. Vauhti on ollut rajumpi kuin jääkausien jälkeisissä lämpenemisjaksoissa.

hiilidioksidin määrä tällä hetkellä 360-370ppm, mutta se on ollut 50-60milj. vuotta sitten 2000ppm, eli yli viisinkertainen.

mixtura kirjoitti:

ilmakehässä on ollut joskus huomattavan paljon suurempi kuin tällä hetkellä. Mistä sitä on tullut ja miksi, ei ainakaan ihminen ole sitä aikoinaan aiheuttanut.
En ole toistaiseksi hurahtanut tähän ilmastonmuutos-uskontoon, vaikka sitä syötetään joka "tuutista" yötä päivää.

Onhan aina niitä, jotka tahtovat sulkea silmänsä ja katsovat oikeudekseen saastuttaa maata ja ilmaa.

mixtura kirjoitti:

ilmakehässä on ollut joskus huomattavan paljon suurempi kuin tällä hetkellä. Mistä sitä on tullut ja miksi, ei ainakaan ihminen ole sitä aikoinaan aiheuttanut.
En ole toistaiseksi hurahtanut tähän ilmastonmuutos-uskontoon, vaikka sitä syötetään joka "tuutista" yötä päivää.

Tyhmiä ihmisiä on heleppo vedättää ja pelotella näillä "ilmastonmuutos" höpinöillä.
Jokuhan noista puheista hyötyy, esim. energiayhtöt (valtiot) ja Al Gore.

P.S. Mistähän Grönlanti (engl. Greenland :) on saanut nimensä? Vastaus: Siitä että se oli ennen viheraluetta.

"Skandinaaviasutus hävisi 1400-luvulla suurelta osin ilmaston kylmenemisen vuoksi, joka teki heidän harjoittamansa maanviljelyn mahdottomaksi ja myös alueella jatkuvasti vallinneen puupulan entistä pahemmaksi.[1]
Grönlannin ilmasto vaihtelee voimakkaasti sekä pohjoisen ja etelän että rannikon ja sisämaan välillä. Ilmasto on arktinen. Etelässä vuoden keskilämpötila on 0,5 °C ja kylmimmän kuukauden keskilämpötila −7,8 °C, pohjoisessa taas vuoden keskilämpötila −8,7 °C (jäätiköllä −25 °C) ja kylmimmän kuukauden −30,6 °C. Kuitenkin kesäisin lämpötila saattaa nousta yli 10 celsiusasteeseen, toisinaan jopa hellelukemiin."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Grönlanti

tiedossa syklit auringon aktiivisuudessa 11 ja 50-100 vuoden jaksoissa. Lisäksi kiistaton tosiasia on maan kiertoradan muuttuminen aurinkoon nähden.
Jos maapallon kallistuma saa aikaan kesä-talvi ilmiön, ei varmaankaan tarvita kovinkaan suurta muutosta etäisyyteen auringosta ja vaikutus tuntuu varmasti maapallolla.

Vastuuttomuutta kirjoitti:

Onhan aina niitä, jotka tahtovat sulkea silmänsä ja katsovat oikeudekseen saastuttaa maata ja ilmaa.

ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei tarkoita sitä, että hyväksyisin luonnon raiskaamisen ja roskaamisen.
Suomessa on tuhottu aivan riittävästi ympäristöä. Ei tämä paikka ole tarkoitettu ihmisen yksinoikeudella riistettäväksi.
Tämä on meillä lainassa tulevilta sukupolvilta ja sen mukaisesti meidän tulisi käyttäytyä.