Kirjaamosta tuli vastaanotto kuittaus, joten asia on julkinen.
Kuntalaisille on aika kertoa taas että Askoa ei ole unohdettu:
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kantelu kaupunginlakimies Marianna Ruonalan valheellisesta asiakirjasta ja valheellisen tiedon käytöstä ja ylläpitämisestä.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on laatinut 29.7.2004 valheellisen asiakirjan, jota on käytetty hallinto-oikeudessa ja eri toimielimissä Asko Kervistä vastaan ja jota Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää Kervisen vahingoksi.
Ruonalan 29.7.2004 laatima valheellinen asiakirja on oikaistava ja siitä on poistettava Kervistä koskevat väärät ja valheelliset tiedot.
Ruonala on asiakirjan ensimmäisellä sivulla kirjannut mm. neljä Kerviselle annettua huomautusta töiden laiminlyönneistä. Tällä keinolla Kervisestä ylläpidettiin ja edelleen ylläpidetään laiminlyöntihuomautuksia tietäen, että mitään töiden laiminlyöntihuomautuksia ei oikeasti ole olemassa muualla kuin salassa pidetyssä ja työsuojeluviranomaisille lähetetyissä töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjoissa ja tässä Ruonalan 29.7.2004 valmistelukäyttöön tarkoitetussa asiakirjassa, joka liitteenä.
Kaikesta näkee, että asiassa on paljon mätää ja rikoksenomaisia elementtejä. Ruonalan laatima asiakirja on tarkoitettu ainoastaan valmistelukäyttöön, joka korostaa kabinettijuonittelua ja Kervisen savustamista valheellisin keinoin.
Esimerkiksi Ruonalan valheellisen asiakirjan viimeinen keksitty huomautus 28.3.2003 korostaa Ruonalan rikosepäilyä ja välinpitämätöntä asennetta, sillä jos jokin Kervisen työtehtävä olisi pitänyt tehdä vuonna 2002, niin miksi huomautus olisi annettu Kerviselle vasta 28.3.2003...... Jos Kerviselle on muka annettu neljä huomautusta, miksei näin monesta laiminlyönnistä ole annettu varoituksia irtisanomisuhalla? Edellä mainittu kysymys on tietenkin retorinen, koska nyt tiedämme totuuden, kuinka törkeällä tavalla Kervistä on savustettu.
Ruonala painottaa muistio-asiakirjansa viimeisellä sivulla edelleen muutamista Kerviselle annetuista huomautuksista ja kirjoittaa kuinka yhteistyökyvyttömyys on vaikea näyttää toteen oikeudessa, joten totuuden kannalta on hieno asia, että Ruonalan valmistelukäyttöön tarkoitettu valheellinen muistio-asiakirja tuli yleiseen tietoon.
Marianna Ruonalan laatimassa asiakirjassa on syytä epäillä virkarikosta. Täten Kotkan kaupunginhallituksen on ryhdyttävä toimenpiteisiin, jotta kyseiset valheelliset asiakirjatiedot saadaan tuhotuksi.
Jari Taipale
varavaltuutettu (ps.)
Kuntalaisille on aika kertoa taas että Askoa ei ole unohdettu:
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kantelu kaupunginlakimies Marianna Ruonalan valheellisesta asiakirjasta ja valheellisen tiedon käytöstä ja ylläpitämisestä.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on laatinut 29.7.2004 valheellisen asiakirjan, jota on käytetty hallinto-oikeudessa ja eri toimielimissä Asko Kervistä vastaan ja jota Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää Kervisen vahingoksi.
Ruonalan 29.7.2004 laatima valheellinen asiakirja on oikaistava ja siitä on poistettava Kervistä koskevat väärät ja valheelliset tiedot.
Ruonala on asiakirjan ensimmäisellä sivulla kirjannut mm. neljä Kerviselle annettua huomautusta töiden laiminlyönneistä. Tällä keinolla Kervisestä ylläpidettiin ja edelleen ylläpidetään laiminlyöntihuomautuksia tietäen, että mitään töiden laiminlyöntihuomautuksia ei oikeasti ole olemassa muualla kuin salassa pidetyssä ja työsuojeluviranomaisille lähetetyissä töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjoissa ja tässä Ruonalan 29.7.2004 valmistelukäyttöön tarkoitetussa asiakirjassa, joka liitteenä.
Kaikesta näkee, että asiassa on paljon mätää ja rikoksenomaisia elementtejä. Ruonalan laatima asiakirja on tarkoitettu ainoastaan valmistelukäyttöön, joka korostaa kabinettijuonittelua ja Kervisen savustamista valheellisin keinoin.
Esimerkiksi Ruonalan valheellisen asiakirjan viimeinen keksitty huomautus 28.3.2003 korostaa Ruonalan rikosepäilyä ja välinpitämätöntä asennetta, sillä jos jokin Kervisen työtehtävä olisi pitänyt tehdä vuonna 2002, niin miksi huomautus olisi annettu Kerviselle vasta 28.3.2003...... Jos Kerviselle on muka annettu neljä huomautusta, miksei näin monesta laiminlyönnistä ole annettu varoituksia irtisanomisuhalla? Edellä mainittu kysymys on tietenkin retorinen, koska nyt tiedämme totuuden, kuinka törkeällä tavalla Kervistä on savustettu.
Ruonala painottaa muistio-asiakirjansa viimeisellä sivulla edelleen muutamista Kerviselle annetuista huomautuksista ja kirjoittaa kuinka yhteistyökyvyttömyys on vaikea näyttää toteen oikeudessa, joten totuuden kannalta on hieno asia, että Ruonalan valmistelukäyttöön tarkoitettu valheellinen muistio-asiakirja tuli yleiseen tietoon.
Marianna Ruonalan laatimassa asiakirjassa on syytä epäillä virkarikosta. Täten Kotkan kaupunginhallituksen on ryhdyttävä toimenpiteisiin, jotta kyseiset valheelliset asiakirjatiedot saadaan tuhotuksi.
Jari Taipale
varavaltuutettu (ps.)
Vastaukset 39
Vanhimmat
Lunta tupaan taas, :)
lakinainen ohjeistaa lääninhallitustakin,laittamalla omia merkintöjään sinne meneviin vastineisiin joita kaupunki joutuu antamaan selvitystä kanteluun,ja niillä perusteilla yrittää laittaa asiakirjoja salaisiksi. ja ne ovat näitä.
24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
1) valtioneuvoston ulkopoliittisia asioita käsittelevän valiokunnan asiakirjat, jollei valiokunta toisin päätä, sekä ulkoasioita hoitavan ministeriön ja Suomen edustustojen poliittiset tilannearvioinnit, poliittisista tai taloudellisista suhteista toisen valtion kanssa käytyjä neuvotteluja koskevat asiakirjat ja ulkoasiainhallinnon alaan kuuluvat salakirjoitetut viestit, jollei asianomainen ministeriö toisin päätä;
25) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan palvelusta taikka tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta taikka tietoja henkilön seksuaalisesta käyttäytymisestä ja suuntautumisesta; (11.12.2002/1060)
30) oppilashuoltoa ja oppilaan opetuksesta vapauttamista koskevat asiakirjat, oppilaan ja kokelaan koesuoritukset sekä sellaiset oppilaitoksen antamat todistukset ja muut asiakirjat, jotka sisältävät oppilaan henkilökohtaisten ominaisuuksien sanallista arviointia koskevia tietoja, samoin kuin asiakirjat, joista ilmenee ylioppilastutkintolautakunnan määräämien arvostelijoiden arvostelutehtäviä koskeva koulukohtainen työnjako, kunnes on kulunut vuosi kyseisestä tutkintakerrasta;
32) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön poliittisesta vakaumuksesta tai tietoja henkilön yksityiselämän piirissä esittämistä mielipiteistä taikka tietoja henkilön elintavoista, osallistumisesta yhdistystoimintaan tai vapaa-ajan harrastuksista, perhe-elämästä tai muista niihin verrattavista henkilökohtaisista oloista; asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön toimimisesta poliittisessa tai muussa luottamustehtävässä tai henkilön pyrkimisestä sellaiseen tehtävään samoin kuin henkilön osallistumisesta poliittisen puolueen perustamiseen ja rekisteröintiin tai valitsijayhdistyksen perustamiseen vaaleja varten, ovat kuitenkin julkisia.
Perustuslain 21 §:n mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaisessa tuomioistuimessa tai viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
» Perustuslain 22 §:n mukaan julkisen vallan tehtävänä on perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
eu:n ihmisoikeus oikeus sopimus 8 :nen artiklan mukaan.
Kahdeksas artikla: Jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia.
Painakaa virkamies mielivalta maahan, älkää luovuttako. Hyvä työtä, kun annatte ymmärtää että näin ei voi jatkua.
Katohan postitit taas Kervisen tekstin eteenpäin.
ole jossain sanonut että nyt otetaan kovat keinot käyttöön ja vielä kovemmat jos Kervis-kiista ei lopu....niin sitä vaan että mitkäs ne kovat keinot on, voiskos joku asian tuntyeva kertoa tarkemmin!
huhu mikä meininki
Katsos kun nämä lakimeihet on saanu olla kuin siat pellossa, jotenka tervetullut asia on aloittajan aloite!
Ikävä tehdä toisista valtuutetuista rikostutkintapyyntöä, mutta mielestäni aloitteessa on sellaisia elementtejä, jotka täytyy tarkistaa rikostutkinnalla.
http://www.veijokilpelainen.fi/tunnelmat.htm
Jari on kova luu, eipä näytä kymarin provot miestä paljonkaan heilauttavan!
Vihaan mielivaltaa yhteiskunnassa missä pitäisi olla tasa-arvo, missä kaikilla pitäisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet. Näin ei ole, tämä on vain yksi asia tuhansien joukossa. Mutta oivallinen paikka nakertaa tätä mielivaltaa, en katso olevani kenenkään pauloissa, jos haluan tukea heikompaa "robotin" edessä.
Toiset kumartaa tätä mielivaltaista "robottia" minä en kumarra, mielummin taistelen heikomman rinnalla sitä vastaan.
Tipale olet Kervisen juoksupoika ja PISTE
Demarit ja kaikki vanhat päättäjät hädissään kun tulee sun tyylisiä päättäjiä jotka katsookin vaan asioita eikä lähe koplailee päätöksiin omia etuja!
Etkö muuta keksi? Ei sinusta ole vastaamaan Taipaleen kuittailuihin.
Sanonpa vaan että, häviäjä olet tän Taipaleen rinnalla noissa toimissa.
Eihä ollut Ruonala Kervisen esimies! Tätäkö se musta 8-kopla lähti piilotteleen??
...tuommoinen! Nyt kaupunginhallitus kiireesti tekeen rikosilmoitus kaupunginlakimiehestä rikoslain pykäliin vedoten!
Selvästikkin Kervisen kunniaa loukattu!
Vakava asia tuo on, mistä olet saanut tuommoisen asiakirjan mihin kantelusi perustuu??
Etkös huomannut että on valmistelulukäyttöön tarkoitettu, jotenka taitaapa tämäkin olla poliisiasia viimein!
Kannattaisi ensin selvittää onko asiakirjat sillä tavalla julkista riistaa, ennekuin alkaa niistä kertoilee eteenpäin!
Oikeus on päättänyt. Taipaleen kantelu ei liity enää asiaan, sillä Kervinen on jo irtisanottu, joten turha asiasta enää kannella!
Kysympä vaan tuosta Ruonalan asiakirjasta, oletko saanut sen ja lukenut......enpä usko että Ruonala sulle on antanut yhtään asiakirjaa, eihän niitä saa edes Kervinen....niin että miksi sinä saisit niitä!
Kyllä nämä asiakirjat minulla on, missä asia ilmenee.
...kaikki, kyllä se on kuules sillä tavalla että juoruilijat ovat näitä asiakirjalaatijoita, pahimmat löytyvät vieläpä Kervisen omasta edunvalvojista? Niinkuin työsuojeluluvaltuuttettu Leppäsen juoruilut pahimmasta päästä! Eikä ihme että Kervinen kirjoittanu niistä omille kotisivuilleenkin!
Työsuojeluvaltuutettu Leppäsen temput on työnantajan edustajien kanssa yhteneväiset, elikkä Leppästä voisi kutsua petturiksi kun on mennyt työntekijää (Kervistä) vastaan kirjoittelemaan juoruja asiakirjoihin!
Mitä Leppänen hyötyi?
Kiinnostaa!
...lakimiehilläkin mitä titeoja toisista kirjoittelee!
Eikös lakimiehilla pitäis olla korkea etiikka näissä?
Mä repeen! Aika hyvin onnistunu antaan Askolle varotuksia lakimies, joka ei Askon pomo!
Hyvä Taipale, joku tolkku se on virkamiehilläkin!
Askosta keksitty kaikkea pahaa, tiedän asiasta!
Meneppäs Jari tiedustelemaan asioita työsuojelupäällikkö T.Pulkkiselta ja työsuojeluvaltuuttettu M.Leppäseltä ja kysy mitä heillä on tietoja näistä ja löytyykö lisää?
Vinkkinä vielä se, että kysy Leppäseltä kaikki Askosta kirjoittamat lausunnot!
Terveisin: työsuojeluasiamies
rahalla saa ja hevosella pääsee, mut onneks jäi matti paskapuheistaan kiinni.
Ehkä Leppänen toimi oikein, ja ottakaapa huomioon missä rakosessa Matti, kuka olisi voinut tehdä muuta? Kokonaisuus huomioon otettava!
Ehkei Matilla muuta mahdollisuutta, ehkäpä Matti sen takia huolimaton?
Asialla monta puolta!
Vastaan tähänkin, en puolustele ketään, mutta laittakaapa itsenne työsuojeluvaltuutetun asemaan! Mitä sanoisitte jos itse työsuojeluvaltuutettuna kutsuttaisiin vaikkapa kaupungintalolle, jossa työnantajan edustajat? Helppo sanoa täällä että ei olis saannu kirjoitella, vaan jospa olosuhteiden pakosta ja kokonaisuutta ajatellen virheitä joskus tulee kaikille!
...selvästikkin, oletko mukana jollakin tapaa??
Kihlakunnassa siis tät mieltä mukaan voi oikeudessa todistajana laukoa valheellista tarinaa perusteella, että virheitä joskus tulee kaikille. Outo kihlakunta.
lopettakaa jo,jos ei muuta aihetta. Antakaa sellaisten henkilöiden hoitaa juridiikka jotka sen hallitsevat.
Saatanan tunarit,sanoisi Urkki.
Ei demari mainintoja vastineisiin,kiitos. En ole demari enkä komari vaan veronmaksaja.
asiassa oikeastaan tapahtuu edistystä (oikeudenkäynnit ym.) niin voisi tänne kirjoitella siitä. Mutta kun se on aina tätä tavanomaista spekulointia.
P.S. Hyvähän tietysti on jos asiaa selvitetään, mutta annetaan ammattilaisten tehdä se.
Kotkan kaupungihallituksen on selvitettävä asia ja siirrettävä tarvittaessa toimivaltaisen elimen tutkittavaksi!
ensin naristaan kun mitään ei kuulu ja soitellaan suuta että "persut ei enää aja kervisen asiaa jne" ja kun kuuluu niin ruvetaan jälleen narisemaan ja vittuilemaan. koittakaa nyt helvetti päättää kumpaa te haluatte että asiat ajetaan ja pidetään avoimina, vai että asioita ei ajeta ja ollaan hiljaa ja annetaan ymmärtää kuntalaisille että persut alkaa kähmii ne on maksettu hilljaiseksi.
eikös tämä(kin) asia ole jo käsitelty hallinto-oikeutta myöten oikean asianomistajan toimesta? Mikä järki on tehdä toinen kierros eri kantelijan/valittajan toimesta?
Meinaatko, että sama asia saa eripäätöksen kun persreijän tonkijana toimii IHAN aito varavaltuutettu?
Kannusan sinua jatkamaan asian selvittämistä, sitten ei myöhemmin tarvitse selitellä mitään, niinkuin moet muut ovat tehneet!
Sulla ei turvana hyviä veljiä eikä isoa koneistoa, mutta anna palaa, me kansalaiset tiedämme että olet oikealla asialla puolustamassa ihmisoikeutta!
...probagandasta, Hirvosta ruoskittu syyttä suotta ja nyt Taipaletta mutta eihän se tehoa, sill kyllä ihmiset tajuavat kuinka syvällä rappio Kotkassa!
Spiriittiä vaan kaikille sanansa pitäville persuille, pakoilevat demarit ja kätyrit voi mennä hevon kuuseen!
ainakin ajatuksen kulusta päätellen.taiat olla persu demari.
...seuraavaksi?