Typeräähän se tietysti olisi mutta karsisi ainakin turhanpäiväistä provoilua ja piruilua ja tuskin enää tulisi sitten päivässä 10 aloitusta säästä ja muuta sontaa. Ei matkailupalstan tietysti tarvitse jäykkä asiapalsta olla, eli kevennykset sallittaneen mutta turha kiusanteko, ja jopa muihin kirjoittajiin kuhdistunut kiusanteko ja herjaus ei ole siedettävyyden rajoissa. Muutamalla kirjoittaja on jo syyllistynyt nettiherjaukseen josta voi tehdä ilmoituksen.
Kanaria sivuille
rekisteröitmispakko
24
988
Vastaukset
- palstalle oma
seriffi joka hoitaisi valvonnan ja sensuroisi pahimmat paskanjauhajat pois. Tosin heitäkin kun on monesta puusta veistettyjä liian lepsuista todellisiin itsevaltiaisiin jotka palstaansa suorastaan terrorisoivat. Mutta jos saisi jonkun selväjärkisen ja demokraattisen. Olisiko ehdotuksia tai halukkaita palstalaisissa ryhtyä seriffiksi? Onhan täällä fiksujakin kirjoittajia.
Ongelma ei koske pelkästään Kanarian palstaa. Sanoisin, kun joitain palstoja tulee seurattua, että täällä loanheitto on kuitenkin aika softia ja trolleja on S24:n kymmenistä miljoonista taltioiduista kirjoituksista huomattava osa.
Seuraan myös lehtien nettikeskusteluja ja esim. Hesarin sivuille ei ole asiaa ilman henkilötietoja. Sen lisäksi tsekkaavat kaikki viestit ennen julkaisua. Sama periaate on aika monilla.
S24 on valinnut avointen porttien periaatteensa, mutta olen kyllä kanssasi samoilla linjoilla, "jotain tarttis tehrä", mistä tulikin mieleeni juuri telkkarissa näkemäni lentopalloilija Koivisto, joka lomaili ahkerasti Playa del Inglesissä takavuosina. Manu oli sille seudulle parasta mahdollista mainosta suomalaismatkailijoille.- ioehfowefh
Idea olisi rekisteröityä tai seriffi juttu.Itse olen sitä jo aiemmin täällä ehdotellut ja se olisi hyvä jos sellainen saatais.Sotis vois olla seriffi vaikka Don Luisin kanssa.Entäpä jos palstan ylläpidolle laittas vinkkiä että me haluttas joku järjestys tänne.??Kannatan mukavaa lomaa jos joku kanarialle suuntaa.
- linkkejä
ioehfowefh kirjoitti:
Idea olisi rekisteröityä tai seriffi juttu.Itse olen sitä jo aiemmin täällä ehdotellut ja se olisi hyvä jos sellainen saatais.Sotis vois olla seriffi vaikka Don Luisin kanssa.Entäpä jos palstan ylläpidolle laittas vinkkiä että me haluttas joku järjestys tänne.??Kannatan mukavaa lomaa jos joku kanarialle suuntaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004
http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/hakemus.chtml
http://www.suomi24.fi/palaute/ - en ymmärrä
ioehfowefh kirjoitti:
Idea olisi rekisteröityä tai seriffi juttu.Itse olen sitä jo aiemmin täällä ehdotellut ja se olisi hyvä jos sellainen saatais.Sotis vois olla seriffi vaikka Don Luisin kanssa.Entäpä jos palstan ylläpidolle laittas vinkkiä että me haluttas joku järjestys tänne.??Kannatan mukavaa lomaa jos joku kanarialle suuntaa.
joku rekisteröinti estäisi paskan puhumisen ja eikö se ole sananvapauden estoa myös? Koettakaa vain kestää ja onko täällä pakko roikkua ja kuka sanoo mikä on paskaa ja mikä ei. Minusta moni ns. vakio jäsenkin voitaisi diskata heti pois.
- Mentira
Yllättävän helpolla olen reaalielossa nyt päässyt kun työpäivät ovat ollet ihan kohtuullisen pituisia, ja välillä saa jopa kotonakin laiskotella.. Mutta kyllä se tästä vielä normalisoituu eli duunia 24/7!
Onkos sulla jo uutta matoa koukussa, eli ihanko tosissasi olet vielä tänä keväänä reissuun lähdössä? Jos sen teet, niin takuulla nyt kyllä hyppään matkalaukkuusi salamatkustajaksi kun suoraan sanottuna riipii tää talvi.. All_Marinonkin kapsäkkiin voisi myös koettaa tunkeutua, mutta kun sillä on siellä koirapelotin joka hieman pelottaa minuakin.. ja todennäköisesti myös hiirenlitsku!
Mutta asiaan..
Duoda, duoda, tuo rekkautumispakko hieman mietityttää sikäli, että kuvittelisin (ihan MUTU) sen vähentävän paljonkin ns. satunnaisia kyselijöitä, vastailijoita, matkakertomusten kirjoittajia ym. ei-niin-vakituisia palstalaisia. Tällöin (kauhu)skenaario voisi olla vaikka se, että täällä vain muutama rekattu juttelisi keskenään mukavia (niitä ja näitä) ja pahimmassa tapauksessa koko keskustelu kuihtuisi kokonaan. Kanariapalsta R.I.P?
En tiedä. Ei ole kokemusta keskustelupalstoista joissa on pakko rekkautua (no ei kyllä juuri muistakaan), eli onko kellään vasta-argumenttia heittää?
Entäs mitä luulette, olisiko kirjoittajan ip´n näkyminen ok vai ei? Vaikka isolla osallahan kirjoittajista ip on dynaaminen, eli tänään tämä ja ehkä huomena jo ihan toinen. Joillain keskustelupalstoillahan ip´t kuulemma näkyvät.
Seriffi? Taas tunnustan ettei kokemusta sefujenkaan toiminnasta ole, mutta tuttavuuteni kyllä kertoi että ainakin eräällä palstalla on "piämies" joka harrastaa selkeästi pärstäkerroinpolitiikkaa, kuin myös sensuroi hieman liian virkaintoisesti ja omavaltaisesti vaikka kirjoittajajoukko on monta kertaa älähtänyt ja vaatinut sefun vaihtoa. Mutta kuulopuheita tämä..
Eli käsittääkseni olisi hyvä jos seriffi olisi meidän kaikkien tuntema, hän tuntisi meidät ja luottamus olisi molemminpuolinen. Vai?
Mutta toisaalta.. ei minua nuo provot niin haittaa kun tunnetusti aina itsekin heidän kanssaan leikkiä lyön, ja joskus hyvä provo on päivän piristys! MUTTA henkilökohtaisuuksiin meneminen ja vittuilu (sori, mutta sanon tämän suoraan) pitää kyllä karsia kovalla kädellä pois! - tuttu seriffi
Mentira kirjoitti:
Yllättävän helpolla olen reaalielossa nyt päässyt kun työpäivät ovat ollet ihan kohtuullisen pituisia, ja välillä saa jopa kotonakin laiskotella.. Mutta kyllä se tästä vielä normalisoituu eli duunia 24/7!
Onkos sulla jo uutta matoa koukussa, eli ihanko tosissasi olet vielä tänä keväänä reissuun lähdössä? Jos sen teet, niin takuulla nyt kyllä hyppään matkalaukkuusi salamatkustajaksi kun suoraan sanottuna riipii tää talvi.. All_Marinonkin kapsäkkiin voisi myös koettaa tunkeutua, mutta kun sillä on siellä koirapelotin joka hieman pelottaa minuakin.. ja todennäköisesti myös hiirenlitsku!
Mutta asiaan..
Duoda, duoda, tuo rekkautumispakko hieman mietityttää sikäli, että kuvittelisin (ihan MUTU) sen vähentävän paljonkin ns. satunnaisia kyselijöitä, vastailijoita, matkakertomusten kirjoittajia ym. ei-niin-vakituisia palstalaisia. Tällöin (kauhu)skenaario voisi olla vaikka se, että täällä vain muutama rekattu juttelisi keskenään mukavia (niitä ja näitä) ja pahimmassa tapauksessa koko keskustelu kuihtuisi kokonaan. Kanariapalsta R.I.P?
En tiedä. Ei ole kokemusta keskustelupalstoista joissa on pakko rekkautua (no ei kyllä juuri muistakaan), eli onko kellään vasta-argumenttia heittää?
Entäs mitä luulette, olisiko kirjoittajan ip´n näkyminen ok vai ei? Vaikka isolla osallahan kirjoittajista ip on dynaaminen, eli tänään tämä ja ehkä huomena jo ihan toinen. Joillain keskustelupalstoillahan ip´t kuulemma näkyvät.
Seriffi? Taas tunnustan ettei kokemusta sefujenkaan toiminnasta ole, mutta tuttavuuteni kyllä kertoi että ainakin eräällä palstalla on "piämies" joka harrastaa selkeästi pärstäkerroinpolitiikkaa, kuin myös sensuroi hieman liian virkaintoisesti ja omavaltaisesti vaikka kirjoittajajoukko on monta kertaa älähtänyt ja vaatinut sefun vaihtoa. Mutta kuulopuheita tämä..
Eli käsittääkseni olisi hyvä jos seriffi olisi meidän kaikkien tuntema, hän tuntisi meidät ja luottamus olisi molemminpuolinen. Vai?
Mutta toisaalta.. ei minua nuo provot niin haittaa kun tunnetusti aina itsekin heidän kanssaan leikkiä lyön, ja joskus hyvä provo on päivän piristys! MUTTA henkilökohtaisuuksiin meneminen ja vittuilu (sori, mutta sanon tämän suoraan) pitää kyllä karsia kovalla kädellä pois!olla paikallaan. Ehdottaisin näistä vakiokirjoittajista sellaista. Laitetaanko äänestys? Ehdokaslista pitäisi laatia, esim:
Sotavento, Mentira, Don Luis, , jos olisi vaikka 10 ehdokasta. Kuka tekee listan? Mentira kirjoitti:
Yllättävän helpolla olen reaalielossa nyt päässyt kun työpäivät ovat ollet ihan kohtuullisen pituisia, ja välillä saa jopa kotonakin laiskotella.. Mutta kyllä se tästä vielä normalisoituu eli duunia 24/7!
Onkos sulla jo uutta matoa koukussa, eli ihanko tosissasi olet vielä tänä keväänä reissuun lähdössä? Jos sen teet, niin takuulla nyt kyllä hyppään matkalaukkuusi salamatkustajaksi kun suoraan sanottuna riipii tää talvi.. All_Marinonkin kapsäkkiin voisi myös koettaa tunkeutua, mutta kun sillä on siellä koirapelotin joka hieman pelottaa minuakin.. ja todennäköisesti myös hiirenlitsku!
Mutta asiaan..
Duoda, duoda, tuo rekkautumispakko hieman mietityttää sikäli, että kuvittelisin (ihan MUTU) sen vähentävän paljonkin ns. satunnaisia kyselijöitä, vastailijoita, matkakertomusten kirjoittajia ym. ei-niin-vakituisia palstalaisia. Tällöin (kauhu)skenaario voisi olla vaikka se, että täällä vain muutama rekattu juttelisi keskenään mukavia (niitä ja näitä) ja pahimmassa tapauksessa koko keskustelu kuihtuisi kokonaan. Kanariapalsta R.I.P?
En tiedä. Ei ole kokemusta keskustelupalstoista joissa on pakko rekkautua (no ei kyllä juuri muistakaan), eli onko kellään vasta-argumenttia heittää?
Entäs mitä luulette, olisiko kirjoittajan ip´n näkyminen ok vai ei? Vaikka isolla osallahan kirjoittajista ip on dynaaminen, eli tänään tämä ja ehkä huomena jo ihan toinen. Joillain keskustelupalstoillahan ip´t kuulemma näkyvät.
Seriffi? Taas tunnustan ettei kokemusta sefujenkaan toiminnasta ole, mutta tuttavuuteni kyllä kertoi että ainakin eräällä palstalla on "piämies" joka harrastaa selkeästi pärstäkerroinpolitiikkaa, kuin myös sensuroi hieman liian virkaintoisesti ja omavaltaisesti vaikka kirjoittajajoukko on monta kertaa älähtänyt ja vaatinut sefun vaihtoa. Mutta kuulopuheita tämä..
Eli käsittääkseni olisi hyvä jos seriffi olisi meidän kaikkien tuntema, hän tuntisi meidät ja luottamus olisi molemminpuolinen. Vai?
Mutta toisaalta.. ei minua nuo provot niin haittaa kun tunnetusti aina itsekin heidän kanssaan leikkiä lyön, ja joskus hyvä provo on päivän piristys! MUTTA henkilökohtaisuuksiin meneminen ja vittuilu (sori, mutta sanon tämän suoraan) pitää kyllä karsia kovalla kädellä pois!Nyt mennään tiettyjen kotiin liittyvien asioiden ehdoilla ja katsotaan sitten. Voipi olla, että seuraavat hiekat ovat Yyterissä ja sekin passaa...
Mutta asiaan. Olen itsekin vähän skeptinen rekisteröitymiselle. Kuten aiemmin kirjoitin lehdet haluavat kirjoittajan taustatiedot ja harrastavat aktiivista moderointia, ts. valikoivat itse ne viestit, joita netissä julkaisevat tai vähintään stilisoivat niitä.
Tällä palstalla - toistan nyt jo itseäni - on meininki vielä ihan siedettävä verrattuna moniin muihin palstoihin. Rekisteröitymispakko tod.näk. kuten sanoit karkottaisi satunnaisia kävijöitä, mikä ei liene tarkoitus.
Ip:n näkymistä en kannata. Minusta sille asteelle mentäessä ollaan jo sillä alueella, joka kuuluu vain palstan pitäjälle sekä viranomaisille.
Mielestäni Suomi24 on erinomainen nettiyhteisö, mutta vaatisi huomattavaa kehittämistä. Sekä teknisesti, että erityisesti valvonnan osalta.
Kuka ja miten, sitä miettikööt Eniron viisaat päättäjät. On vaan sääli, että säännöstö on viime vuosisadalta ja Eniro irtisanoutuu kaikesta kirjoituksiin liittyvästä vastuusta. Ts. eletään, kuten aiemmin sanoin täysin avointen porttien politiikkaa. Kamaa sisään niin per...usteellisen paljon ja kirjoittajat kantavat vastuun. Lehtimaailmassa päätoimittaja vastaa koko sisällöstä. Siksi on mahdoton ymmärtää, että S24 elää omaa elämäänsä, jossa moderointi on lukijoiden vastuulla. Ts. ainoastaan ylläpitoon ilmoitettavat viestit menevät kontrolliin.
Taas tätä paasausta, mutta kun nyt kyselit...
Ja jos lähden, nappaan sinut takuulla matkalaukkuun!- ei ole sanan vapautta
en ymmärrä kirjoitti:
joku rekisteröinti estäisi paskan puhumisen ja eikö se ole sananvapauden estoa myös? Koettakaa vain kestää ja onko täällä pakko roikkua ja kuka sanoo mikä on paskaa ja mikä ei. Minusta moni ns. vakio jäsenkin voitaisi diskata heti pois.
- ei mitään vahinkoa
koko osio pois sillä tulee vain paha mieli kun näitä juttuja lukee että on vielä olemassa kansanryhmä joka ei kunnon lomille pääse vaan joutuu jossain Kanarialla aikaansa viettämään. Sääli on hirveä tunne.
- kiitos myötäelämisestä
Kuulun juuri tuohon säälittävään kansanosaan. Minulla raukalla ei ole varaa kuin noin 3-5 viikkoon vuodessa Kanarialla eri kohteissa.
Niillä centimoilla ei taikkulaan pääse. Kiitos vielä kerran kirjoituksestasi. Se lämmitti köyhän reppanan mieltä pitkäksi aikaa.
Älä kuitenkaan pitkästytä itseäsi näillä sivuilla. - on oikein
helppo apu: älä lue näitä juttuja, älä edes vilkaise otsikkoja. Ja olet oikeassa sääli on hirveä tunne minustakin.
- naurattaa
eihän sinulla oikeesti ole paha mieli, muuta kun silloin jos Kanarialle luvataan hyvää säätä. Oikein hekumoit innosta jos sattuisi sadepäivä Kanarialle, ja ei muuta kuin viestimään siitä palstalle.Heh.
- ookkekara
naurattaa kirjoitti:
eihän sinulla oikeesti ole paha mieli, muuta kun silloin jos Kanarialle luvataan hyvää säätä. Oikein hekumoit innosta jos sattuisi sadepäivä Kanarialle, ja ei muuta kuin viestimään siitä palstalle.Heh.
Sheriffejä sen paremmin kuin rekisteröimispakkoa mielestäni tarvita. Kyllä jossain täytyy demokratian pelata, mutta suoranainen solvaaminen ei mielestäni ole suotavaa. Mutta jos kerran joku alkaa suoranaisesti vit.....maan, niin kestäköön myös seuraukset, niin henkiset, mutta myös ruumilliset.
Mitä haittaa rekisteröitymisellä saattaisi olla? Kertokaa, olkaa hyvä.
Ja vastapainoksi kertokaa mitä hyötyä siitä on?
Kertokaa myös millä tapaa rekisteröityminen vähentää herjaamista ja v-tuilua.
Koska täällä tuntuu olevan läsnä myös journalismin jonkun asteisia asiantuntijoita, niin he voisivat kertoa hieman siitä mitä on vastuuntuntoinen sananvapaus. Siis, mikä tekee minun v-tuiluistani sananvapauden ja toisten vastaavista mollaamisen tai herjaamisen?http://kemppinen.blogspot.com/2007/05/sananvapaus-ja-moderointi.html
Tuossa blogissa oli hyvää pohdintaa, joka vastaa omaa näkemystäni S24-nettiyhteisön kirjoitusten moderointitarpeesta vs. sananvapaus.
Eniron tulisi ottaa asiaan napakampi ote, mutta tilanne näyttää menevän päinvastaiseen suuntaan. Jopa sääntöjä on nyt täydennetty klausuulilla, jossa yhtiö irtisanoutuu kaikista kirjoituksiin liittyvästä vastuusta. Kuten tuossa blogissa todettiin, jokainen verkkojulkaisu tarvitsee päätoimittajan - ja mielestäni vastuullisen sellaisen.
Vastuullisen sananvapauden haastetta jokainen pohtikoot itse tykönään. Käsittääkseni tälläkin hetkellä on meneillään joukko oikeustapauksia, jotka liittyvät nimenomaan S24-palstalla toteutuneisiin ylilyönteihin. Ei tarvitse olla edes julkinen henkilö voidakseen tehdä tutkintapyynnön nettiherjauksesta.Sotavento kirjoitti:
http://kemppinen.blogspot.com/2007/05/sananvapaus-ja-moderointi.html
Tuossa blogissa oli hyvää pohdintaa, joka vastaa omaa näkemystäni S24-nettiyhteisön kirjoitusten moderointitarpeesta vs. sananvapaus.
Eniron tulisi ottaa asiaan napakampi ote, mutta tilanne näyttää menevän päinvastaiseen suuntaan. Jopa sääntöjä on nyt täydennetty klausuulilla, jossa yhtiö irtisanoutuu kaikista kirjoituksiin liittyvästä vastuusta. Kuten tuossa blogissa todettiin, jokainen verkkojulkaisu tarvitsee päätoimittajan - ja mielestäni vastuullisen sellaisen.
Vastuullisen sananvapauden haastetta jokainen pohtikoot itse tykönään. Käsittääkseni tälläkin hetkellä on meneillään joukko oikeustapauksia, jotka liittyvät nimenomaan S24-palstalla toteutuneisiin ylilyönteihin. Ei tarvitse olla edes julkinen henkilö voidakseen tehdä tutkintapyynnön nettiherjauksesta.vielä muutama. Luin tuon linkin jutun vain kursorisesti läpi. Taisi olla jonkinlainen moderaattoreiden foorumi. Mikä jäi mieleen kirjoituksesta oli tuo väite, ettei Suomessa ole sensuuria käytetty sodan jälkeen. Kirjoittaja tiesi mutta unohti Finlandisierungin eli lehdistön valikoivan itsesensuurin, joka toimi 80-luvun loppuun asti. Kirjoittaja myös mainitsi seuraavansa S24:n kirjoituksia. Toivottavasti hän vaivautuisi vastaamaan jäljellä oleviin avoimiin kysymyksiin.
- siitä vaan
Sotavento kirjoitti:
http://kemppinen.blogspot.com/2007/05/sananvapaus-ja-moderointi.html
Tuossa blogissa oli hyvää pohdintaa, joka vastaa omaa näkemystäni S24-nettiyhteisön kirjoitusten moderointitarpeesta vs. sananvapaus.
Eniron tulisi ottaa asiaan napakampi ote, mutta tilanne näyttää menevän päinvastaiseen suuntaan. Jopa sääntöjä on nyt täydennetty klausuulilla, jossa yhtiö irtisanoutuu kaikista kirjoituksiin liittyvästä vastuusta. Kuten tuossa blogissa todettiin, jokainen verkkojulkaisu tarvitsee päätoimittajan - ja mielestäni vastuullisen sellaisen.
Vastuullisen sananvapauden haastetta jokainen pohtikoot itse tykönään. Käsittääkseni tälläkin hetkellä on meneillään joukko oikeustapauksia, jotka liittyvät nimenomaan S24-palstalla toteutuneisiin ylilyönteihin. Ei tarvitse olla edes julkinen henkilö voidakseen tehdä tutkintapyynnön nettiherjauksesta.sinun jutut ja oletko kenties harkinnut tehdä ilmoituksen nettiherjauksesta sinua kohtaan. Ensi pitää tietenkin olla nimikerkin takana olevan henkilötiedot tiedossa ja jos joku solvaa sinun nimimerkkiä niin ei taida löytyä tuomaria joka siitä tuomion antaa. Mutta sitten on erijuttu jos sinäkin sotavento alat täällä esiintyä omalla nimellä ja joku solvaa sitä samaan malliin. Nimemerkkiä ei voi rinnastaa ihmisen nimeen eikä henkilöllisyyteen...kyllä tuon nyt normaali ihminen tajuaa mutta kaikki ei näitä ole.
siitä vaan kirjoitti:
sinun jutut ja oletko kenties harkinnut tehdä ilmoituksen nettiherjauksesta sinua kohtaan. Ensi pitää tietenkin olla nimikerkin takana olevan henkilötiedot tiedossa ja jos joku solvaa sinun nimimerkkiä niin ei taida löytyä tuomaria joka siitä tuomion antaa. Mutta sitten on erijuttu jos sinäkin sotavento alat täällä esiintyä omalla nimellä ja joku solvaa sitä samaan malliin. Nimemerkkiä ei voi rinnastaa ihmisen nimeen eikä henkilöllisyyteen...kyllä tuon nyt normaali ihminen tajuaa mutta kaikki ei näitä ole.
Perehdy asioihin.
All-Marino kirjoitti:
vielä muutama. Luin tuon linkin jutun vain kursorisesti läpi. Taisi olla jonkinlainen moderaattoreiden foorumi. Mikä jäi mieleen kirjoituksesta oli tuo väite, ettei Suomessa ole sensuuria käytetty sodan jälkeen. Kirjoittaja tiesi mutta unohti Finlandisierungin eli lehdistön valikoivan itsesensuurin, joka toimi 80-luvun loppuun asti. Kirjoittaja myös mainitsi seuraavansa S24:n kirjoituksia. Toivottavasti hän vaivautuisi vastaamaan jäljellä oleviin avoimiin kysymyksiin.
Kun ehdit, lue se juttu kokonaan. Sananvapaudesta nettipalstoillahan on keskusteltu kiivaasti ja jos satut muistamaan, JSN:n (Julkisen sanan neuvosto) puheenjohtaja Hyvärinen esitti erinomaisen radikaaleja korjauksia asiaan.
Vastaamatta jääneisiin kysymyksiin voit hakea vastauksia blogin pitäjältä. Ts. don't shoot the messenger.- ookkekara
All-Marino kirjoitti:
vielä muutama. Luin tuon linkin jutun vain kursorisesti läpi. Taisi olla jonkinlainen moderaattoreiden foorumi. Mikä jäi mieleen kirjoituksesta oli tuo väite, ettei Suomessa ole sensuuria käytetty sodan jälkeen. Kirjoittaja tiesi mutta unohti Finlandisierungin eli lehdistön valikoivan itsesensuurin, joka toimi 80-luvun loppuun asti. Kirjoittaja myös mainitsi seuraavansa S24:n kirjoituksia. Toivottavasti hän vaivautuisi vastaamaan jäljellä oleviin avoimiin kysymyksiin.
päättäjä on aina rähmällään, ja nuolemassa jonkun saappaita. Meidän on hyvin vaikea olla itsenäinen kansakunta. Monet itsenäisyytemme tunnukset ovat tuontitavaraa. Maamme-laulun sävelsi saksalainen, lippumme on vanha Pietarin pursiseuran lippu jne. Nämä asiat eivät ihan suoranaisesti liity ko. keskusteluun, mutta antaa yleisen kuvan meistä. Nyt nuollaan länsimaisia saappaita, ovat ehkä parempaa laatua, ei tule kieli kipeäksi. Nurkan takana ja jonkun isomman seläntakana ollaan niin polleaa että, kansakunnan ja kansalaisten on mielestäni aina kannettava vastuu tekemisistään tai tekemättä jättämisistään. Puhutaan mitä puhutaan, mutta Kekkonen oli nuorallakävelyn mestari, aikana jolloin sellaista täällä tarvittiin. Raadonraiskaajia on aina ollut ja tulee olemaan. Mikä koskaan on absoluuttinen totuus, kuka sen kertoo, jään odottamaan...voi tulla odottaessa aika pitkäksi. Historian kirjoitus, tai jonkin asian peittely, aukko historiassa, palvelee aina joitakin piirejä. Mielestäni jos kirjoitan pelkkää potaskaa, esim. jostakin tuntemattomasta henkilöstä, näillä palstoilla, niin vastuu on minun. Psykiatrit sitten päättäköön kuulunko Konnunsuolle vai Pitkäniemeen.
Sotavento kirjoitti:
Kun ehdit, lue se juttu kokonaan. Sananvapaudesta nettipalstoillahan on keskusteltu kiivaasti ja jos satut muistamaan, JSN:n (Julkisen sanan neuvosto) puheenjohtaja Hyvärinen esitti erinomaisen radikaaleja korjauksia asiaan.
Vastaamatta jääneisiin kysymyksiin voit hakea vastauksia blogin pitäjältä. Ts. don't shoot the messenger.yleinen sananvapaus on uusi asia, siksi se on juuri nyt tapetilla. Ne radikaalit korjaukset ovat vain yhden ihmisen mielipiteitä ja sellaisina ne tulisi myös käsitellä.
En halua sotkea ulkopuolista, työntäyteistä henkilöä, kysymyksilläni tähän asiaan. Mikäli ko. blogin pitäjä hoksaa tämän keskustelun, niin silloin asia onkin toinen.
Kysymyksiini haluaisin tietenkin tuoreita mielipiteitä palstalaisilta, en mitään kaikuja 'isänniltä'.- ookkekara
Sotavento kirjoitti:
Perehdy asioihin.
ole niin vakavaa, vai onko? http://www.youtube.com/watch?v=zjtlbPIzPl4
ookkekara kirjoitti:
ole niin vakavaa, vai onko? http://www.youtube.com/watch?v=zjtlbPIzPl4
Ei ole vakavaa ei, kiitos tästä. Mr. Sotavento on ihan hassuna noihin edesmenneen Speden sketseihin ja katson niitä itsekin mielelläni.
Terkkuja Poriin!
Sotis
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874048Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242901No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341311
- 10899
- 131875
- 6864
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750