Demarit kuulemma siirtää kierrätyskeskusta ""parempiin"" tiloihin. Kenen omistama nykyinen kiinteistö on.
Kiva olis tietää kuka on päätöksen tehnyt.
Kiva olis tietää kuka on päätöksen tehnyt.
Oma napa taas etusialla
köyhä asukki
131776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nykyiset tilat ovat auttamattoman ahtaat. Yhdessä pienessä tilassa kaikki mahdollinen roina, mistä ei löydä mitään, jos yleensä viitsii sinne mennä mitään etsimäänkään. Kaatopaikkakin on nykyisin siistimpi. Porukkaa pyörii kuin Vilkkilässä kissoja, mutta paikat ovat sekaisin kuin ....akan v-karvat.
Kannatan siirtymistä avarampiin tiloihin ja lisäksi työhön sellaista porukkaa joka osaa pitää paikat kunnossa.
hinnat kohdilleen. Kuka noista vanhoista tavaroista viitsii tommosia hintoja maksaa. Ei ihmekkään että tavara seisoo.
Ai on sama, missä kierrätystilat on.
Samaan aikaan lopetetaan kouluja ja mietitään, mitä toimintoja niihin saadaan jatkossa.
Minulle veronmaksajana asia ei ole sama.
Minä haluan, että toiminta pysyy kaupungin tiloissa. Joko kumppanuustalolla, mihin tarkoitukseen se rakennettiinkin tai lopetettavalla koululla.
Entisissä koulun tiloissa sitä tilaa vasta onkin ja vuokratulot jää kaupungille.
Silloin niitäkään rahoja ei tarvitse säästää muualta.
Ja koko kierrätyskeskuksen idea on täysin vesittynyt. Alkuun toiminta perustui ilmaisuuteen. Nyt se on vain kaupungin tukema kirpputori. Tomintaa tosin pyörittää työttömien yhdistys,jota kaupunki tukee. On siis täysin sama pyöriikö tavara vai ei. Kaupunki kun viimekädessä maksaa viulut. Ei siis ihme että paikat ja tavarat ovat siinä kunnossa. Kun saa saman liksan teki tai on tekemättä. Jokainen tietää lopputuloksen.
täytyy sanoa kun kerran eksyin kiärrätyskeskukseen niin ällistelin kyllä hintoja!
On kierrätys kaukana noilla hinnoilla!
Ja "työntekijät" vie parhaat päältä, eiks jee!
parhaat?
Muistanpa minäkin kun sieltä sai ilmaiseksi tavaraa. Aina välillä käytiin äidin ja siskon kanssa siellä, ja meillehän kelpasi räsyisemmätkin lelut kotiin vietäväksi.
Varmaan nytkin olisi ihmisiä, joille tavara kyllä kelpaisi ilmaiseksi, tai edes vähän halvemmalla...
Mikäli työntekijä ostaa sieltä tavaraa, niin ei kai sitä voi kieltää, mutta on aivan eiri asia, jos työntekiä " vie parhaat päältä", kuten annetaan ymmärtää. Pitäisi tietää asiasta enemmän ennen kuin menee mustamaalaamaan koko hyvän toiminnan maineen.
Jos mielestäsi hinnat ovat liian korkeita, niin mene hyvä ihminen oikeaan kauppaan ja osta sieltä. Ei ne kierrätyksen hinnat kapan hinnoissa ole ja jo asia kierrätyksessä on hyvä eli joku saa saa edullisesti hyvää tavaraa joka muutoin kuormittaisi kaatopaikkoja.
tuo nyt oli oletus...
etusialla, siallako?
etusi alla, allako?
et usi alla, en usi?
e tusi alla, eekö?
etus i alla.
Heh,,,ensimäiseksi minunkin mieleeni tuli:etusika,takasika,keskisika,sika,hehtosika,desisisika, dekasika,megasika........ei nyt suuruusjärjestyksessä nuo mutta kuitenkin :D.
Mutta asiaan:pikkaisen kyllä panee miettimään tuo kyseessäoleva asia...miksi piti salailla uusi paikka????????????? heheh...puhtaat paperithan yleensä päätöksienteossa on :-/ ainakin täällä Imatralla :D *naurattaa*
valmiiksi päätettyinä julkisuuteen. Näin vältytään päätöksentekovaiheessa mahdollisesti ulkoa tuleva muutosvastarinta. Etenkin kun on kysymyksessä poliittisella mandaatilla valitut päättäjät.
Asiat politisoidaan herkästi, kun toimijoina ovat poliitikot. Ts, kun "firman" johtaja on oman työnsä ohella poliittisena päättäjänä, hänen toimensa johtajana herkästi politisoidaan.
Nyt tämä menee politikoinniksi.
Kun poliitikko on johtajana "firmassa", vaikuttaako politiikka hänen johtamistoimiinsa.
Auttakaa,,,,hyvät toverit.