300m kolarissa

Joku aika sitten autoani joutui kolarin uhriksi.

Tuloksena oli, että nokka vääntyi hieman, edes airbagejä ei tarvittu.

Vastapuolen auto meni lunastukseen, ja keula hävisi. Se oli japanailainen auto, melkein uusi.

Voiko autojen turvallisuudessa olla näin paljon eroa, vaikka kaikki autothan kootaan nykään muovista, eikä edellispäivien rautapuskureja käytetä :)

Mainostetaanhan KIA:aa, ja muita pikkuautoja oikein turvallisiksi perheautoiksi.
(Tämän jälkeen käsitykseni muuttuu turvallisuudesta, kun koin asian itsekin, ilman mainosmiesten ylistystä)


- Ja nykyäään osat maksavat autoihin. AirBagien lataus, korin oikominen, ovat varaosiakin kalliimpia.

Pitänee ostaa seuraavakin auto 300-sarjaa, kun näyttää olevan turvallinen.

Tosin, saanko enää Chrysleriä, kun näyttää kaikki automerkit loppuvan..

Jopa Toyotalla on vaikeaa, muuallakin kuin kolarikestevyydessä.

Hauskaa kuinka auton vahingoittuminen harmittaa, vaikka oma - ja vastapuolen terveys säästyi täysin.
7746
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Siis autojen turvallisuuttahan verrataan saman koko ja painoluokan autoihin, ei kai kukaan oikeasti luule että turvallinen pieni auto on sama kuin turvallinen iso auto. Otetaanpa nyt esimerkiksi tuo Kia, jos olisit törmännyt yli 2000kg painavaan Sorento-maasturiin, olisi autosi pikkuisen erinäköinen kuin nyt, onneksi niin ei käynyt. Nyt törmäsit massaltaan selkeästi pienempään autoon, ja molemmat selvisitte onneksi vammoitta, kiitos ilmeisesti molempien autojen hyvän runkorakenteen.

Äänestä

Teillä taisi olla melkoinen ero autojen massoissa. Jos isompi törmää pienempään, on iso usein vahvemmilla, muttei aina. Nykyautoissa yritetään saada matkustamo pysymään muodossa ja sen ulkopuoliset osat ottamaan vastaan törmäysenergiaa mahdollisimman paljon, jolloin matkustajiin kohdistuvat voimat ovat pienemmät. Tämän johdosta oikein pahan näköiseksi keulasta mennyt auto saattaa olla matkustajille paljon turvallisempi, kuin vähillä vauriolilla selvinnyt.

Jos jokin osa korjauksessa vaihdetaan, onhan hyvä, että se on mahdollisimman paljon muodoltaan muuttunut ja näin ottanut paljon vastaan energiaa ja säästänyt matkustajia ja ehkä viereisiä osia.

Äänestä
  • Ihmiset todella luulevat että auto todella surkeaa tekoa kun menee läjää kolarissa.Autot todellakin suunniteltu näin toimimaan kuten edellä kirjoitit.

    Äänestä

mitäs maksoi tuon 300:n oikominen entiseen loistoonsa ?

vaikka prosentteina uuden hinnasta, jos euroista ei kehtaa puhua.


kalliissa autossa pikkukurtut eivät vielä johda lunastukseen. halvassa lunastusraja tulee vastaan nopeasti.

Äänestä
  • tuo maksaa, jos on fiksu ja pitää vakuutukset kunnossa.

    Tietysti jos ajattelee säästöjä tuolta kantilta, niin kannattaa "pilata" elämänsä ja ajella vain halvoilla autoilla, kun ehkä kahdesti elämän aikana kolarointi on halvempaa.

    Äänestä

  • verranhan kirjoitti:

    tuo maksaa, jos on fiksu ja pitää vakuutukset kunnossa.

    Tietysti jos ajattelee säästöjä tuolta kantilta, niin kannattaa "pilata" elämänsä ja ajella vain halvoilla autoilla, kun ehkä kahdesti elämän aikana kolarointi on halvempaa.

    sen kyllä ymmärsin että vakuutus maksaa.

    eri asia onkin paljonko tuo vakuutusyhtiölle tuli maksamaan.

    tuo vakuutusyhtiön maksama hinta olisi mahdollisesti johtanut lunastukseen, jos kysessä olisi ollut halvempi ( vaikka se japsi ) auto.

    se että 300:nen ei mennyt lunastukseen, ei tarkoita ettei siihen olisi tullut vakavia ja kalliita vaurioita.

    Äänestä

jossain brittien auto-ohjelmassa ajettii 940 volvo farkku ja renault modus vastakkain ja volvo meni ihan paskaksi. Moduksesta meni nokka tasaiseksi mutta ohjaamo säilyi ehjänä. Suurlujuusterästen käyttö on parantanut myös pikkuautojen turvallisuutta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Selvinnyt kirjoitti:

Joku aika sitten autoani joutui kolarin uhriksi.

Tuloksena oli, että nokka vääntyi hieman, edes airbagejä ei tarvittu.

Vastapuolen auto meni lunastukseen, ja keula hävisi. Se oli japanailainen auto, melkein uusi.

Voiko autojen turvallisuudessa olla näin paljon eroa, vaikka kaikki autothan kootaan nykään muovista, eikä edellispäivien rautapuskureja käytetä :)

Mainostetaanhan KIA:aa, ja muita pikkuautoja oikein turvallisiksi perheautoiksi.
(Tämän jälkeen käsitykseni muuttuu turvallisuudesta, kun koin asian itsekin, ilman mainosmiesten ylistystä)


- Ja nykyäään osat maksavat autoihin. AirBagien lataus, korin oikominen, ovat varaosiakin kalliimpia.

Pitänee ostaa seuraavakin auto 300-sarjaa, kun näyttää olevan turvallinen.

Tosin, saanko enää Chrysleriä, kun näyttää kaikki automerkit loppuvan..

Jopa Toyotalla on vaikeaa, muuallakin kuin kolarikestevyydessä.

Hauskaa kuinka auton vahingoittuminen harmittaa, vaikka oma - ja vastapuolen terveys säästyi täysin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu