Aseiden omistajia sorretaan nyky-Suomessa. Aseiden omistajat ovat syyttään toisen luokan kansalaisia. Aseiden omistajat ovat periaatteessa rikollisia pelkästään sen takia, että he omistavat aseita ja metsästävät ja/tai harrastavat niillä ammuntaa omaksi ilokseen tai vaikkapa kilpailumielessä. Tosiasia kuitenkin on se, että aseiden omistajat on tilastojen mukaan lainkuuliaisempia, kuin aseita omistamattomat.
Viranomaiset haluavat jostakin syystä vähentää aseiden ja varsinkin käsiaseiden määrää.
Aseen omistaja osta itsellesi uusi harrastusväline! Kivääriampuja ja metsästäjä, osta pistooli! Ampumisesta tai metsästyksestä kiinnostunut, osta harrastusväline!
Jos jokainen aseen omistaja ostaa joka vuosi yhden uuden harrastusvälineen ja houkuttelee harrastukseen yhden ihmisen vuodessa, voidaan harrastuksemme helposti pelastaa.
Viranomaiset haluavat jostakin syystä vähentää aseiden ja varsinkin käsiaseiden määrää.
Aseen omistaja osta itsellesi uusi harrastusväline! Kivääriampuja ja metsästäjä, osta pistooli! Ampumisesta tai metsästyksestä kiinnostunut, osta harrastusväline!
Jos jokainen aseen omistaja ostaa joka vuosi yhden uuden harrastusvälineen ja houkuttelee harrastukseen yhden ihmisen vuodessa, voidaan harrastuksemme helposti pelastaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos sille ei ole mitään käyttöä (ei edellytyksiä luvan saantiin), eikä halua heittää rahaa kankkulankaivoon. Itsekin omistan kaksi haulikkoa ja kaksi kivääriä (joita kaikkia käytän metsästyksessä), mutta käsiaseella en tekisi yhtikäs mitään!
Jos ei ole oikeasti käyttöä esittää, niin minkäänlaiselle pistoolille ei lupia! Itselläni on ja niitä myös käytän aktiivisesti enkä haluaisi sen loppuvan siksi, että joku vahingossa saa ostettua aseen jolla ei tee mitään...
Pitkiäkin on mutta metsästykseen ostettua ei ensimmäistäkään. Eikä jollain cal.222:lla oikeen mitään tee omassa harrastuksessa, niin en osta pölyttymään turhia metätys pyssyjä alkuunkaan..
En todellakaan näe ongelmaa sinä jos jollakin on ase jolla (ulkopuolisen mielestä) "ei tee mitään". Ase voi edes periaatteessa aiheuttaa vaaraa vain silloin kun sitä käytetään. Ase, jolla "ei tee mitään", ei tee myöskään mitään pahaa.
Mikään kansainvälinen tutkimus ei ole näyttänyt toteen että laillisten aseiden määrällä ja niillä tehtävillä rikoksilla olisi positiivista riippuvuutta.
Sen sijaan laillisesti kannettujen aseiden määrän on osoitettu vähentävän katuväkivaltaa ja omaisuusrikoksia.
olla menossa siihen että ainostaa poliiseilla saa olla helposti kätkettäviä automaattiaseita.
Mitä tavallinen ihminen tekisi automaattiaseilla. Mihinkään harrastukseen ei sarjatuliasetta tarvitse, eikä sillä olisi mitään laillista käyttöä muutenkaan.
Nykyisin toimivan automaattiaseen lupia voi saada vain asekeräilijät, eivätkä hekään niillä saa ampua.
Automaattiaseet ovat ylivoimaisesti kaikkein vaarallisimpia aseita mitä on, ja siksi ne ovat tavoiteltuja mm. rikollisten keskuudessa.
Onko sinulla jokin suurikin henkilökohtainen tarve saada lupa sarjatuliaseelle?
Tuollainen sarjaa ampuva ase olisi hyvä. Minulla on traktorikorttikin niin voisin sillä itse ajaa ampumaradalle.
Koulussa puhuttiin opettajankin kanssa eikä senkään mielestä ollut mitään syytä miksei tommoseen voisi saada lupaa. Patit tietysti maksaa aika lailla mutta faijalla on maanrakennusfirma niin on sillä kyllä rahaa.
http://www.youtube.com/watch?v=B7uWhp_aMZg
Aseen omistaminen on vastuulaji ja aseen omistaja tietää, ellei hän käyttäydy mallikkaasti, niin ensimmäisenä ollaan puuttumassa hänen omistamiinsa aseisiin.
Rattijuopumus, julkisella paikalla häiriköinti, huumeiden käyttö, alkoholisoituminen, väkivallalla uhkailu, mielenterveysongelmat, laiton ase tai ammuksia, niin heti on lupa-asiat katkolla.
Oikeinhan nämä määritteet onkin, en minäkään soisi rikollisen narkkarin omistavan asetta ja pelkäisin viimeisen päälle, jos alkoholisoitunut naapuri aloittaisi piharapulta ammunnat perjantai-iltana.
Tänä vuonna olen kolmelle aseelle hakenut luvat ja saanut. Ainoa inhottava piirre on luville kertyvä kova hinta.
Yksistään lääkärin kirjoittama mielenterveyslausunto maksaa 100€ ja sitäkin saa jonottaa viikkoja. Poliisin puolella toiminta on nopeampaa ja siihen upposi noin sata euroa siihenkin.
Lumet kunhan lähtee, niin sitten alkaa ammunnat.
Yksistään lääkärin kirjoittama mielenterveyslausunto maksaa 100€ ja sitäkin saa jonottaa viikkoja.....????? missäs tuommosta vaaditaan?!, jokusen luvan kanssa hakenu, mutta tuo on kyllä tässä vaiheessa erikoinen juttu kun lupa politiikka ei vielä ole muuttunut miksikään!
hei olen valmis maksamaan mitä vaan pistoolista (käsiaseesta) ..
harrastukseni on metsästys, mutta ei ole lähiase taistelussa pelkkkä pistooli hyvä..
osta AK-47 tai MP5 tai minigun tai sinko tai tankki tai micro SMG osta jotain hyödyllista eikä mitään pistoolia tai jotaki käsi asetta mutta osta vaikka desert eagle tai ilmatorjuntatykki tai juku kivääri ihan sama unoha ei mitään tä' meni muutenki pilalle
on muuten aika urpo käsite tuo "käsiase", jolla moni tarkoittaa pistoolia. Jaloillako sitä haulikkoa/kivääriä ammutaan....
ei mulla muuta. typeriä käsitteitä.
Käsiase tarkoittaa nimenmaan yhden käden asetta ja siitä se sanakin on alunperin muodostunut.
Yhden käden ase = pistooli (vaikka kahta kättä ampumiseen käytännössä käytetäänkin).
Kiväärit yms eivät ole käsiaseita siviiliaseista puhuttaessa, mutta sotilasslangissa voivat olla (engl. tosin puhutaan small arms-nimikkeellä, eli pien'aseet).
ei ne käsiase lait mitään estä jos haluu aseen ja tehdä pahaa niin niitä on torinkulmat täynnä pimeitä aseita,,lain säätäjät on tyhmiä idiootteja laillinen ase on ainakin rekisteröity ja käyttäjä ja omistaja tunnetaan,,tunnetaankos pimeen aseen omistaja,,,,?????
Tämä on totta, jos järjellä ryhdytään ajattelamaan. Pistoolin saa luvattomasti helpommin kuin luvallisena. Tämä on fakta. Luvallinen ase voidaan jäljittää tarvittaessa, ja jos kyynistyvät päättäjät saavat tahtonsa läpi, riisutaan kansa aseista... siis ns. luvallisista aseista. Luvattomiin eivät viranomaiset pääse käsiksi lähestään yhtä helposti.
Oletetaan, että joku on lukenut vähän historiaa ja tietää, että sota jä epävakaat ajat ovat koskettaneet vähän jokaista sukupolvea. Joku voi ajatella, että pahan päivän varalle olisi hyvä laittaa jemmaan jotain muutakin kuin säilykeruokaa. Ns. luvalliset aseet tullaan keräämään tulevan 10-20 vuoden aikana kansalta pois, jos kehitys jatkuu samanlaisena.