Onko hei joku törmännyt tilanteeseen jossa ex-puoliso jolle lapset on erossa jääneet (äiti siis yleensä) rupeaa ahneuksissaan/kateuksissaan ahdistelemaan ex-puolisoaan (ja tämän uutta perhettä)lisärahan kiilto silmissä kun oma lompakko on tyhjä (=exä ylivelkaantunut)? Eli riitautetaan vuosia sitten määrätty elatusmaksu lasten (2) kasvaneisiin harrastekuluihin vedoten. Vaikka äiti on uudelleen naimisissa, tienaa työssä exäänsä enemmän, varallisuuttakin on lisäkiinteistön ym. merkeissä. Tehdään vielä vanhoilla päivillä vauva uuden puolison kanssa ja jäädään hoitovapaalle, että saadaan lisäpontta kanteeseen. Sitten kun kanne menestyy valituskierrosten päätteeksi (käräjäoikeus hylkäsi täysin kanteen mutta hovi käänsi asian päälaelleen syystä jota voi vain arvailla), ahne ex-vaimo saa tuplattua elatusmaksut, niin hän ilmoittaa että lasten harrastekulut ei muuten sitten sisälly näihin uusiin maksuihin. Vaan isän pitäisi (jonka tulo siis tavallinen duunaritulo) korotettujen elatusmaksujen (joissa korotuksen syynä siis oli kasvaneet harrastekulut) lisäksi vielä maksaa kaikki lasten harrastekulut...? Tehdään isästä (joka on harrastuksen kautta saanut nähdä lapsiaan enemmän kuin paperilla määrättiin, lähivanhempi kun on muuten estänyt lapsia ylimääräisesti viettämästä aikaa isän kanssa kun sopimuksessa ei niin lue) pahis ja syypää lasten harrastusten päättymiseen.
Ja kun Suomen oikeuslaitos vilä sallii tällaisen niin ex-puolisoiden (etävanhempien) ahdinko kasvaa entisestään. Mitä voi enää tehdä? Eikö mikään laki estä ex-puolisoiden (lähivanhempi tässä tapauksessa) ahneutta ja suoranaista ahdistelua? Käytetään lapsia välikappaleena ja nostetaan kanne lasten nimissä!! Lapset itse eivät varmasti halua isäänsä ahdinkoon, joka on muutenkin aina ollut heille hyvä, etävanhempanakin. Koska liian tiukalle vedetyt maksut, isän oikeudenkäynti/asianajaja kulut (äitihän saa ilmaisen oikeudenkäynnin kun laittaa kanteen alaikäisten lastensa nimiin ja itsensä edustajaksi) olisi nekin voinut käyttää lasten (ei exän!) hyväksi.
Miksei kukaan valvo mihin elatusmaksuja käytetään? Itselleni ei tulisi mieleenkään lapselleni saamaa elatusmaksua omiin höpötyksiin tai lainanmaksuihin käyttää. Eikä tulisi myöskään mieleen lapseni isää oikeuteen haastaa jos oma lompakkoni on tyhjä syystä että eläisin yli varojeni. Kohtalotovereita varmaan on! Koska oikein yhteiskunta lakkaa pitämästä isiä lapsiaan ja maksujaan pakoilevana paskiaisena??? Niitä hyviä isiä on enemmän kuin pakoilevia mutta hyvien, välittävien isien mieli mustataan sillä että ex-vaimo saa tahtonsa läpi vaikka sitten oikeudessa. Arvaa haluaako runtattu isä olla missään tekemisissä ahneen exän kanssa, oli sitten kyse lapsen rippijuhlista tai muusta vastaavasta??
Ja lasten edustahan on ex-vaimon mukaan ollut koko ajan kyse... Varmastikin sen uuden lapsen edusta. Näiden vanhempien lasten edusta ei voi puhua. Lasten etua ajatteleva äiti ei näin toimi.
Exän ahneus oikeudessa hyväksyttävää???
4
622
Vastaukset
- kehut itseäsi ja
haukut lapsesi äitiä monin sanankääntein. Etkö itse tullut ajatelleeksi ehdottaa mitään muuta vaihtoehtoa, esim. vaatia lasta itsellesi (jos sinulla olisi varaa elättää lapsi ja äidillä ei) tai kaikki kulut puoliksi (harrastus yms.) jolloin saat kaikista kuluista kuitit. Tällainen (aika yleinen) ajatus että lapsen äiti elää elatusmaksuilla on harhaanjohtavaa ja täyttä spekulointia. Itsekin olen tähän törmännyt exäni tiimoilta, hän todella kuvittelee että tuhlaan hänen maksamaansa 150 € /kk omiin kampaaja yms. kuluihin! Olenkin pitänyt lasta koskevista kuluista kirjaa jo vuosia, ja exäni on "miinuksella" ja pahasti. Mutta tätä todistetta kuluista ei halua nähdä koska tällöinhän joutuisi myöntämään "tappionsa".
Ps. en usko että kukaan tekisi uutta lasta tai jäisi hoitovapaalle vain sinun kiusaksesi tai saadakseen lisäpontta kanteelle hakea lisäansioita sinulta. Kyllä tuohon vaikuttavat muut tekijät.
Minusta on aika erikoista että aina tiedetään ne ex-puolisoiden tulot, velat ja menot tarkkaan. Todellisuudessa nämä "tiedot" pohjautuvat arvailuihin.
Myöskään ex-vaimon ilmoituksesta ei tarvitse mitään maksaa. Vain määrätty elatusmaksu on pakollinen. Meilläkään ei exä osallistu lasten harrastuskuluihin ja onkin sitä mieltä että lapset pois harrastuksista jos ei minulla ole siihen varaa.
Kannattaa ottaa selvää asioista itsekin ettei jää aina luu käteen taisteluissa. Se onkin tietysti ikävä juttu että lapset vedetään mukaan esim. syyttämällä isää harrastusten loppumisesta, mutta kyllä meilläkin isä hehkuttaa lapsille tuota maksamaansa 150 euroa / kk että lapset luulevat sen jo riittävän vaikka mihin!- vaan itse myös äiti...
Joka maksaa itse oman lapseni kaikki kulut ja isä ei tapaa lastaan kuin satunnaisesti.
Olemme siis uusperhe jossa on minun lapseni, joka asuu luonamme ja mieheni ja jonka lapset (2 lasta)edellisestä suhteesta ovat luonamme vähintään joka toinen vkonloppu mutta niin usein kun äiti heidät meille päästään. Eli kyse on puolisoni entisestä puolistosta.
Kyllä, haimme sosiaalitoimistolta asuinpaikan muutosta mutta asiasta kuultuaan mieheni ex aloitti voimakkaan kampanjan (lapsille itkun kera) lapsille että ettehän te voi kavereita jättää että äidille tulee iso ikävä jne.
Olemme myös ehdottaneet harrastekulujen puolitusta mutta se ei kelvannut vaan meidän pitäisi kaikki harrastekulut maksaa ja elatusmaksut tietenkin lisäksi. Olemme siis viimeiset 1.5 vuotta maksaneet kaikki harrastekulut kaikista (oma lapseni on selviö, tietenkin maksan ja kuljetan ja osallistun seuran toimintaan) kun mieheni ex ilmoitti että hän ei yksinkertaisesti maksa että sitten loppuu lasten harrastus jos mieheni ei maksa ja hän kun on lapsiaan ajatteleva niin hän maksaa lainarahalla (saimme lainaa remontin varjolla) koska toivoisi vielä pari vuotta että lapset harrastaisi (toinen on rippikouluikäinen ja toinen menee pian yläasteelle)...
Tulot ja velat ja menot tiedämme sentilleen (ja he meidän) koska käräjäoikeudessa vaadittiin esitettäväksi kaikki dokumentit ja meille oli yllätys kun toisesta päästä rupesi paljastumaan varoja ja omaisuutta joista emme haasteen saatuamme edes tienneet. Ne kävi vahingossa ilmi. Ja ihmetyksemme oli sitäkin isompi...
En ole siis miespuolinen kirjoittaja vaan nainen, äiti, itsekin eronnut, elatusmaksua vastaanottava. Siksipä ehkä ihmetykseni onkin suuri, tuskani myös kun katson vierestä puolisoni ahdinkoa. Ja kun puolisoni on lastensa eteen kaiken mahdollisen tehnyt (käynyt exällä lasten fillarit, lelut ym. korjaamassa, remonttiapuna, äidin autoa huoltamassa, lapsia vuosia kuskannut harrastuksiin) mutta tilanne muuttui kun äiti löysi uuden puolison, meni naimisiin ja rupesi käräjöimään elatusmaksuista. Haaste siis tuli ennen kuin kukaan edes tiesi että hän on raskaana. Mutta kaupat kakkoskiinteistöstä oli tehty juuri haasteen saapumisen alla ja heillä niskassa velkaa okt:stä 150.000 ja nyt vielä toiset 150.000. Ei tarvitse kummoinenkaan meedio olla että osaa laskea yksi plus yksi. Samoin kun raskaus parisuhteessa, joka ei lasten mukaan ole kovin onnellinen kun äiti ja isäpuoli riitelee rahasta kokoajan... Itse en siihen lasta tekisi. - ...
vaan itse myös äiti... kirjoitti:
Joka maksaa itse oman lapseni kaikki kulut ja isä ei tapaa lastaan kuin satunnaisesti.
Olemme siis uusperhe jossa on minun lapseni, joka asuu luonamme ja mieheni ja jonka lapset (2 lasta)edellisestä suhteesta ovat luonamme vähintään joka toinen vkonloppu mutta niin usein kun äiti heidät meille päästään. Eli kyse on puolisoni entisestä puolistosta.
Kyllä, haimme sosiaalitoimistolta asuinpaikan muutosta mutta asiasta kuultuaan mieheni ex aloitti voimakkaan kampanjan (lapsille itkun kera) lapsille että ettehän te voi kavereita jättää että äidille tulee iso ikävä jne.
Olemme myös ehdottaneet harrastekulujen puolitusta mutta se ei kelvannut vaan meidän pitäisi kaikki harrastekulut maksaa ja elatusmaksut tietenkin lisäksi. Olemme siis viimeiset 1.5 vuotta maksaneet kaikki harrastekulut kaikista (oma lapseni on selviö, tietenkin maksan ja kuljetan ja osallistun seuran toimintaan) kun mieheni ex ilmoitti että hän ei yksinkertaisesti maksa että sitten loppuu lasten harrastus jos mieheni ei maksa ja hän kun on lapsiaan ajatteleva niin hän maksaa lainarahalla (saimme lainaa remontin varjolla) koska toivoisi vielä pari vuotta että lapset harrastaisi (toinen on rippikouluikäinen ja toinen menee pian yläasteelle)...
Tulot ja velat ja menot tiedämme sentilleen (ja he meidän) koska käräjäoikeudessa vaadittiin esitettäväksi kaikki dokumentit ja meille oli yllätys kun toisesta päästä rupesi paljastumaan varoja ja omaisuutta joista emme haasteen saatuamme edes tienneet. Ne kävi vahingossa ilmi. Ja ihmetyksemme oli sitäkin isompi...
En ole siis miespuolinen kirjoittaja vaan nainen, äiti, itsekin eronnut, elatusmaksua vastaanottava. Siksipä ehkä ihmetykseni onkin suuri, tuskani myös kun katson vierestä puolisoni ahdinkoa. Ja kun puolisoni on lastensa eteen kaiken mahdollisen tehnyt (käynyt exällä lasten fillarit, lelut ym. korjaamassa, remonttiapuna, äidin autoa huoltamassa, lapsia vuosia kuskannut harrastuksiin) mutta tilanne muuttui kun äiti löysi uuden puolison, meni naimisiin ja rupesi käräjöimään elatusmaksuista. Haaste siis tuli ennen kuin kukaan edes tiesi että hän on raskaana. Mutta kaupat kakkoskiinteistöstä oli tehty juuri haasteen saapumisen alla ja heillä niskassa velkaa okt:stä 150.000 ja nyt vielä toiset 150.000. Ei tarvitse kummoinenkaan meedio olla että osaa laskea yksi plus yksi. Samoin kun raskaus parisuhteessa, joka ei lasten mukaan ole kovin onnellinen kun äiti ja isäpuoli riitelee rahasta kokoajan... Itse en siihen lasta tekisi.eli en ole kirjoittamieni lasten äiti vaan lasten isän puoliso.
- Joppodijoo..
... kirjoitti:
eli en ole kirjoittamieni lasten äiti vaan lasten isän puoliso.
kaikkien elatusmaksua maksavien isien uudet puolisot ovat sitä mieltä,että entiset puolisot ovat rahanahneita ja kamalia riivinrautoja,he itse ovat maailman loistavimpia puolisoita,äitejä ja parasta kaikesta:Maiilman parhaita ex-puolisoita!! :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.1222263Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n582197Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi501875EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt311485Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan951437- 941407
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191171Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men661170Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki311170- 691030