Kuka tahansa voi käydä käräjä- hovi ja korkeimman oikeuden arkistosta lukemassa oikeuden pöytäkirjat, joista selviää kuka on tehnyt, mitä on tehny ja milloin on tehnyta ja mikä oli rangaistus.
Pöytäkirjat löytyvät yleensä nimen perusteella.
Minulle selvisi korkeimman oikeuden arkistosta minua kiusanneen henkilön aikasempi samankaltainen rikollisuus. Juttu oli viety korkeimpaan oikeuteen, mutta jätetty ajamatta siellä. Hovioikeuden pöytäkirjat olivat korkeimman oikeuden arkistossa.
Pöytäkirjat löytyvät yleensä nimen perusteella.
Minulle selvisi korkeimman oikeuden arkistosta minua kiusanneen henkilön aikasempi samankaltainen rikollisuus. Juttu oli viety korkeimpaan oikeuteen, mutta jätetty ajamatta siellä. Hovioikeuden pöytäkirjat olivat korkeimman oikeuden arkistossa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei mitään uutta auringon alla.
Paitsi että ne "tuomiokirjat" eivät ole enää nykyisin pöytäkirjoja nimeltään. Aiemmin, suullis-pöytäkirjallisen prosessin aikaan tuomio sisällytettiin pöytäkirjaan. Nykyisin pöytäkirja tarkoittaa ihan eri asiaa.
Mutta siis tuomiot ja päätökset ovat pääsääntöisesti julkisia.
Minulle on KKO:sta sanottu, että eivät siellä säilytä hovi-oikeuksien pöytäkirjoja vaan sen jälkeen kun asia on käsitelty KKO:ssa tai se on muuten loppu niin asiakirjat palautetaan hoviin.
Miten se mahtaa oikeasti olla? Arvotaan, että säilötäännkö KKO:ssa vai palautetaanko hoviin?
Jos KKO:n kirjaamosta ovat noin sanoneet, niin luottaisin siihen.
Missä ihmeen tynnyrissä olet oikein kasvanut, kun et tätä ole tiennyt. Kun Suomessa oikeudenkäynnit ja niistä annetut tuomiot ovat pääsääntöisesti julkisia, niin tietysti myös julkisia ovat päätöksetkin. Vai, mistä luulet esim. Alibin juttunsa kaivavan??
Päästikö ne sut todella ihan arkistoon tonkimaan alkuperäisiä asiakirjoja, vai saitko jäljennökset maksusta?
Minua eivät ainakaan päästäneet kirveelläkään Helsingin hovin kirjaamoon katselemaan tuomioita, jäljennökset kuitenkin sain hintaan 50 c/sivu.
Kyseiset julkiset asiakirjat on oikeus saada maksutta nähtäväksi. Eivät voi vaatia ostamaan kopioita.
Lisäksi kopioita voi ottaa itse digikameralla kuvaamalla tai viemällä mukanaan oman kopiokoneen jos tahtoo - asiasta on olemassa KHO:n päätös.
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.fi
Joo, ilmaiseksi nähtäväksi, kun yksilöi jutun jonka tiedot haluaa nähdä. Antavat sen sitten tiskiltä.
Eivät päästä sinne arkiston puolelle itse penkomaan. Sitä tässä tarkoitin.
Ex mieheni vainoaa minua ja nyt hän on sanonut itse oikeudessa, että hänellä on mennyt oikeudenkäynteihin kymmeniä tuhansia euroja, mutta meidän välissä oikeudenkäynneissä hän ei ole vielä maksanut juuri mitään.
Mitähän juttuja hänellä on muiden kanssa?
Hän myös haukkuin ex- naisystäväänsä ja hänen siskonsa ex- mies ajettiin hulluksi (aiheettomilla?) rikosilmoituksilla. Nyt hän tekee minusta rikosilmoituksia ja uskottelee sosiaalityöntekijöille valheita.
Olisi tärkeä saada tietää onko hänellä rikoksia, koska hän vaatii lapsia itselleen ja sossut pitävät häntä tosi hyvänä isänä. Minulla oli koko suhteen ajan ongelmia hänen kanssaan, kun hän pyrki lukitsemaan lapsia eri paikkoihin, jos he "eivät totelleet häntä" tai "olivat rauhoittumisen tarpeessa". Lastensuojelun sossujen mukaan lapsen saa lukita pieneen huoneeseen "rauhottumaan". Minä en sitä ymmärrä, varsinkin kun laitoksissa ei saa ketään jättää eristykseen hetkeksikään yksin. Pari kertaa eron viime kuukausina löysin lapset lukittuna jopa kylmään kellariin ja nyt en saa suojella lapsia eikä kukaan usko hänen tehneen sellaista. Minä vain "mustamaalaan häntä". Auta minua kertomalla saanko kaikki hänen oikeudenkäyntinsä pelkällä sotulla vai pitääkö tietää päivä?