makselee tuet ,paska puhetta ,rikkaat valtion veron maksajat ovat veroprosentilla 20 % samaa luokkaa kun duunarit ne rikkaat ovat kovin pieni osa veroeuroista,
eivät kerrytä veroo tuista puoliakaan kyllä työssäkäyvät duunarit ne makselee ja kaiken lisäksi rikkaitten verotkin veronlaskun jälkeen,
ei kannat selitellä kuka ne tuet makselee ei kataisen eikä vanhasen porukat vaan jotkut muut,.,.,.
vai rikkaat valtion veron
maksajat muka
11
278
Vastaukset
- vaikka miten kääntelis
Niin, veronmaksajilta ne maataloustuet kerätään. Sillä, maksaako duunari/yrittäjä A tai B veroa X vai Y, on loppupelissä yhtä nimellinen merkitys,kuin sillä otatko parranajoosi sähkön vessan vai kylpyhuoneen pistorasiasta.
Jos toisesta "loppuisi sähkö", niin toisesta otettaisiin, eikös niin.
Naurettavaksi menee, jos tuensaaja yrittää valita vastaantulijoista, kuka elättää hänet ja kuka ei. Nimellistä kikkarointia tyyliin Kepu/Mtk.
Me kaikki tuottavaa työtä tekevät veronmaksajat, duunarit ja yrittäjät se tukilysti maksetaan. Ja kyllä, alkutuotantoa, raaka-aineita tarvitaan, ei siinä mitään. Mutta tukia maksetaan ihan liikaa joillekin viljelijöille.- Stetsoni lerpattaa
Olet aivan hakoteillä ko.asiassa. Käy GOOOOOGlettan verohallinnon sivuilla,jotta tiärät.
- väännettävä...
Stetsoni lerpattaa kirjoitti:
Olet aivan hakoteillä ko.asiassa. Käy GOOOOOGlettan verohallinnon sivuilla,jotta tiärät.
Niin sillähän on tosiaan jotain merkitystä onko maajussin tukilaariin kilahtavassa kolikossa pienituloisen vai suurituloisen veronmaksajan signeeraus... Ja toiselta kantilta: sama kai se veronmaksajalle on, maksetaanko tietty palvelu/tuki hänen palkastaan ja toinen palvelu/tuki pienempituloisen palkasta, Kun ne joka tapauksessa maksetaan, ja ne verot jokatapauksessa kerätään, tavalla tai toisella.
Ja jokatapauksessa on niitä, joiden työstä veropotti kertyy. Ja niitä jotka työllistetään tai elätetään näillä verovaroilla. Maajussi kuuluu jälkimmäiseen, olkoonkin että kyllä hänelle pieni palkkio raaka-aineen kasvattamisesta toki kuuluukin. Mutta vain pieni. Ei ainakaan isompi, kun sille pienipalkkaiselle veronmaksajalle. Eli tarkistettavaa tukien määrässä selvästi on. - jokainen viljelijä
väännettävä... kirjoitti:
Niin sillähän on tosiaan jotain merkitystä onko maajussin tukilaariin kilahtavassa kolikossa pienituloisen vai suurituloisen veronmaksajan signeeraus... Ja toiselta kantilta: sama kai se veronmaksajalle on, maksetaanko tietty palvelu/tuki hänen palkastaan ja toinen palvelu/tuki pienempituloisen palkasta, Kun ne joka tapauksessa maksetaan, ja ne verot jokatapauksessa kerätään, tavalla tai toisella.
Ja jokatapauksessa on niitä, joiden työstä veropotti kertyy. Ja niitä jotka työllistetään tai elätetään näillä verovaroilla. Maajussi kuuluu jälkimmäiseen, olkoonkin että kyllä hänelle pieni palkkio raaka-aineen kasvattamisesta toki kuuluukin. Mutta vain pieni. Ei ainakaan isompi, kun sille pienipalkkaiselle veronmaksajalle. Eli tarkistettavaa tukien määrässä selvästi on.maksaa tuloistaan enemmän veroa kuin pienituloinen palkansaaja. Niin prosentteina kuin myös euroina. Suurin osa viljelijöistä maksaa ensin osasta tulojaan 28 prosenttia veroa valtiolle ja vasta sen jälkeen sitä vähemmän kallista kunnallisveroa.
Palkansaajat saavat lisäksi meille tuntemattoman palkkatulovähennyksen... - viljelijälle annetaan
jokainen viljelijä kirjoitti:
maksaa tuloistaan enemmän veroa kuin pienituloinen palkansaaja. Niin prosentteina kuin myös euroina. Suurin osa viljelijöistä maksaa ensin osasta tulojaan 28 prosenttia veroa valtiolle ja vasta sen jälkeen sitä vähemmän kallista kunnallisveroa.
Palkansaajat saavat lisäksi meille tuntemattoman palkkatulovähennyksen...Pienituloiselta otetaan. Viljelijälle annetaan.
Se, että "viljelijä maksaa veroa", on yhtä typerän kuuloista kun se, että työttömyyskorvauksesta otetaan vero. Kun se VILJELIJÄ ELÄÄ VEROVAROILLA MAKSETULLA TUKIRAHALLA, olkoon se sitten kenen tahansa veroista. Eli "viljelijän maksama vero" ei auta tilannetta yhtään: Hän kun saa sen, ja vielä muidenkin maksaman veron itselleen takaisin, ylisuurina tukijaisina, ilmaisena rahana, tulonsiirtona veronmaksajilta viljelijälle.
Joten eiköhän jätetä tämä "viljelijä = veronmaksaja" -ajatus nyt suosiolla.... - vai maksaa ne veroa...
jokainen viljelijä kirjoitti:
maksaa tuloistaan enemmän veroa kuin pienituloinen palkansaaja. Niin prosentteina kuin myös euroina. Suurin osa viljelijöistä maksaa ensin osasta tulojaan 28 prosenttia veroa valtiolle ja vasta sen jälkeen sitä vähemmän kallista kunnallisveroa.
Palkansaajat saavat lisäksi meille tuntemattoman palkkatulovähennyksen...Vai että maksaa viljelijät oikein veroa? Niin maksaa työtönkin. Melko turha mainita kun molempien tulot on tukirahoja.
- hyvin tuntuu kelpaavan
jokainen viljelijä kirjoitti:
maksaa tuloistaan enemmän veroa kuin pienituloinen palkansaaja. Niin prosentteina kuin myös euroina. Suurin osa viljelijöistä maksaa ensin osasta tulojaan 28 prosenttia veroa valtiolle ja vasta sen jälkeen sitä vähemmän kallista kunnallisveroa.
Palkansaajat saavat lisäksi meille tuntemattoman palkkatulovähennyksen..."Maanviljelijä saa tulonsa erilaisina tukina". Sponsored by kaikenkokoiset veronmaksajat. Hyvin tuntuvat kelpaavan tuet ja muutkin veronmaksajien tarjoamat palvelut. Kunnan maatalouslomittaja, koulu, terveydenhoito ym. Liekö eläinlääkärikin muiden maksettava? Hyvinvointiyhteiskunnassa on hyvä elää, varsinkin maajussin...
Olkaa hyvä ja nauttikaa! Mutta älkää naukuko.... - uskoa, että
hyvin tuntuu kelpaavan kirjoitti:
"Maanviljelijä saa tulonsa erilaisina tukina". Sponsored by kaikenkokoiset veronmaksajat. Hyvin tuntuvat kelpaavan tuet ja muutkin veronmaksajien tarjoamat palvelut. Kunnan maatalouslomittaja, koulu, terveydenhoito ym. Liekö eläinlääkärikin muiden maksettava? Hyvinvointiyhteiskunnassa on hyvä elää, varsinkin maajussin...
Olkaa hyvä ja nauttikaa! Mutta älkää naukuko....Suomessa on niinkin hyvä koululaitos kun näitä juttuja lueskelee. Jutuissa ei ole päätä ei häntää. Ja miksi olisikaan, kun kirjoittajat eivät tunnu ymmärtävän alkeellisimpiakaan yhteispelin elementtejä. Joskus tuntuu siltä kuin viljelijöillä olisi ympäri Suomea vain heille tarkoitettuja 'paremman' opetuksen kouluja.
Täytynee jossakin olla ihmeellistä aivojen poimutusta syövää virusta liikkeellä kun tällaista ilmenee...
- Valtion vero
tarkoittanee pääomatuloveroa, joka on viime vuosina ollut 28 %...
Jos kuitenkin sinulla sattuu olemaan osakeyhtiö a'la Sarasvuo ja ymmärrät myydä sen oikein, niin silloin sinun ei tarvitse tosiaankaan maksaa tuloistasi, so. myyntivoitostasi, kuin mainitsemasi noin 20 prosenttia. Kyseessä on syntyjään rikkaille ja myös omalla älyllään ja työllään ajan saatossa rikastuneille suunnattu helpotus osinkojen verotuksessa.
Sitä vain en ymmärrä, miten se tälle foorumille osuu: Vain alle prosentti maataloustuen hakijoista voi edes teoriassa hyödyntää tätä kohtaa verotuksessaan...- tarvitsevat sanakikkailua
No nythän jotkut tukipummit maajussit yrittävät umpikepulaiseen tyyliin pyöritellä sanoja niin, ettei tukipummaus näyttäisi niin alhaiselta:
Kun sanoo: "vain isoimmista palkoista otetaan sitä veroa, josta tulee maataloustukea", yritetään sanoa, että pienempipalkkaiset eivät osallistu maajussin elatukseen. Teknisesti se onkin paljolti näin. Mutta tosiasiahan tietysti on, että se pienempipalkkainenkin duunari kuitenkin tekee oikeaa tuottavaa työtä ja maksaa veronsa, ja yhdessä sen isomman palkansaajan kanssa nämä pyörittävät sitä tuottavaa toimintaa josta ne veromarkat sinne tukipummi-maajussin "palkkaan" tulevat.
Maajussin panos on sen sijaan on täysin miinusmerkkinen. Hän on saava, vastaanottava, toisten rahoilla elävä osapuoli.
Maajussille, kuten veronmaksajallekin, se on loppujen lopuksi aivan sama, mistä osaa veroamaksavaa väestöä raha päätyy maajussin tukeen, tai johonkin toiseen sossupalveluun. Mutta se, että näin ylipäänsä tapahtuu, että se helvetin iso raha sinne maajussi tukitilille menee, se on väärin. - lisää
tarvitsevat sanakikkailua kirjoitti:
No nythän jotkut tukipummit maajussit yrittävät umpikepulaiseen tyyliin pyöritellä sanoja niin, ettei tukipummaus näyttäisi niin alhaiselta:
Kun sanoo: "vain isoimmista palkoista otetaan sitä veroa, josta tulee maataloustukea", yritetään sanoa, että pienempipalkkaiset eivät osallistu maajussin elatukseen. Teknisesti se onkin paljolti näin. Mutta tosiasiahan tietysti on, että se pienempipalkkainenkin duunari kuitenkin tekee oikeaa tuottavaa työtä ja maksaa veronsa, ja yhdessä sen isomman palkansaajan kanssa nämä pyörittävät sitä tuottavaa toimintaa josta ne veromarkat sinne tukipummi-maajussin "palkkaan" tulevat.
Maajussin panos on sen sijaan on täysin miinusmerkkinen. Hän on saava, vastaanottava, toisten rahoilla elävä osapuoli.
Maajussille, kuten veronmaksajallekin, se on loppujen lopuksi aivan sama, mistä osaa veroamaksavaa väestöä raha päätyy maajussin tukeen, tai johonkin toiseen sossupalveluun. Mutta se, että näin ylipäänsä tapahtuu, että se helvetin iso raha sinne maajussi tukitilille menee, se on väärin.Tuossa yllä kerrotaan maajussien panos on täysin miinusmerkkinen!
Ajatellaanpa hieman - Jos suomalaiset jättäisivät maatalouden maassaan ilman tukea niin tapahtuisi seuraavaa:
1. Tulisi noin 300 000 uuttaa elätettävää sille 'itse pärjävälle' kansanosalle. Se maksaisi yhtä veronmaksajaa kohden noin 500 euroa vuodessa. (koko maataloustuki nykyään noin 800 euroa/veronmaksaja)
2. Suomalaisten olisi hankittava vuotuista lisääntynyttä elintarviketuontia varten noin 10 mrd euroa lisää vientituloja. ( 3 000 euroa/veronmaksaja)
3. Maaseudulta kannattamattomien palveluiden häviämisen takia kaupunkeihin muuttaville pitäisi rakentaa noin 100 000 uutta asuntoa muutamassa vuodessa. Tätä hintaa on mahdoton jakaa veronmaksajille per kapita, koska suomalaisten omaisuusmassojen arvo olisi tässä vaiheessa niin paljon romahtanut, ettei sen arvioiminen onnistu.
4. Uskotko todella, että maasta löytyisi yhtäkään poliitikkoa joka olisi valmis toteuttamaan tämän uudistuksen?
Nimimerkki
'Virkamiehen verot yhteiskunnan maksettaviksi'
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7193054Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3622752Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o592532Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä312467Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582018Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181549Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121532- 491499
- 761495
- 571419