Tänään lueskelin johtoryhmän muistiota ja ihmettelin, miten voi samassa muistiossa olla 2-8 viikon lomautukset ja ilmoitus johtoryhmän koulutuksesta Kukkaismäessä Flywell nimisen yhtiön järjestämänä. Mielestäni on niin, että tässä taloudellisessa tilanteessa koulutukset on järjestettävä minimikustannuksin. Jos koulutukselle on siis Todellista tarvetta on koulutus järjestettävä esim. kuntaliiton asiantuntijoiden voimin ja kaupungin tiloissa. Jotenkin koko homma haiskahtaa "koulutukselta" Toinen asia mikä pisti silmään on lumen teko ensitalven kisoja varten. a) kuka maksaa laitteiston vuokran ja b) kuka maksaa sähkökulut. Tuommoinen lumitykki syö helposti 100e/vrk
Jos säästetään niin säästetään
a??
4607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja puhutaan "oikeista" säästökohteista. Toki koulutukset on järjestettävä edullisimmalla tavalla, mutta ei ratkaisu ole kuntaliiton kouluttajat. Ne vasta kalliita ovat ja onhan Kukkaismäki sentään Jämsässä.
Onko kaupungin kokonaan omistaman yhtiön rakennettava välttämättä saksalaiselle aseteollisuudelle 5 miljoonan euron halli Pietilänpellolle ja onko pakko tehdä 700 000 euron keittiö perävaunuteollisuudelle? Firman lainat on kuitenkin kaupungin, kun oikein koville ottaa. Voisivathan nämä virmat rakentaa itsekin.
Ei Jämsä ole yksin talousahdingossaan. Maan hallitus on tekemässä kuntien taloutta elvyttäviä toimia. Olisiko nyt aika katsoa mitä sieltä heruu, ennen kuin tehdään enemmän omatekoisia taloutta kurjistavia toimenpiteitä. Lomautettujen työttömyyskorvauksista maksetaan huomattavasti vähemmän veroa kuin palkoista. Tämän kurjuuden yli on vain rämmittävä, vaikka velkaa ottamalla ja kaikki rahastot purkamalla. Liika työporukka sulaa käsiin muutamassa vuodessa. Meillä ei ole nuoruutta muualla kuin kaupungin ylimmässä johdossa. Kokemattomuutta sensijaan hallituksessa.
Jep. Samaa mieltä minäkin olen. Ihmettelin vaan sitä, miksi joka sentti tuntuu olevan tärkeää silloin, kun ollaan leikkaamassa palveluita. Ja toisaalta tuhlataan saman verran ellei enemmän jossain muualla ja perustellaan asia sillä, ettei tämä nyt kokonaiskustannuksissa merkitse mitään.
Ja minun mielestäni kaupungin pitäisi nyt nostaa veroprosenttia niin pitkäksi aikaa kun on tarpeen ja tarvittaessa ottaa lisää lainaa. Lomautukset ilman radikaaleja muutoksia tulo/kustannusrakenteissa ei ole muuta kuin peiton jatkamista toisesta päästä. Jos muutoksia ei tehdä tulee ensivuonna olemaan sama ellei pahempi tilanne edessä.
"Onko kaupungin kokonaan omistaman yhtiön rakennettava välttämättä saksalaiselle aseteollisuudelle 5 miljoonan euron halli Pietilänpellolle ja onko pakko tehdä 700 000 euron keittiö perävaunuteollisuudelle?"
Niinpä. Näin voi tietysti kysyä. Sitten samat ihmiset kirjoittevat, ettei kaupunki tee mitään yritysten hankkimiseksi Jämsään. Nämä on juuri niitä keinoja joita kunnat käyttävät siihen yritysten houkutteluun. Jos et rakenna, joku muu kunta kyllä rakentaa höylisti.
Muuten olen aivan samaa mieltä siitä, että tälläkin palstalla esitellyt säästötoimet ovat lähes aina niitä lillukanvarsia. Koulutus on tarpeen eikä kurssi omassa kunnassa maltaita maksa.
Samaa mieltä. On asioita, jotka on tehtävä. Vai pitääkö vain ottaa 5,7 miljoonaa lainaa, jotta saadaan pidettyä väki töissä? Me maksamme takuuvarmasti sen lainan, firmat todennäköisesti maksavat hallinsa itse.