turvaohjelmat iMaciin??

Hv30

Moi!
Olen ajatellut iMac24 ostoa. Tuli mieleen, että onko macille ladattavissa yhtä päteviä ilmais viruksentorjunta/palomuuriohjelmia kuin pc:lle?
Zone alarm ja avg ovat olleet pc:llä todella mainiot.
Jos vaihdan mac:iin, tarkoittaako se, että joudun ostamaan kalliita viruksentorjuntaohjelmia?

19

2187

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RepeRuutikallo

      haluat torjua? Ei Macille tällä hetkellä leviä toimivia haittaohjelmia.

      Esim. ClamXav on ilmainen, jos välttämättä haluat jotain laittaa resursseja kuluttamaan. Muitakin ilmaisia on, mutta en muista nimiä kun ei niin kauheasti kiinnosta. Torjuvat Windows-viruksia käytännössä yksinomaan.

      Jotkut käyttää LittleSnitchiä ulospäin menevää liikennettä valvovana palomuurina, mutta jos asentaa vain laillisia ohjelmia, systeemin oma palomuuri riittää.

      • nimittäin...

        >Ei Macille tällä hetkellä leviä toimivia haittaohjelmia.

        Macille troijalaisia on vaikka kuinka paljon. Erilaisista video-codekeista jotka pornosivut lataavat koneellesi ja käynnistävät asennuksen automaattisesti, kaikenlaisiin saastuneisiin piraattiohjelmistoihin.

        Muutenkin Macin selainten tietoturva ei päätä huima. Hakkerointikilpailussa Applen Safari on ensimmäinen selain ja hakkeroidaan. Viimeisessä kilpailussa siihen tarvittiin kokonaiset 10 sekuntia:

        http://sektori.com/uutinen/macbook-safari-hakkerin-haltuun/8761/

      • huh huh...

        >Ei Macille tällä hetkellä leviä toimivia haittaohjelmia.

        Miksi valehtelet?

        Mac-troijalainen hyökkää pornosivuilla

        http://www.itviikko.fi/tietoturva/2007/11/01/mac-troijalainen-hyokkaa-pornosivuilla/200727390/7

        Piraatti-Photoshop saastuttaa Mac-koneita

        http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/28/piraatti-photoshop-saastuttaa-mac-koneita/20092405/7

        Troijalainen leviää Mac OS X:ään iWorkin piraattikopioissa

        http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/23/troijalainen-leviaa-mac-os-xaan-iworkin-piraattikopioissa/20092016/7

      • 1stMacFinn
        huh huh... kirjoitti:

        >Ei Macille tällä hetkellä leviä toimivia haittaohjelmia.

        Miksi valehtelet?

        Mac-troijalainen hyökkää pornosivuilla

        http://www.itviikko.fi/tietoturva/2007/11/01/mac-troijalainen-hyokkaa-pornosivuilla/200727390/7

        Piraatti-Photoshop saastuttaa Mac-koneita

        http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/28/piraatti-photoshop-saastuttaa-mac-koneita/20092405/7

        Troijalainen leviää Mac OS X:ään iWorkin piraattikopioissa

        http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/23/troijalainen-leviaa-mac-os-xaan-iworkin-piraattikopioissa/20092016/7

        Taitaa olla vaikea löytää tuota piraattiPhotoshop tai iWorkia enää mistään.

        Eikä noita pornotroijalaisiakaan paljoa näe, kun ne tunnetaan. Ja onnistuivat saastuttamaan kaikki kakskymmentä Maccia ennenkuin käyttäjät hoksasivat.

        Että huh huh, tuossako se on kahdeksan vuoden saldo? OS X tuli eilen olleeksi myynnissä kahdeksan vuotta.

      • yhdessä päivässä
        1stMacFinn kirjoitti:

        Taitaa olla vaikea löytää tuota piraattiPhotoshop tai iWorkia enää mistään.

        Eikä noita pornotroijalaisiakaan paljoa näe, kun ne tunnetaan. Ja onnistuivat saastuttamaan kaikki kakskymmentä Maccia ennenkuin käyttäjät hoksasivat.

        Että huh huh, tuossako se on kahdeksan vuoden saldo? OS X tuli eilen olleeksi myynnissä kahdeksan vuotta.

        "Integon mukaan keskiviikkoon mennessä jo vähintään 20 000 henkilöä oli imuroinut paketin verkosta. Siitä johtaen saastuneita Mac-koneita voi olla tuhansia."

      • 1stMacFinn
        yhdessä päivässä kirjoitti:

        "Integon mukaan keskiviikkoon mennessä jo vähintään 20 000 henkilöä oli imuroinut paketin verkosta. Siitä johtaen saastuneita Mac-koneita voi olla tuhansia."

        "voi olla tuhansia."

        Siis VOI.

      • voi voi...
        1stMacFinn kirjoitti:

        "voi olla tuhansia."

        Siis VOI.

        Ei sitä kukaan tiedä, ei edes itse Macin omistajakaan, kun Macissa ei ole virustorjuntaa. Voi olla että siinä koneessa on vaikka kuinka paljon troijalaisia ja vaikka kuinka kauan ovat olleet siinä. Et sinä sitä tiedä, ennen kuin asennat skannerin, joka tarkistaa koneesi.

        Jos ensimmäisen päivän aikana 20 000 henkilöä ovat ladanneet saastuneen ohjelman, niin tuskin vain pari sen ovat sen asentaneet, kaiken lisäksi kun aika harvassa Macissa on virustorjuntaohjelmisto joka osaisi varoittaa epäilyttävästi käyttäytyvästä ohjelmasta. Kaiken lisäksi kun Macin käyttäjät eivät ole tottuneita troijalaisiin ja asentavan kaiken mahdollisen mitä netistä löytävät, uskojen "sinun kaltaisten" propagandaan, ettei mitään vaara ole kun Macille ole haittaohjelmia.

      • ööhhh
        voi voi... kirjoitti:

        Ei sitä kukaan tiedä, ei edes itse Macin omistajakaan, kun Macissa ei ole virustorjuntaa. Voi olla että siinä koneessa on vaikka kuinka paljon troijalaisia ja vaikka kuinka kauan ovat olleet siinä. Et sinä sitä tiedä, ennen kuin asennat skannerin, joka tarkistaa koneesi.

        Jos ensimmäisen päivän aikana 20 000 henkilöä ovat ladanneet saastuneen ohjelman, niin tuskin vain pari sen ovat sen asentaneet, kaiken lisäksi kun aika harvassa Macissa on virustorjuntaohjelmisto joka osaisi varoittaa epäilyttävästi käyttäytyvästä ohjelmasta. Kaiken lisäksi kun Macin käyttäjät eivät ole tottuneita troijalaisiin ja asentavan kaiken mahdollisen mitä netistä löytävät, uskojen "sinun kaltaisten" propagandaan, ettei mitään vaara ole kun Macille ole haittaohjelmia.

        Mitähän tekemistä tällä 2 kk sitten vanhentuneella asialla onkaan tämän päivän kanssa?

        "Jos ensimmäisen päivän aikana 20 000 henkilöä ovat ladanneet saastuneen ohjelman, niin tuskin vain pari sen ovat sen asentaneet,"

      • 1stMacFinn
        voi voi... kirjoitti:

        Ei sitä kukaan tiedä, ei edes itse Macin omistajakaan, kun Macissa ei ole virustorjuntaa. Voi olla että siinä koneessa on vaikka kuinka paljon troijalaisia ja vaikka kuinka kauan ovat olleet siinä. Et sinä sitä tiedä, ennen kuin asennat skannerin, joka tarkistaa koneesi.

        Jos ensimmäisen päivän aikana 20 000 henkilöä ovat ladanneet saastuneen ohjelman, niin tuskin vain pari sen ovat sen asentaneet, kaiken lisäksi kun aika harvassa Macissa on virustorjuntaohjelmisto joka osaisi varoittaa epäilyttävästi käyttäytyvästä ohjelmasta. Kaiken lisäksi kun Macin käyttäjät eivät ole tottuneita troijalaisiin ja asentavan kaiken mahdollisen mitä netistä löytävät, uskojen "sinun kaltaisten" propagandaan, ettei mitään vaara ole kun Macille ole haittaohjelmia.

        Luuletko, ettei sitä kukaan tietäisi, jos Macille olisi runsaasti troijalaisia? Johan niistä olisi täälläkin kiljuttu jatkuvasti. Siis oikeasti, ettei KUKAAN tietäisi, edes nekään, jotka ovat ostaneet virustorjunnan tai käyttävät ilmaista?

        Edes tietoturva-ammattilaiset eivät tiedä OS X troijalaisia olevan, mistä niitä mun koneelle tulis?

        Ja kun katson Järjestelmän valvonnalla mitä prosesseja on käynnissä, ei näy yhtään mikä ei olisi asiallinen.

        Mac käyttäjät ovat valveutuneita. Jos jotain asiatonta liikkuu, siitä leviää tieto heti Mac foorumeilla, kuten tässäkin ketjussa mainitut ohjelmien asentajissa olleista.

      • Mäkkihöperö
        huh huh... kirjoitti:

        >Ei Macille tällä hetkellä leviä toimivia haittaohjelmia.

        Miksi valehtelet?

        Mac-troijalainen hyökkää pornosivuilla

        http://www.itviikko.fi/tietoturva/2007/11/01/mac-troijalainen-hyokkaa-pornosivuilla/200727390/7

        Piraatti-Photoshop saastuttaa Mac-koneita

        http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/28/piraatti-photoshop-saastuttaa-mac-koneita/20092405/7

        Troijalainen leviää Mac OS X:ään iWorkin piraattikopioissa

        http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/01/23/troijalainen-leviaa-mac-os-xaan-iworkin-piraattikopioissa/20092016/7

        Taitaa olla uusi ja outo asia, että tuo warettaminen ei oikein kuulu Mac-kulttuuriin. He kun ovat tottuneet ostamaan itse ohjelmansakin eikä kopioimaan naapurilta — ihan käytännön syistäkin, koska lähinaapureilla on useimmiten ollut ihan vääränlaiset koneet.

        Vastikään Macciin vaihtaneilla voi toki olla toisenlaiset tottumukset...

        Pornosivuilla huohottaminen lienee myös tyypillisempää halpismarkettirimpuloiden hankkijoille.

        Vai tunnetko jonkun tapauksen tarkemmin? Mitä se väitetty troijalainen teki?

    • lyhykäisyydessään

      Jos asennat Macciisi windowsin, niin käytä samoja ohjelmia kuin pc:llä.
      Jos käytät Mac OS X käyttistä, niin et tarvitse mitään turvaohjelmia.

    • bull dozer

      Vaikka tunnettu trolli soittaa tässä ketjussa suutaan, on viisasta tutustua maan suurimpaan Mac tietoturvakeskusteluun. Näin harmitonta se Macin käyttö todellisuudessa on eikä virusten torjuntaa tarvita.

      http://hopeinenomena.net/viewforum.php?f=76

      • Vilhonaattori

        Siis kyllä macille viruksia on siinä missä kaikissa käyttiksissä koska henkilöt jotka tekevät viruksia eivät välttämättä pyri muuhun kuin todistamaan viruksen luomismahdollisuutta mille käyttikselle tahansa, ja suurimmalta osin koodarit vain ottavat vaikeasti murrettavan tietosuojan haasteena.

        Macin kohdalla haittaohjelmia ei ilman piraattien käyttämistä saa, sillä toisin kuin windowsin kohdalla, macin sovellus ohjelmointi kieli ei ole vapaasti muokattavissa.

        Sen sijaan todennäköisimmät virukset aivan tavis käytöstä ovat rasittavat ilkiö virukset jotka sammuttavat ohjelmia itsestään, tuo ripaskaa tanssivan jääkarhun näytölle, vaihtaa kirjoituskielen länsimaalaisesta kiinalaiseen jne.

      • 1stMacFinn
        Vilhonaattori kirjoitti:

        Siis kyllä macille viruksia on siinä missä kaikissa käyttiksissä koska henkilöt jotka tekevät viruksia eivät välttämättä pyri muuhun kuin todistamaan viruksen luomismahdollisuutta mille käyttikselle tahansa, ja suurimmalta osin koodarit vain ottavat vaikeasti murrettavan tietosuojan haasteena.

        Macin kohdalla haittaohjelmia ei ilman piraattien käyttämistä saa, sillä toisin kuin windowsin kohdalla, macin sovellus ohjelmointi kieli ei ole vapaasti muokattavissa.

        Sen sijaan todennäköisimmät virukset aivan tavis käytöstä ovat rasittavat ilkiö virukset jotka sammuttavat ohjelmia itsestään, tuo ripaskaa tanssivan jääkarhun näytölle, vaihtaa kirjoituskielen länsimaalaisesta kiinalaiseen jne.

        "macin sovellus ohjelmointi kieli ei ole vapaasti muokattavissa."

        Mitähän Vilhonaattori on ottanut kun tommoisia sammakkoja päästelee...

        http://developer.apple.com/mac/
        Tuolta voit vähän opiskella miten vapaasti muokattavissa se ohjelmointikieli on. Xcode3 tulee muuten JOKAISEN Macin mukana. Siis jokaisen. Sillä käytännössä kaikki Mac ohjelmat tehdään.

      • Vilhonaattori
        1stMacFinn kirjoitti:

        "macin sovellus ohjelmointi kieli ei ole vapaasti muokattavissa."

        Mitähän Vilhonaattori on ottanut kun tommoisia sammakkoja päästelee...

        http://developer.apple.com/mac/
        Tuolta voit vähän opiskella miten vapaasti muokattavissa se ohjelmointikieli on. Xcode3 tulee muuten JOKAISEN Macin mukana. Siis jokaisen. Sillä käytännössä kaikki Mac ohjelmat tehdään.

        Elikkäs pystyt varmaan käyttään macillas .exe tiedostoja ilman Parallesia tai boot camppia? Sitä nimittäin on vapaasti muokattava ohjelmointi koodi

      • 1stMacFinn
        Vilhonaattori kirjoitti:

        Elikkäs pystyt varmaan käyttään macillas .exe tiedostoja ilman Parallesia tai boot camppia? Sitä nimittäin on vapaasti muokattava ohjelmointi koodi

        Mitä toi sun vapaasti muokattava ohjelmointikoodisi on? Eihän .exe tiedostoja enää voi muokata, lähdekoodi siihen tarvitaan. Ja lähdekoodihan ei tarvitse Parallelsia tai Bootcampia.

        Sitä paitsi, et sinä mitään ohjelmointikieliä vapaasti muokkaa, ohjelmoinnin tuloksia lähdekoodina kenties. Eikä niitäkään tavata jakaa kuin ns avoimista ohjelmista.

        Joten selitä nyt kunnolla mitä tuolla höpötykselläs tarkoitat?

      • Vilhonaattori
        1stMacFinn kirjoitti:

        Mitä toi sun vapaasti muokattava ohjelmointikoodisi on? Eihän .exe tiedostoja enää voi muokata, lähdekoodi siihen tarvitaan. Ja lähdekoodihan ei tarvitse Parallelsia tai Bootcampia.

        Sitä paitsi, et sinä mitään ohjelmointikieliä vapaasti muokkaa, ohjelmoinnin tuloksia lähdekoodina kenties. Eikä niitäkään tavata jakaa kuin ns avoimista ohjelmista.

        Joten selitä nyt kunnolla mitä tuolla höpötykselläs tarkoitat?

        No jos ero ei ole lähdekoodissa, niin en osaa sanoa missä. Mut pointti on siinä, että Windowsin ohjelmia pystyy käyttämään millä vain käyttispohjalla ja konetyypillä, kun taas Macin ohjelmia vain Macin koneissa ja käyttiksillä

      • MacPro
        Vilhonaattori kirjoitti:

        No jos ero ei ole lähdekoodissa, niin en osaa sanoa missä. Mut pointti on siinä, että Windowsin ohjelmia pystyy käyttämään millä vain käyttispohjalla ja konetyypillä, kun taas Macin ohjelmia vain Macin koneissa ja käyttiksillä

        " Windowsin ohjelmia pystyy käyttämään millä vain käyttispohjalla ja konetyypillä"

        Mitä sinä höpötät? Windows ohjelmia pystyy käyttämään vain windows-käyttiksellä. Ei ne ainakaan OSX-käyttiksessä toimi, tuskin Linuxissakaan.

      • vittunaattori!
        Vilhonaattori kirjoitti:

        No jos ero ei ole lähdekoodissa, niin en osaa sanoa missä. Mut pointti on siinä, että Windowsin ohjelmia pystyy käyttämään millä vain käyttispohjalla ja konetyypillä, kun taas Macin ohjelmia vain Macin koneissa ja käyttiksillä

        Ei mun macissa ainakaan pysty käyttämään windows-ohjelmia, ellei koneeseen asenna ensin windowsia ja käynnistä konetta windowsille, jolloin taas mac-ohjelmat ei toimi koska macin käyttis ei ole käynnissä. Kyllähän bensa-autollakin voi ajella dieseliä tankaten, kunhan vaihtaa ensin autoon dieselkoneen.
        Vilhon kannattaa ottaa nyt kiltisti se lääkärin määräämä lääke eikä säätää omiaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi on täysin sekaisin

      Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010
      Maailman menoa
      450
      4839

    2. Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka

      minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa
      Ikävä
      15
      1722

    3. Aivan täysin tahallinen teko

      Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves
      Suomussalmi
      94
      1468

    4. Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!

      Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä
      Suomussalmi
      53
      1359

    5. Olet saanut minut sekoamaan

      Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.
      Ikävä
      22
      1326

    6. Mainehaitta metsäkonefirmalle

      Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos
      Suomussalmi
      53
      1218

    7. Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?

      Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-
      Suomalaiset julkkikset
      0
      1075

    8. Myönnän sinulle nyt

      Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele
      Ikävä
      54
      1000

    9. Pysytäänkö nainen

      edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.
      Ikävä
      57
      885

    10. Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti

      eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl
      Ikävä
      60
      859
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt