Kuka muistaa vielä erään firman, jota johti Darl McBride? Herra joka melkein vuoden sisään päästeli nämä väitteet:
"Obviously Linux owes its heritage to UNIX, but not its code. We would not, nor will not, make such a claim."
"We counted over a million lines of code that we allege are infringed in the Linux kernel today."
Kyseinen mies on myös paljastanut seuraavaa.
"Our goal is not to blow up Linux. People ask why we don't go after the distributors...'If you have such a strong case, why not shut down Red Hat?' Our belief is that SCO has great opportunity in the future to let Linux keep going, not to put it on its back but for us to get a transaction fee every time it's sold. That's really our goal."
Lafkahan on tietenkin SCO.
Pisti bittivirrassa silmään tuo teksi ja aloin miettimään, mitä tapahtui 2002 vuoden elokuun ja 2003 vuoden syyskuun välillä, että tuli hirveä hinku päästä Linuxista osingoille? Miten Linux rupesi kiinnostamaan niin paljon, että kannattaa riskeerata firma oikeustaisteluihin?
"Obviously Linux owes its heritage to UNIX, but not its code. We would not, nor will not, make such a claim."
"We counted over a million lines of code that we allege are infringed in the Linux kernel today."
Kyseinen mies on myös paljastanut seuraavaa.
"Our goal is not to blow up Linux. People ask why we don't go after the distributors...'If you have such a strong case, why not shut down Red Hat?' Our belief is that SCO has great opportunity in the future to let Linux keep going, not to put it on its back but for us to get a transaction fee every time it's sold. That's really our goal."
Lafkahan on tietenkin SCO.
Pisti bittivirrassa silmään tuo teksi ja aloin miettimään, mitä tapahtui 2002 vuoden elokuun ja 2003 vuoden syyskuun välillä, että tuli hirveä hinku päästä Linuxista osingoille? Miten Linux rupesi kiinnostamaan niin paljon, että kannattaa riskeerata firma oikeustaisteluihin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kuuluu, menikö se lopullisesti hautaan vai vieläkö yrittää tapella tuulimyllyjä vastaan?
IBM: You fought well sir knight, but the battle is mine.
SCO: Tis but a scratch!
IBM: A scratch?! I just took your arm off!
SCO: It's just a flesh wound!
Ei uponnut, konkurssihakemus oli viivytystaistelua ja saivat ilmeisesti tiputettua korvauksia kovasti.
Ihmettelen tässä noita kommentteja vain, kun ajattelin aina SCO:n olevan yrittämässä suoraan tuhota Linuxia, mutta yritys olikin päästä tienaamaan sillä.
Onnistuuko tuo Secondhand Crap Obsolite-niminen firma tavoitteissaan? Sory jos meni vähän pieleen tuo, keksikää itse parempi versio/selitys tuosta SCO:n nimilyhenteestä.
SuckingCockOrganization
SelfComfortingOnanizer
Ei?
Sohivat uhkavaatimuksillaan vähän joka paikkaan ja odottavat, että edes joku maksaisi jotain. Vähän niin kuin nigerialaiskirjeissä tai täkäläisessä Directan ja muiden vastaavien tapauksessa.
Uhkasivat kerran haastaa Torvaldsinkin oikeuteen.
"Vaikka eläisimme sellaisessa rinnakkaisulottuvuudessa missä SCO olisi oikeassa, se olisi silti täysin väärässä." - Linus Torvalds
Kaiken muun hyvän lisäksi, jos joku päivä Linuxille kävisi heikosti, on vielä ainakin avoimet BSD:t ja OpenSolaris varalla. :) Hätäkös tässä.
hauska...kuvittelen Gatesin imemässä peukkua kun Linux jyrää...niille jotka ei ymmärrä englantia niin self-comforting tarkoittaa esim. peukun imemistä kun iskee stressi
naimisissa, menivät vittu naimisiin oikein netin välityksellä jos en väärin muista. Sillä on siis vaimo, miksei ime vaimoaan? Minä ainakin imisin
Hyvä jos suostun ees maksaan jostain Vistasta Mikkikselle mut se onkin vähän eri juttu kun on täysin kaupallinen, mut en maksa Ubuntusta palanutta puupenniäkään jollekin vitun verenimijä-SCO:lle. Eihän sillä oo ees osaa eikä arpaa koko Ubuntuun, tehny mitään sen eteen.