terassin vedeneristys

mutta ei se ole vesitiivistä, eikä muutenkaan kestä säätä loputtomiin, vaikkakin paremmin kuin tavallinen..

jii kirjoitti:

mutta ei se ole vesitiivistä, eikä muutenkaan kestä säätä loputtomiin, vaikkakin paremmin kuin tavallinen..

Mitä se haittaa vaikka terassin alla oleva laatta ei olisi vesitiivis?

20-23cm betonia, ja terassi ei ole kokonaan katettu eli vettä ei voi valutella noin vaan reunan yli, pitää olla hallittu poisto joko keskeltä tai sitten kaato reunalle ja keruu vaikka kouruun. Terassin alla on kylmää tilaa, varasto, autokatos ja niin poispäin, eli meillä kyse on vain tuon kannen suojaamisesta niin että se kestää aikaa. Puukansi tulee, koska se on miellyttävä jalalle ja se saadaan nostettua oh-takkahuoneen lattian korkoon eli ei tule askelmaa ulos (betonikansi on 15cm sisälattian alapuolella).

jii kirjoitti:

20-23cm betonia, ja terassi ei ole kokonaan katettu eli vettä ei voi valutella noin vaan reunan yli, pitää olla hallittu poisto joko keskeltä tai sitten kaato reunalle ja keruu vaikka kouruun. Terassin alla on kylmää tilaa, varasto, autokatos ja niin poispäin, eli meillä kyse on vain tuon kannen suojaamisesta niin että se kestää aikaa. Puukansi tulee, koska se on miellyttävä jalalle ja se saadaan nostettua oh-takkahuoneen lattian korkoon eli ei tule askelmaa ulos (betonikansi on 15cm sisälattian alapuolella).

Lue lisää

kuohkeutettu betoni ja valuun sopivat viemärikaivot (esim. kuivakaivot) olisi oikea ratkaisu sellaisenaan. Ei halkeile pakkasessa ja puuritilä antaa riittävän suojan mekaanista kulutusta vastaan.

Meillä meni vuodessa parvekkeen etureuna törkeän näköiseksi likaisen sade / lumen sulamisvesien valuttua sitä myöten.
Aikani katseltua sitä tein parvekkeen etureunaan valukehyksen / korotuksen (10 cm) ja injektoin ardexilla normaalin hst
kuivakaivon lattiaan. korjasin kaadot kaivoon, jonka jälkeen normaali vedeneristys ulkolaatta.
hienosti on toiminut jo viisi vuotta.
parvekkeen etureunan pinnoitin uudestaan.

Ulos kaatanut kirjoitti:

Meillä meni vuodessa parvekkeen etureuna törkeän näköiseksi likaisen sade / lumen sulamisvesien valuttua sitä myöten.
Aikani katseltua sitä tein parvekkeen etureunaan valukehyksen / korotuksen (10 cm) ja injektoin ardexilla normaalin hst
kuivakaivon lattiaan. korjasin kaadot kaivoon, jonka jälkeen normaali vedeneristys ulkolaatta.
hienosti on toiminut jo viisi vuotta.
parvekkeen etureunan pinnoitin uudestaan.

Lue lisää

toimenpide, mutta saahan turhaakin työtä tehdä, ei se ole kiellettyä. Siihen alapuoliseen seinään silica-pinnoite on hyvä ratkaisu, helppo ja toimiva.

on riittävä kirjoitti:

toimenpide, mutta saahan turhaakin työtä tehdä, ei se ole kiellettyä. Siihen alapuoliseen seinään silica-pinnoite on hyvä ratkaisu, helppo ja toimiva.

imeytys seinustalle koskaan ole hyvä idea, tuskin moni ammattisuunnittelija tuollaista piirtäisi. Sitäpaitsi tippuvan veden roiskeet sotkee ja kastelee itse seinänkin, jos sellainen sattuu olemaan lähistöllä.. eli aika venäläinen ratkaisu.

jii kirjoitti:

20-23cm betonia, ja terassi ei ole kokonaan katettu eli vettä ei voi valutella noin vaan reunan yli, pitää olla hallittu poisto joko keskeltä tai sitten kaato reunalle ja keruu vaikka kouruun. Terassin alla on kylmää tilaa, varasto, autokatos ja niin poispäin, eli meillä kyse on vain tuon kannen suojaamisesta niin että se kestää aikaa. Puukansi tulee, koska se on miellyttävä jalalle ja se saadaan nostettua oh-takkahuoneen lattian korkoon eli ei tule askelmaa ulos (betonikansi on 15cm sisälattian alapuolella).

Lue lisää

Otsikko sanoo kaiken.

Yritätkö nyt paikata suunnittelun kämmejä?

kokonaan katettu? kirjoitti:

Otsikko sanoo kaiken.

Yritätkö nyt paikata suunnittelun kämmejä?

näinhän siinä juuri kävi. Emme ollenkaan ymmärtäneet suunnitteluvaiheessa, että räystäslinja kannattaisi oikeasti viedä 6 metriä olohuoneen ulkoseinästä ulos. Lopputulos olisi varmasti valoisampi ja avarampi sekä sisällä että terassilla.

Ensi kerralla me asioidaan ihan varmasti sinun arkkitehtitoimistossasi. Pidätä hengitystä, puhelin soi ihan kohta.

jii kirjoitti:

näinhän siinä juuri kävi. Emme ollenkaan ymmärtäneet suunnitteluvaiheessa, että räystäslinja kannattaisi oikeasti viedä 6 metriä olohuoneen ulkoseinästä ulos. Lopputulos olisi varmasti valoisampi ja avarampi sekä sisällä että terassilla.

Ensi kerralla me asioidaan ihan varmasti sinun arkkitehtitoimistossasi. Pidätä hengitystä, puhelin soi ihan kohta.

Lue lisää

oli varaa rakennesuunnittelijaan, ja arkkitehtiinkin.

Terassi ilman kattoa on mielestäni aika syvältä, mutta onnea vain sinne hyvin suunniteltuun kotiin!

mutta minulla kirjoitti:

oli varaa rakennesuunnittelijaan, ja arkkitehtiinkin.

Terassi ilman kattoa on mielestäni aika syvältä, mutta onnea vain sinne hyvin suunniteltuun kotiin!

ja rakenne on suunniteltu. Rakennesuunnittelijat ovat kuitenkin vain ihmisiä ja jokaisella on omat mieltymyksensä. Joku olisi varmaan piirtänyt tuohon vedeneristyksen uretaanimassalla kermin sijaan.

"Terassi ilman kattoa on mielestäni aika syvältä, mutta onnea vain sinne hyvin suunniteltuun kotiin!"

Niin, ei se katto unohtunut ole, kyllä se on jätetty ihan tarkoituksella pois suunnitelmasta. Minun mielestäni avoterassi on ainoa oikea vaihtoehto koska siihen saa aurinkoa koko päivän. Sinun mielestäsi varmaan esimerkiksi avoautoissa ja savusaunoissa on suunnitteluvirhe?

Suunnitteluvirheistä puheenollen: jos sinulla on katettu betoniterassi ilman vesieristeitä, se on oikea suunnitteluvirhe.

jii kirjoitti:

ja rakenne on suunniteltu. Rakennesuunnittelijat ovat kuitenkin vain ihmisiä ja jokaisella on omat mieltymyksensä. Joku olisi varmaan piirtänyt tuohon vedeneristyksen uretaanimassalla kermin sijaan.

"Terassi ilman kattoa on mielestäni aika syvältä, mutta onnea vain sinne hyvin suunniteltuun kotiin!"

Niin, ei se katto unohtunut ole, kyllä se on jätetty ihan tarkoituksella pois suunnitelmasta. Minun mielestäni avoterassi on ainoa oikea vaihtoehto koska siihen saa aurinkoa koko päivän. Sinun mielestäsi varmaan esimerkiksi avoautoissa ja savusaunoissa on suunnitteluvirhe?

Suunnitteluvirheistä puheenollen: jos sinulla on katettu betoniterassi ilman vesieristeitä, se on oikea suunnitteluvirhe.

Lue lisää

Terassin ja avoauton ero taitanee olla siinä, että toinen pysyy paikoillaan ja toinen pörrää ympyrää. Voinet itse hieman miettiä kumpi pörrää.

Terassit yleensä suunnitellaan niin, että katto suojaa sateelta, mutta päästää auringon paistamaan terassille. Lisäksi terassin katto yleensä suunnitellaan niin matalaksi, että aurinko ei paista kesällä sisälle lämmittäen taloa liiaksi, mutta talvella auringon kaaren ollessa matalampi tilanne on toinen. Katon on hyvä ulottua terassin lattiaa laajemmalle alueelle, jotta pienoinen viistosade ei osuisi terassille.

Itselläni meni suunnittelu yllä olevien periaatteiden mukaan. Koska terasseissa ei ole seiniä, niin aina silloin tällöin sinne sadekkin osuus. Jos terassin alla on varastotilaa, niin terassin pinta on hyvä eristää, kuten itsekkin sen tein. Terassin alla ei tulisi kuitenkaan koskaan olla lämmintä tilaa, koska terassin vesieristys saattaa varsin helposti vuotaa jostain. Itselläni ei kylmään varastotilaan vielä ole vettä vuotanut, mutta kun pinnoitukset kuluvat ym. voi sinne hyvin jostain vettä vuotaakkin.

Ja mitä suunnitteluvirheisiin tulee: Voisihan minulla tietenkin olla katettu betoniterassi ilman vesieristettä, mutta kun vesieriste on. Hieman nyt kuitenkin vaikuttaisi, että sinulla on kattamaton betoniterassi ilman vesieristettä. Minusta tuo kuulostaa aika huonolta. Ehkäpä se ei sinusta ole suunnitteluvirhe, mutta joidenkin mielestä juuri sellainen.

ero. kirjoitti:

Terassin ja avoauton ero taitanee olla siinä, että toinen pysyy paikoillaan ja toinen pörrää ympyrää. Voinet itse hieman miettiä kumpi pörrää.

Terassit yleensä suunnitellaan niin, että katto suojaa sateelta, mutta päästää auringon paistamaan terassille. Lisäksi terassin katto yleensä suunnitellaan niin matalaksi, että aurinko ei paista kesällä sisälle lämmittäen taloa liiaksi, mutta talvella auringon kaaren ollessa matalampi tilanne on toinen. Katon on hyvä ulottua terassin lattiaa laajemmalle alueelle, jotta pienoinen viistosade ei osuisi terassille.

Itselläni meni suunnittelu yllä olevien periaatteiden mukaan. Koska terasseissa ei ole seiniä, niin aina silloin tällöin sinne sadekkin osuus. Jos terassin alla on varastotilaa, niin terassin pinta on hyvä eristää, kuten itsekkin sen tein. Terassin alla ei tulisi kuitenkaan koskaan olla lämmintä tilaa, koska terassin vesieristys saattaa varsin helposti vuotaa jostain. Itselläni ei kylmään varastotilaan vielä ole vettä vuotanut, mutta kun pinnoitukset kuluvat ym. voi sinne hyvin jostain vettä vuotaakkin.

Ja mitä suunnitteluvirheisiin tulee: Voisihan minulla tietenkin olla katettu betoniterassi ilman vesieristettä, mutta kun vesieriste on. Hieman nyt kuitenkin vaikuttaisi, että sinulla on kattamaton betoniterassi ilman vesieristettä. Minusta tuo kuulostaa aika huonolta. Ehkäpä se ei sinusta ole suunnitteluvirhe, mutta joidenkin mielestä juuri sellainen.

Lue lisää

".. terassin katto yleensä suunnitellaan niin matalaksi, että aurinko ei paista kesällä sisälle lämmittäen taloa liiaksi, mutta talvella auringon kaaren ollessa matalampi tilanne on toinen. Katon on hyvä ulottua terassin lattiaa laajemmalle alueelle, jotta pienoinen viistosade ei osuisi terassille."

nii-in.. ja minkä kokoisen terassin saat tuolla ajatuksella? Meillä on räystäs 2,5m ikkunoista juuri että saadaan suoja auringolta, mutta terassiksi siitä ei ole. Kalusteet juuri mahtuu katon alle. Siispä loput on avoterassia.

"Hieman nyt kuitenkin vaikuttaisi, että sinulla on kattamaton betoniterassi ilman vesieristettä. Minusta tuo kuulostaa aika huonolta. Ehkäpä se ei sinusta ole suunnitteluvirhe, mutta joidenkin mielestä juuri sellainen. "

Olenkohan nyt kolmessa viestissä tässä threadissa koittanut selittää että siihen on suunniteltu kermi jota olen nyt tekemässä ehkä toisin.. onko nyt kyseessä huono sisälukutaito, huono muisti vai haluttomuus ymmärtää vai kaikki kolme?

jii kirjoitti:

".. terassin katto yleensä suunnitellaan niin matalaksi, että aurinko ei paista kesällä sisälle lämmittäen taloa liiaksi, mutta talvella auringon kaaren ollessa matalampi tilanne on toinen. Katon on hyvä ulottua terassin lattiaa laajemmalle alueelle, jotta pienoinen viistosade ei osuisi terassille."

nii-in.. ja minkä kokoisen terassin saat tuolla ajatuksella? Meillä on räystäs 2,5m ikkunoista juuri että saadaan suoja auringolta, mutta terassiksi siitä ei ole. Kalusteet juuri mahtuu katon alle. Siispä loput on avoterassia.

"Hieman nyt kuitenkin vaikuttaisi, että sinulla on kattamaton betoniterassi ilman vesieristettä. Minusta tuo kuulostaa aika huonolta. Ehkäpä se ei sinusta ole suunnitteluvirhe, mutta joidenkin mielestä juuri sellainen. "

Olenkohan nyt kolmessa viestissä tässä threadissa koittanut selittää että siihen on suunniteltu kermi jota olen nyt tekemässä ehkä toisin.. onko nyt kyseessä huono sisälukutaito, huono muisti vai haluttomuus ymmärtää vai kaikki kolme?

Lue lisää

naapuri. Rakennuslupavaiheessa halusi, ettei terassin kate tule 4m lähemmäs rajaa, joten siltä sivustalta tuli se parimetrinen katto ja toiseen suuntaan 4metrinen. Osa terassin lattiasta on taivasalla, kuten kai Jiilläkin.
sen sijoittumiseen naapuri ei voinut vaikuttaa, kun ei ole yli 1,2m korkealla.
Arkkitehti suunnitteli terassin lattian sipopalkit 1:100 viistoon talosta poispäin ja ns. käännetty ratkaisu, joten kermit ja eriste on sipon päällä ja sitten paikalla huokoistetulla betonilla valettu holvi samoin 1:100 kaltevana. En ole edes ajatellut siihen betonin päälle panna myöhemminkään mitään muuta eristettä. Terassi toimii hyvin puuritilöillä terästettynä ja painekyllästetyt puuritilät ovat myös kaiteena.

ongelmana kirjoitti:

naapuri. Rakennuslupavaiheessa halusi, ettei terassin kate tule 4m lähemmäs rajaa, joten siltä sivustalta tuli se parimetrinen katto ja toiseen suuntaan 4metrinen. Osa terassin lattiasta on taivasalla, kuten kai Jiilläkin.
sen sijoittumiseen naapuri ei voinut vaikuttaa, kun ei ole yli 1,2m korkealla.
Arkkitehti suunnitteli terassin lattian sipopalkit 1:100 viistoon talosta poispäin ja ns. käännetty ratkaisu, joten kermit ja eriste on sipon päällä ja sitten paikalla huokoistetulla betonilla valettu holvi samoin 1:100 kaltevana. En ole edes ajatellut siihen betonin päälle panna myöhemminkään mitään muuta eristettä. Terassi toimii hyvin puuritilöillä terästettynä ja painekyllästetyt puuritilät ovat myös kaiteena.

Lue lisää

kantava rakenne on sinulla suojattu vesieristyksilla, ja tuo pintabetoni on siinä sipon ja eristeiden päällä vain suojana.. eli sen pintabetonin voi sitten vaikka vaihtaa 40 vuoden päästä jos tarvis on.
Tuossa sinun betonin päällähän ei varmaan mikään vesieristys ikinä tulisi pysymäänkään, kun laatta siellä kahden eristeen välissä ei ikinä pääsisi kuivumaan kunnolla.

jii kirjoitti:

".. terassin katto yleensä suunnitellaan niin matalaksi, että aurinko ei paista kesällä sisälle lämmittäen taloa liiaksi, mutta talvella auringon kaaren ollessa matalampi tilanne on toinen. Katon on hyvä ulottua terassin lattiaa laajemmalle alueelle, jotta pienoinen viistosade ei osuisi terassille."

nii-in.. ja minkä kokoisen terassin saat tuolla ajatuksella? Meillä on räystäs 2,5m ikkunoista juuri että saadaan suoja auringolta, mutta terassiksi siitä ei ole. Kalusteet juuri mahtuu katon alle. Siispä loput on avoterassia.

"Hieman nyt kuitenkin vaikuttaisi, että sinulla on kattamaton betoniterassi ilman vesieristettä. Minusta tuo kuulostaa aika huonolta. Ehkäpä se ei sinusta ole suunnitteluvirhe, mutta joidenkin mielestä juuri sellainen. "

Olenkohan nyt kolmessa viestissä tässä threadissa koittanut selittää että siihen on suunniteltu kermi jota olen nyt tekemässä ehkä toisin.. onko nyt kyseessä huono sisälukutaito, huono muisti vai haluttomuus ymmärtää vai kaikki kolme?

Lue lisää

Puhuit, että minulla on jotenkin terassi ilman vesieristettä, joten korjasin kirjoitustasi.

Itselläni terassi on 3,5x10m ja olisiko katon syvyys jotain 4,1m tjsp. Katto on 3,5 metriä korkealla, jolloin auringon valo tulee tupaan, mutta suojaa silti sateelta. Itse en kattamatonta terassia halunnut missään nimessä, koska joskus tällaisen olen omannut ja se oli aika käyttökelvoton, koska kaikki katon ulkopuolella olevat kalusteet/ tavarat kastuvat ja likaantuvat.

Vaikka talo on sipotalo, niin terassille hankin ontelot (sipon mitta ei olisi riittänyt ja tuskin olisin sipoa muutenkaan kylmään tilaan asentanut), joiden päälle valoin pintakakun samaisella 1:100 kaadolla talosta poispäin. Valun päälle kermi ja reunoihin lisäksi peltinen tippareuna, että vesi ei valu reunaa pitkin alas, jolloin todennäköisesti pinnoitus laatan sivusta lähtisi ajanmyötä irti.

Mietin aikoinaan myös jotain epoksipinnoitetta, mutta äkkiä tuon kermin tuohon pintaan poltteli kiinni. Epoksipinnoitteiden hinta oli lisäksi aika suolainen. Lopputulos olisi lisäksi ollut huonompi ja tuon pellin sai helposti upotettua kermiin ilman, että reuna olisi jäänyt koholle.

Kermin päällä on sitten puukansi niin, että vesi pääsee alta valumaan vapaasti pois. Halusin puukannen, koska kivinen kansi on jaloille kylmä ja tuolla tulee paljon oleltua paljain jaloin.

Onteloiden alle liimasin 50mm EPS- levyt kiinni ja tiivistin saumat urskalla. Ilman noita onteloiden alapinta on talvella märkä/ jäässä. Alapuolella olevan varaston seinät ovat 240mm papua, joka eristää aivan riittävästi katon EPS:n kera niin ettei varasto mene talvella pakkasen puolelle.

Varaston tuuletuksena toimii oven alaosassa 100mm ritilä ja vastakkaisessa seinässä on katonrajassa kaksi 110mm aukkoa.

jii kirjoitti:

imeytys seinustalle koskaan ole hyvä idea, tuskin moni ammattisuunnittelija tuollaista piirtäisi. Sitäpaitsi tippuvan veden roiskeet sotkee ja kastelee itse seinänkin, jos sellainen sattuu olemaan lähistöllä.. eli aika venäläinen ratkaisu.

Lue lisää

Minä ymmärsin asian niin että kirjoittajalla oli kylläkin kourut parvekelaatan alapuolella ja vesi pois johdettuna mutta että valetun parvekelaatan etureuna oli likaantunut jolloin korjaus oli se että vedet kerätään pois kokonaan parvekeen puolella eikä lasketa ollenkaan reunan yli.

Kuten itsekin totesit niin tuskin kukaan sunnittelisi tuollaista joten tämä tulkinta vaikuttaa paljon uskottavammalta.

Itsellä oli suunnittelussa sama tilanne (alapuolella autokatos) mutta ratkaistiin siten siten että itse parvekeen kaiderakenteet yletettiin laatan (20cm) alareunaan saakka jolloin ne peittävät veden valumajäljet ja muutenkin yleisilme on siistimpi kun betoni rakenteet saatiin piiloon.


Samoin kommenttina edeltävään tippanokkaratkaisuun niin valetun betonin yläpintaan se kuullostaa ainakin minusta hämärältä ratkaisulta. Olisikohan tämäkin lukija jotenkin tulkinnut rakenteen jotenkin toisenlaiseksi ?