Maatilan kiinteistöverot?

Maatila on nähdäkseni liike yritys siinä missä muukin pienyritys jos firma maksaa tuotantorakennuksista niin miksi viljelijä ei??Pienyrittäjä ei saa EU tukia.

ei viljelijä kirjoitti:

Maatila on nähdäkseni liike yritys siinä missä muukin pienyritys jos firma maksaa tuotantorakennuksista niin miksi viljelijä ei??Pienyrittäjä ei saa EU tukia.

vai etkö edes lukenut sitä, viljelijät maksaa täyden kiinteistö veron rakennuskannasta. Myös yrittäjä saa monenlaista tukea, aina yrityksen perustamisesta työvoiman palkkaukseen.

Asia tuli selväksi kiitosta vaan. Se kuitenkin on sanottava että metsämaan pienikin kiinteistö vero auttais nyt kuntia laman yli. Voishan sen sitten myöhemmin lopettaa. Sitähän vois lähteä ajamaan vaikka maaseutu kuntien keskustalaiset, olis noin valtakunnallisesti isänmaallinen teko. ( Matti Vanhaselle pitäis kai ehdottaa)

ei viljelijä kirjoitti:

Asia tuli selväksi kiitosta vaan. Se kuitenkin on sanottava että metsämaan pienikin kiinteistö vero auttais nyt kuntia laman yli. Voishan sen sitten myöhemmin lopettaa. Sitähän vois lähteä ajamaan vaikka maaseutu kuntien keskustalaiset, olis noin valtakunnallisesti isänmaallinen teko. ( Matti Vanhaselle pitäis kai ehdottaa)

Lue lisää

itse noita puheita? Koska Suomessa on lopetettu mitään tavalliseen ihmiseen kohdistuvaa veroa? Paitsi ökyrikkaiden omaisuusvero! Aivan varma on, että jos joku vero johonkin laitetaan, ei sitä taatusti lopeteta. Metsästä joutuu jo nyt maksamaan metsähoitomaksun ja laskennallisen kasvun osalta tuloveroa.

ei viljelijä kirjoitti:

Asia tuli selväksi kiitosta vaan. Se kuitenkin on sanottava että metsämaan pienikin kiinteistö vero auttais nyt kuntia laman yli. Voishan sen sitten myöhemmin lopettaa. Sitähän vois lähteä ajamaan vaikka maaseutu kuntien keskustalaiset, olis noin valtakunnallisesti isänmaallinen teko. ( Matti Vanhaselle pitäis kai ehdottaa)

Lue lisää

Pinta-alaperusteisesta metsäverosta, jota maksettiin joka vuosi laskennallisesta tuotosta ja se meni suoraan kunnan kassaan.

Nyt jos saadaan vielä kiinteistövero nykyisen verotuksen päälle, niin silloin kyllä tarvitsee alkaa rukkaamaan jokamiehen oikeuksia, kuten muuallakin tehdään, että ei ole näillä verotetuilla mailla mitään jokamiehen oikeuksia.

päästiin eroon kirjoitti:

Pinta-alaperusteisesta metsäverosta, jota maksettiin joka vuosi laskennallisesta tuotosta ja se meni suoraan kunnan kassaan.

Nyt jos saadaan vielä kiinteistövero nykyisen verotuksen päälle, niin silloin kyllä tarvitsee alkaa rukkaamaan jokamiehen oikeuksia, kuten muuallakin tehdään, että ei ole näillä verotetuilla mailla mitään jokamiehen oikeuksia.

Lue lisää

Jos metsät ja pellot menevät kiinteistöveron alaisiksi loppuvat jokamiehen oikeudet siihen paikkaan. Eipä käy SAK:laisetkaan enään sienestämässä tai marjastamassa. Pelloille ei ole mitään asiaa muutenkaan, mutta eipä näytä tämäkään olevan mikään itsestäänselvyys. Metsästys, tulien teko ja polttopuun kerääminen toisten mailla näyttää olevan monille myös itsestään selvä oikeus. Jokamiehen oikeus pitäisi lopettaa joka tapauksessa, toisten maille ei pitäisi olla mitään asiaa. Jokamiehen oikeuteen perustuen tehdään paljon kiusaa ja vahinkoa maanomistajille. Se on sosialistinen jäänne, joka joutaa jo häviämään.

taajamassa ja haja-alueella saman prosentin mukaan, mutta haja -alueella ei saa mitään veron vastineeksi.
Kaava-alueella kunta hoitaa tien kunnossapidon ja katuvalot , haja-alueella nämä kulut jäävät omistajien maksettavaksi. Joissakin kunnissa tien hoitoon voi saada vähän avustusta. Maaseudun edustajat ovat olleet kahvilla kun kiinteistöverolakia on säädetty.

Vasemmissto/ vihreiden aina vaalien alla kannattama metsätalouden kiinteistövero on erinomainen vaaliteema , tunteita herättäva ja kunille lähes merkityksetön. Omassa kunnassa edes kunnanjohtajan palkkaa ei saataisi maksuun metsän kiiteistöveron tuotolla. Huomioitava myös, että metsän omistajat maksavat pakollista metsähoitomaksua joka on suunnilleen arvioidun kiinteistöveron suuruinen.