Mites se oikein on maksatteko kiinteistö verot kaikista rakennuksista, makasiinit , ladot,kuivurit???
Maatilan kiinteistöverot?
Ei viljelijä
135313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiinteistöveroa maksetaan maatalouden tuotantorakennuksista ja rakennuspaikoista. Metsän kiinteistövero olisi toteutuessaan puun myyntitulon lisätulovero ja pellon kiinteistövero hehtaaritukien alennuserä.
Kun aikanaan kiinteistövero säädettiin, se tuli korvaamaan entisen katumaksun. Kaupungeissa ja taajamissa tiet ja kadut hoidettiin kuntien kustannuksella.Kustannuksista perittiin katumaksua.Maaseudulla jokainen saa huolehtia teistään omalla kustannuksellaan. Veron perusteeksi sitten otettiin kiinteistön omistaminen. Millä tavalla katumaksu kuuluu maaseudulle? Ei millään, saatiin vain näppärästi laajennettua maksajakuntaa.Kysympä vain miksi minun pitäisi maksaa kiinteistöveroa maaseudulla sijaitsevista rakennuksista? Entäs millä perusteella sak ajaa metsämaalle kiinteistöveroa?????
Maatila on nähdäkseni liike yritys siinä missä muukin pienyritys jos firma maksaa tuotantorakennuksista niin miksi viljelijä ei??Pienyrittäjä ei saa EU tukia.
vai etkö edes lukenut sitä, viljelijät maksaa täyden kiinteistö veron rakennuskannasta. Myös yrittäjä saa monenlaista tukea, aina yrityksen perustamisesta työvoiman palkkaukseen.
Kiinteistövero maksetaan rakennuksen hankintahinnasta vaikka se on käytännössä pankin. Eli laskeppa miljoonan navetasta paljonko on kiinteistövero.veroprosentti on 0,65
Asia tuli selväksi kiitosta vaan. Se kuitenkin on sanottava että metsämaan pienikin kiinteistö vero auttais nyt kuntia laman yli. Voishan sen sitten myöhemmin lopettaa. Sitähän vois lähteä ajamaan vaikka maaseutu kuntien keskustalaiset, olis noin valtakunnallisesti isänmaallinen teko. ( Matti Vanhaselle pitäis kai ehdottaa)
itse noita puheita? Koska Suomessa on lopetettu mitään tavalliseen ihmiseen kohdistuvaa veroa? Paitsi ökyrikkaiden omaisuusvero! Aivan varma on, että jos joku vero johonkin laitetaan, ei sitä taatusti lopeteta. Metsästä joutuu jo nyt maksamaan metsähoitomaksun ja laskennallisen kasvun osalta tuloveroa.
Pinta-alaperusteisesta metsäverosta, jota maksettiin joka vuosi laskennallisesta tuotosta ja se meni suoraan kunnan kassaan.
Nyt jos saadaan vielä kiinteistövero nykyisen verotuksen päälle, niin silloin kyllä tarvitsee alkaa rukkaamaan jokamiehen oikeuksia, kuten muuallakin tehdään, että ei ole näillä verotetuilla mailla mitään jokamiehen oikeuksia.
Jos metsät ja pellot menevät kiinteistöveron alaisiksi loppuvat jokamiehen oikeudet siihen paikkaan. Eipä käy SAK:laisetkaan enään sienestämässä tai marjastamassa. Pelloille ei ole mitään asiaa muutenkaan, mutta eipä näytä tämäkään olevan mikään itsestäänselvyys. Metsästys, tulien teko ja polttopuun kerääminen toisten mailla näyttää olevan monille myös itsestään selvä oikeus. Jokamiehen oikeus pitäisi lopettaa joka tapauksessa, toisten maille ei pitäisi olla mitään asiaa. Jokamiehen oikeuteen perustuen tehdään paljon kiusaa ja vahinkoa maanomistajille. Se on sosialistinen jäänne, joka joutaa jo häviämään.
Kiinteistöveroa maksamme n. 10 000 euroa/vuosi. Ja tietenkin siihen lisäksi 4 000 euroa tiemaksuja erinäisille yksityisteille.
Siis tää kiinteistöverohan oli entinen katumaksu, jota itse ehdin maksamaan monta vuotta ennen viljelijäksi ryhtymistäni, kun asuin kaupungissa omakotitalossa.
Kun ostin maatilan maaseudulta, niin samaan aikaan tuli tämä kiinteistövero, jota aloin maksamaan täällä maalla maatilan rakennuksista ja tontista. Lisäksi maksan tienhoidosta tiemaksua tiekunnalle vuosittain tämän maatilan osalta 560€ ja kolmesta metsäpalstasta toisille tiekunnille 185€, lisäksi käyttömaksua parille tiekunnalle 140€. Niin se kiinteistövero 382€ on vielä.
Maksamalleni kiinteistöverolle en juuri saa vastinetta, koska kunta avustaa tiekuntia vain murto-osalla siitä, mitä osakkailta kerätään tuolla verolla. Kiinteistöverolla kerätyllä rahalla ei ole korvamerkkiä, kunnat eivät ole velvollisia käyttämään sen tuottoa entisen katumaksun lailla, vaan voivat sisällyttää sen suoraan muihin verotuloihin.
taajamassa ja haja-alueella saman prosentin mukaan, mutta haja -alueella ei saa mitään veron vastineeksi.
Kaava-alueella kunta hoitaa tien kunnossapidon ja katuvalot , haja-alueella nämä kulut jäävät omistajien maksettavaksi. Joissakin kunnissa tien hoitoon voi saada vähän avustusta. Maaseudun edustajat ovat olleet kahvilla kun kiinteistöverolakia on säädetty.
Vasemmissto/ vihreiden aina vaalien alla kannattama metsätalouden kiinteistövero on erinomainen vaaliteema , tunteita herättäva ja kunille lähes merkityksetön. Omassa kunnassa edes kunnanjohtajan palkkaa ei saataisi maksuun metsän kiiteistöveron tuotolla. Huomioitava myös, että metsän omistajat maksavat pakollista metsähoitomaksua joka on suunnilleen arvioidun kiinteistöveron suuruinen.
Ei se pelkän siisteyden puoleen ole, miksi ikivanhojen talojenkin rakennukset on monasti hävitetty minimiin. Mitä luulet maksetaankohan rakennuksista jotain, mitä?