Suomessa vähiten rasismia

Todistettavasti suomalaiset ovat suvaitsevaisia, vaikka ei tarvis olla ainakaan rikollisille.


Usein ne, jotka haluavat esiintyä "suvaitsevaistona", mielellään paheksuvat Suomea ja suomalaisuutta kuuluttamalla, "ettei missään ole sellaisia rasistijuntteja kuin Suomessa", ja että Suomi on "sisäsiittoinen umpio, jota saa hävetä ja jossa erilaisuutta ei suvaita heikon itsetunnon vuoksi".

Tässä mielessä onkin kiintoisaa luoda katsaus faktatietoon. Se kertoo jotakin päinvastaista; Suomi on eräs vähiten rasistisia maita koko tällä kauniilla, sinisellä planeetallamme, mahdollisesti jopa vähiten rasistinen.

Kun tarkastelemme etnisiä konflikteja, joihin sisältyvät esimerkiksi rasistisista vaikutteista ja/tai teoista alkunsa saaneet hyökkäykset, väkivaltaiset mielenilmaukset, kansanmurhat, sisällissodat, pakolaisiin kohdistuneet hyökkäyset, joukkopaot, murhat ja niin edelleen, saamme käsityksen kunkin maan rasistisuudesta.

Asiaa on tarkastellut valtio-opin emeritusprofessori T. Vanhanen, joka on luonut neliportaisen (1-4) asteluvun, joka ilmaisee maakohtaisen, etnisiä konflikteja kuvaavan luvun. Lähteinä ei ole "suvaitsevaisten" tapaan käytetty "musta varmana tuntuu" metodia, vaan tärkeimpinä Keesing´s Record of World Events (1995-2005); World Directory of Minorities (1997); National Defense Council Foundation (1997-2004); Freedom in the World (2004, 2005); The Europa World Year Book (2004), The Ethnopolitical Encyclopedia of Europe (2004); Marshall (2006); World Conflict List From dKosopedia: the free political encyclopedia (2006); Minorities at Risk: Monitoring the persecution and mobilization of ethnic groups worldwide (2005).

Seuraavassa mainitsen T. Vanhasta lähteenäni käyttäen esimerkinomaisesti joitakin maita, joissa esiintyvän etnisen väkivallan aste ilmoitetaan luvuilla 1,2,3 ja 4 siten, että 1 kuvaa lievintä mahdollista ja 4 pahimmanasteista etnistä vastakkainasettelua.

Rasistisimpia maita ovat esimerkiksi

4 Afganistan
4 Myanmar
4 Irak
4 Kongon demokraattinen tasavalta
4 Liberia
4 Nigeria
4 Norsunluurannikko
4 Sierra Leone
4 Somalia
4 Sudan
4 Tsad
4 Uganda

Erittäin vakavaa rasismia esiintyy myös seuraavissa maissa

3 Angola
3 Burundi
3 Eritrea
3 Etelä-Afrikka
3 Etiopia
3 Ghana
3 Iran
3 Kenia
3 Keski-Afrikan tasavalta
3 Kongon tasavalta
3 Mauritania
3 Pakistan
3 Ruanda
3 Senegal
3 Togo
3 Turkki
3 Venäjä

Selkeää etnistä vainoa ja/tai väkivaltaa esiintyy myös seuraavissa maissa, joskin edellisiä maita lievemmin

2 Alankomaat
2 Algeria
2 Australia
2 Belgia
2 Brasilia
2 Ecuador
2 Egypti
2 Espanja
2 Gambia
2 Iso-Britannia
2 Kiina
2 Kolumbia
2 Libanon
2 Malesia
2 Moldova
2 Mosambik
2 Namibia
2 Niger
2 Ranska
2 Syyria
2 Tadzikistan
2 Tansania
2 Thaimaa
2 Uusi-Seelanti
2 Venezuela
2 Yhdysvallat
2 Zimbabwe

Vähiten rasismia esiintyy mm. seuraavissa maissa

1 Bulgaria
1 Etelä-Korea
1 Islanti
1 Itävalta
1 Japani
1 Kanada
1 Malta
1 Mongolia
1 Pohjois-Korea
1 Puola
1 Suomi
1 Sveitsi
1 Taiwan
1 Ukraina
1 Vietnam

Suomessa esiintyy siis globaalissa tarkastelussa erittäin vähän rasismia. Kun tiedetään, että taloudellinen vakaus ja demokratian vahvuus osaltaan lisäävät rasismin vähyyttä ja kun muistetaan, ettei Suomessa ( toistaiseksi ) ole merkittäviä etnisiä ryhmiä, joiden kanssa konflikteja syntyisi, ei ole kaukaa haettu päätellä, että niiden maiden joukossa, joissa rasismia esiintyy vähiten, sijoittuu Suomi vähiten rasististen joukkoon, aivan kärkeen. Tietenkin jossakin Grönlannissa jäälakeuksilla voi esiintyä vieläkin vähemmän rasismia mutta se on jo eri asia.

Vaikka siis Suomi onkin eräs vähiten rasistisista maista koko maailmassa ( olette varmaankin ylpeitä suomalaisuudestanne, nenärengastytöt ) näin ei välttämättä ole tulevaisuudessa. Älyvapaa maahanmuutto voi tulevaisuudessa viedä Suomen 2-luokkaan Ranskan ja Iso-Britannian tapaan. Näissä maissa kulttuurien törmäys on ollut raju ja vain pahenemaan päin.

Evoluutioteorian näkökulmasta asiaan liittyy eräänlainen "etninen nepotismi", joka tarkoittaa sitä, että ihmiset pyrkivät luontaisesti suosimaan mahdollisimman samanlaisia ihmisiä kuin itse ovat. Kyseessä on siis ikäänkuin sukurakkauden laajentuma, jonka avulla ihmispopulaatiot suosivat geenipooleja, jotka ovat mahdollisimman samanlaisia oman geenipoolin kanssa. Näin ovat asiat luonnossa evoluution kulussa muovautuneet eikä se sinänsä ole hyvä tai paha - se vain on. Geenit varmistavat oman jatkuvuutensa suosiessaan mahdollisimman samanlaisia geenejä.

Kun kuitenkin sosiologiassakin aletaan hiljalleen ymmärtää kansan jo ammoisista ajoista tajuama fakta, se, ettei liian erilaisia etnisiä ryhmiä kannata sotkea keskenään samaan tilaan ja yhteiskuntaan, voidaan halutessa välttää etnisten konfliktien synty. Niin kutsuttujen suvaitsevaisten kannattaa moraalisessa pahennuksessaan muistaa, että luonnon ja evoluution kannalta on moraalista eli hyödyttävää suosia omaa geenipoolia. Rakkaus sukuaan ja kansaansa kohtaan on siis moraalista. Se ei tarkoita, että muita kansoja pitäisi vihata. Voimme arvostaa heidän kulttuuriaan ja heidän tapojaan, mutta pitää terveen etäisyyden, jonka turvin molemmat osapuolet voivat häiriöttä harjoittaa omaa kulttuuriaan ja rakkautta omaan sukuunsa. Antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta omassa mullassaan.

PS: lisätietoa Tatu Vanhasen kirjassa Globaalit ongelmat.