Tässä alla oli kysymys miksi ei ota ILPpiä. Mielenkiintoisia vastauksia.
Kysytään nyt samaa maalämmöstä: Miksi EI ottaisi maalämpöä vaikka se säästää eniten?
Miksi EI
maalämpöä
13
1258
Vastaukset
- lattialämmitys
ja neliöitä yli 200 ja iso savipohjainen tontti ja asut vielä etelä-suomessa niin silloin kannattava investointi,muulloin ei. maalämpökauppiaat ovat tietysti eri mieltä,mutta totuus on kuitenkin tämä.näin väitän 20 v. kylmäalan kokemuksella.
- sähkäri12
Siksi ei kun maalämpöpumpun kompressorin joutuu vaihtamaan useammin kuin varaajan sähkövastukset.
- Missä Ultimaten Malppi?
Maalämmitysjärjestelmät on ylihinnoiteltuja ja siksi takaisinmaksuaika säästöinä on pientalossa kymmeniä vuosia! Jos sulla on yli 500 neliön haussi lähellä napapiiriä niin sitten kannattaa harkita maalämpöä mutta normaali OK- omistajalle se ei todellisuudessa ikinä maksa itseään säästöinä takaisin. Sitten kun Ultimate alkaa myydä maalämpöpumppupaketteja ja kaivoporarit laittaa hinnat asiallisiksi, voidaan palata asiaan.
- maksaa vain investoinnin
Eristeiden ylläpito ei maksa mitään.
Nykyaikaiset talot kuluttaa niin vähän energiaa varsinaiseen lämmitykseen että maalämpö ei ehkä ainakaan rakentajan eliniän aikana säästä hintaansa. - The Rat
Minulla kuluu omakotitalon lämmittämiseen noin 13 000 kilowattituntia vuodessa. Luultavasti voisin maalämmöllä säästää tästä puolet (joskaan tuo soramaa ei kai ole ihan optimaalisin lämmönlähde).
Eli säästöä vuodessa noin 6 500 kilowattituntia. Hieman yläkanttiin sähkön hintaa arvioiden, tuo tarkoittaa 650 euroa vuodessa.
Investoinnille tulisi hintaa ehkä 10 000 euroa (porakaivo putket laitteisto uusi varaaja). Takaisinmaksuaika siis 10 000 / 650 = ~15 vuotta.
Tuossa ei oteta huomioon rahan arvoa tai mahdollisia huoltokuluja. Noh, huoltokuluja toki tulee mistä tahansa lämmitysjärjestlmästä.
Siinä yksi syy.
Lisättäköön, että kun hyvän maaläpöjärjestelmän meillä 2-3 tonnilla saa, lupaan harkita uudestaan.- ihan ilmaiseksi
ja yllättäen, pyytämättä:
"Lisättäköön, että kun hyvän maaläpöjärjestelmän meillä 2-3 tonnilla saa, lupaan harkita uudestaan."
Tuolla hinnalla et saa itsellesi kunnollista "maalämmitystä" edes kirkolliselta "loppusijoituspaikalta". - The Rat
ihan ilmaiseksi kirjoitti:
ja yllättäen, pyytämättä:
"Lisättäköön, että kun hyvän maaläpöjärjestelmän meillä 2-3 tonnilla saa, lupaan harkita uudestaan."
Tuolla hinnalla et saa itsellesi kunnollista "maalämmitystä" edes kirkolliselta "loppusijoituspaikalta".Mikäs siinä maalämmössä niin ihmeellistä on, että siitä kertyy tuotanto- tai asennuskustannuksia hirveästi tuon yli? Tietysti inflaatio pitää huomioida, mutta...
Siis porakaivo jääkaapin koneisto, noin pikkasen yleistäen. :) - Vilppilämmityskin tuon maksaa
Mistään ei saa maalämmitystä käyttöönasennettuna varaajineen 10000 eurolla!Onko nykyään patterit vai lattiaputket? Jos nykyään sähköpatterit niin pitää nuo edellämainitut rakentaa! Hintahaarukka on tuolla 17-25000 koko hommalle eli on se takaisinmaksuaika VÄHÄN pidempi.
- on edelleen
The Rat kirjoitti:
Mikäs siinä maalämmössä niin ihmeellistä on, että siitä kertyy tuotanto- tai asennuskustannuksia hirveästi tuon yli? Tietysti inflaatio pitää huomioida, mutta...
Siis porakaivo jääkaapin koneisto, noin pikkasen yleistäen. :)1500 eurolla saa jo melko hiton hienon jääkaapin.
- The Rat
Vilppilämmityskin tuon maksaa kirjoitti:
Mistään ei saa maalämmitystä käyttöönasennettuna varaajineen 10000 eurolla!Onko nykyään patterit vai lattiaputket? Jos nykyään sähköpatterit niin pitää nuo edellämainitut rakentaa! Hintahaarukka on tuolla 17-25000 koko hommalle eli on se takaisinmaksuaika VÄHÄN pidempi.
Varaajan vedellä tämä kämppä nytkin lämpenee - ja se vesi lämpenee yösähköllä tällä hetkellä.
Nyt on kyllä ollut aika viileää jo iltaisin, olisikohan ilmaa putkissa... :) - ihan ilmaiseksi
The Rat kirjoitti:
Mikäs siinä maalämmössä niin ihmeellistä on, että siitä kertyy tuotanto- tai asennuskustannuksia hirveästi tuon yli? Tietysti inflaatio pitää huomioida, mutta...
Siis porakaivo jääkaapin koneisto, noin pikkasen yleistäen. :)tilaisuutta hyväkseen, nämä MLPn tekijät ja myyjät. Siitä olen samaa mieltä, että sekä MLPt että VILPit ovat suhteettoman kalliita nykyisellään, ainakin suomessa. Mutta, meillähän on tunnetusti vahva perinne järjestää kansalaisten asuminen "riittävän" kalliiksi!
- vastarannan kiiski
Omassa 200m2 60-luvun töllissä maalämpöhän vaikuttaisi ihanteelliselta.Valitsin kuitenkin pelletin öljyn korvaajaksi.
Tällaiseen patterilämmitteiseen tönöön maalämmitys ei olisi parhaimmillaan,COP jäisi vaatimattomaksi ja täällä korvessa sen lämmityskiertoon tekemä lämpötila pitäisi talviaikaan nostaa sähköpatruunalla tarvittavan korkeaksi.
Pellettiin siirtyminen maksoi reilu kolme vuotta sitten minulle vajaa 3000€,polttimen vaihdon ym pikkusälän osalta.Sillä rahalla maalämpökauppias ei tule edes käymään kahvilla tarjousta tekemään.Takaisinmaksuaika oli öljyn hinnan ollessa "kohdallaan" 2,5 vuotta tarkan kirjanpidon mukaan.Laitteisto on tehnyt puhdasta säästöä kohta vuoden verran.Maalämmöllä en olisi elinaikanani päässyt tähän tilanteeseen.
Lisäksi valtiovalta näkyy lisäävän omia mausteitaan sähkön hintaan verotuksen muodossa ja myöhemmin windfall-voittojen verotuksen kautta jotka sähköyhtiöt lupasivat maksattaa sähkön käyttäjillä,joten maalämpö saa osansa niistäkin.
Alkuperäinen kysyjä ilmoitti maalämmöllä saatavan suurimman säästön.Hänen ajatuksen juoksunsa lienee samanlainen tämän kanssa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000042736495- säästö
Alkuperäinen kysyjä tarkoitti, että maalämmöllä saadaan suurin säästö ostetuissa kWh-määrissä, eli suurin määrä ilmaista energiaa verrattuna ostoenergiaan. Pidän sitä edelleen pätevänä. En tainnut olla kovinkaan täsmällinen alkusanomassani.
En tarkoittanut rahallista säästöä, koska se on kovin tapauskohtaista ja riippuu huomattavasti alkuinvestoinneista ja saneerauskohteessa monesta asiasta.
On tullut hyvin mielenkiintoisia vastauksia, ja odotan että niitä tulee vielä lisää. Meillä on jokaisella omat näkökohdat, jokainen on omalla tavallaan oikeassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h402899Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062681Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv352411Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501918- 311719
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141513- 321473
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021213- 1771183
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711025