KIERRÄTYSKESKUS

ja pahasti. Ilmeisesti eräs henkilö ei tiedä mikä on jääviys ja itsensä jääväminen.

En myöskään ymmärrä miksi kaupunki tukee työnvuoksea. Johan valtio tukee antamalla ilmaista työvoimaa. Nyt Tukea tulee kahta kautta. Ymmärtäisin jos tavarat olisivat ilmaisia kuten alussa olikin. Silloin toiminta olisi yleishyödyllistä,nykyään silkkaa bisnestä.

Nyt kaupunki osallistuu "kirpputoribisnekseen". Mielestäni se on väärin myös muita kaupungissa toimivia kirppareita kohtaan. Vääristäähän se kilpailua. Jos yksi kirppari saa tukea kunnalta ja valtiolta,ja muut taas eivät.

Mutta kieltämättä työnvuoksi on kehittänyt hienon bisneksen itselleen. No oikeiden ihmisten avustuksellahan se käy.

jos olen ymmärtänyt oikein. Että kaupunki avustaa työnvuoksea,joka taas maksaa avustuksensa ainakin osittain vuoksenniskan työväenyhdistykselle.

Siis kaupunki maksaa vuokran. Miksi siinä eivät siis saaneet olla nuoret. Koska kaupunkihan maksoi vuokran kuitenkin.

Mielestäni tämä paskakasa täytyisi tonkia laarinpohjia myöten. Ja selvittää mitä lehmänkauppoja nyt on taas tehty,ja kenen kanssa.

Onhan ennenkuulumatonta että yksi ihminen istuu kolmella pallilla yhtäaikaa ja tekee esityksiä(jonka valtuusto siunaa,enemmistö päätöksellä). Oman yhdistyksensä hyväksi.

Tai korjaan,ei tavatonta,Imatralla.

käy nyt niin. kirjoitti:

jos olen ymmärtänyt oikein. Että kaupunki avustaa työnvuoksea,joka taas maksaa avustuksensa ainakin osittain vuoksenniskan työväenyhdistykselle.

Siis kaupunki maksaa vuokran. Miksi siinä eivät siis saaneet olla nuoret. Koska kaupunkihan maksoi vuokran kuitenkin.

Mielestäni tämä paskakasa täytyisi tonkia laarinpohjia myöten. Ja selvittää mitä lehmänkauppoja nyt on taas tehty,ja kenen kanssa.

Onhan ennenkuulumatonta että yksi ihminen istuu kolmella pallilla yhtäaikaa ja tekee esityksiä(jonka valtuusto siunaa,enemmistö päätöksellä). Oman yhdistyksensä hyväksi.

Tai korjaan,ei tavatonta,Imatralla.

Lue lisää

Mitäs luulet anssi,oisko työväenyhdistyksiltä mennyt nämä kuuluisat kaupungin antamat vuokratulot jos imatra ois liittynyt lappeenrantaan!Sehän oli aika lähellä se että imatra ois nyt lappeenranta tai siis osa saimaankaupunkia!Olenko oikeassa!

oisko avustukset mennyt poi... kirjoitti:

Mitäs luulet anssi,oisko työväenyhdistyksiltä mennyt nämä kuuluisat kaupungin antamat vuokratulot jos imatra ois liittynyt lappeenrantaan!Sehän oli aika lähellä se että imatra ois nyt lappeenranta tai siis osa saimaankaupunkia!Olenko oikeassa!

Lue lisää

Olen saannut asiasta tietoa ja esittännyt omia näkemyksiäni jatkosta.

Nyt odottelen mitä päätöksiä tehdään.

Pitää kai evästää vielä kaupungintaloakin omilla mielipiteillä.

Paljonko kaupunki "avustaa" työnvuoksea ja miten.

Eli paljonko meille maksaa nuo kaksi kolme työpaikkaa. Ja mitkä lienevät heidän henkilökohtaiset vuosiansionsa.

Ja tietysti mitkä ovat heidän sukulaisuus suhteensa nykyisiin tai entisiin päättäjiin.

Eiköhän se kupletin juoni näillä tiedoilla alkaisi seljetä.

Kysymys vain kuuluu kuka uskaltaa lyödä faktat pöytään.

anssi.p kirjoitti:

Olen saannut asiasta tietoa ja esittännyt omia näkemyksiäni jatkosta.

Nyt odottelen mitä päätöksiä tehdään.

Pitää kai evästää vielä kaupungintaloakin omilla mielipiteillä.

Lue lisää

meitä mielipiteelläsi,koko asiasta.

Oikein/väärin.

Lehmänkauppoja/vai ei

Nuoriso ulos/rojut sisään.

Jäävi /ei jäävi

Kierrätyskeskuksen avustaminen lopetettava/ei

tietää. kirjoitti:

Paljonko kaupunki "avustaa" työnvuoksea ja miten.

Eli paljonko meille maksaa nuo kaksi kolme työpaikkaa. Ja mitkä lienevät heidän henkilökohtaiset vuosiansionsa.

Ja tietysti mitkä ovat heidän sukulaisuus suhteensa nykyisiin tai entisiin päättäjiin.

Eiköhän se kupletin juoni näillä tiedoilla alkaisi seljetä.

Kysymys vain kuuluu kuka uskaltaa lyödä faktat pöytään.

Lue lisää

Saat helposti tietää ketkä ovat vakinaisesti töissa työnvuoksi.ry:ssä. Tiedot ovat julkisia.

Sen jälkeen saat verottajalta heidän verotietonsa. Tiedot ovat käsitääkseni julkisia.

No sukulaissuhteet saat selville näin pienessä kylässä,vain kyselemällä.

Mutta sitten meneekin hankalaksi,kun puhutaan kaupungin tuesta. Se kun on voitu kanavoida ja hajauttaa monen toimialan kautta. Vaikka tieto lienee julkista. Sen selvittämiseen tarvittaisiin joku ammattilainen.

Ja mitä tulee viimeiseen kysymykseen. Niin rohkeaa poliitikkoa et tästä kapungista löydä.

Valitettavasti!

nyt ensin kirjoitti:

meitä mielipiteelläsi,koko asiasta.

Oikein/väärin.

Lehmänkauppoja/vai ei

Nuoriso ulos/rojut sisään.

Jäävi /ei jäävi

Kierrätyskeskuksen avustaminen lopetettava/ei

Lue lisää

Minun käsittääkseni nuorisoa ei olla heittämässä mihinkään, sillä eikös lautakunta saanut työväenyhdistykseltä halvemmat tilat samasta rakennuksesta.

Kun puhuttiin nuorisotilojen siirtämisestä omiin tiloihin, niin silloin työväenyhdistys tarjosi minun mielestäni muita tiloja ja lupasi saneerata ne.

muutama vinkki. kirjoitti:

Saat helposti tietää ketkä ovat vakinaisesti töissa työnvuoksi.ry:ssä. Tiedot ovat julkisia.

Sen jälkeen saat verottajalta heidän verotietonsa. Tiedot ovat käsitääkseni julkisia.

No sukulaissuhteet saat selville näin pienessä kylässä,vain kyselemällä.

Mutta sitten meneekin hankalaksi,kun puhutaan kaupungin tuesta. Se kun on voitu kanavoida ja hajauttaa monen toimialan kautta. Vaikka tieto lienee julkista. Sen selvittämiseen tarvittaisiin joku ammattilainen.

Ja mitä tulee viimeiseen kysymykseen. Niin rohkeaa poliitikkoa et tästä kapungista löydä.

Valitettavasti!

Lue lisää

Eikös se tuki summa ollut tänään lehdessä.

Ei sitä ole peitelty.

ja luvattu niskan nuorisotila nykyään sijaitsee. Vai siirrretäänkö se entisen kierrätyskeskuksen tiloihin? Se sopisi kyllä hyvin tämän ajan imatran kuvaan.

anssi.p kirjoitti:

Eikös se tuki summa ollut tänään lehdessä.

Ei sitä ole peitelty.

minkä summan tahansa. Totuus vain voi olla vallan toinen.

voi painaa kirjoitti:

minkä summan tahansa. Totuus vain voi olla vallan toinen.

Lähdetään kumminkin siitä ajatuksesta, että työnvuoksi toiminnallaan saa työttömiä toimeentulotuki luukulta työmaailmaan takaisin.

Mitä maksaa siis yksi syrjäytynnyt kaikkine tukipalveluineen.

Verrataan sitä summaa siihen summaan, millä sama henkilö saadaan takaisin työhön ja pois toimeentulotuen piiristä.

anssi.p kirjoitti:

Lähdetään kumminkin siitä ajatuksesta, että työnvuoksi toiminnallaan saa työttömiä toimeentulotuki luukulta työmaailmaan takaisin.

Mitä maksaa siis yksi syrjäytynnyt kaikkine tukipalveluineen.

Verrataan sitä summaa siihen summaan, millä sama henkilö saadaan takaisin työhön ja pois toimeentulotuen piiristä.

Lue lisää

etten minä ole vielä huomannut siellä yhtään työelämään takaisin haluavaa. Päin vastoin.

Etkö todella ymmärrä että koko ry:tä. Pyöritetään vain kahden tai kolmen henkilön työpaikan tähde. Ei siellä työttömistä välitetä. (hiukan sisäpiirin tietoa).

Otappa selvää paljonko ne työpaikat maksavat meille. Jos uskallat.

sanoa . kirjoitti:

etten minä ole vielä huomannut siellä yhtään työelämään takaisin haluavaa. Päin vastoin.

Etkö todella ymmärrä että koko ry:tä. Pyöritetään vain kahden tai kolmen henkilön työpaikan tähde. Ei siellä työttömistä välitetä. (hiukan sisäpiirin tietoa).

Otappa selvää paljonko ne työpaikat maksavat meille. Jos uskallat.

Lue lisää

valitettavasti taitaa olla niin että imatralta saa töitä vain jos on suhteita työväen yhdistyksiin tai kokoomukseen!No jos tietysti lukee,jonkun kunnon ammatin niin(lääkäri/lakimies)niin tajuu että ei tää imatra ole maailman napa vaan vain venäjän rajanylityspaikka!Asuuhan niitä ihmisiä svetogorskissakin!

tietää. kirjoitti:

Paljonko kaupunki "avustaa" työnvuoksea ja miten.

Eli paljonko meille maksaa nuo kaksi kolme työpaikkaa. Ja mitkä lienevät heidän henkilökohtaiset vuosiansionsa.

Ja tietysti mitkä ovat heidän sukulaisuus suhteensa nykyisiin tai entisiin päättäjiin.

Eiköhän se kupletin juoni näillä tiedoilla alkaisi seljetä.

Kysymys vain kuuluu kuka uskaltaa lyödä faktat pöytään.

Lue lisää

Viskarin mukaan kierrätyskeskus toimii taloudellisesti kannattavasti.
Jos mulla olisi firma ja saisin 160000€ veronmaksajien avustuksia sen pyörittämiseen, en välttämättä uskaltaisi sanoa noin...

Ja onkos kaupungin pakko ostaa kierrätyskeskuspalveluita?
Onhan näitä kirpputoreja joka nurkalla.

Samaisessa uutisvuoksessa kerrotaan torikadun uudistuksesta.
Ei voi taas muuta kuin ihmetellä kun halutaan tehdä "nättiä" niin rahaa löytyy 400000€!
Luulisi Imatralta löytyvän tärkeämpiäkin kohteita kuin torikatu. Varmasti löytyisi katuja jotka kaipaisi päällystystä.

Tehdään vaikeasti aurattavia, kalliita istutuksia,joista ei ole kuin menoja, ym hidasteita.
Katsokaahan vain niin ei riitä tuo 400000€.
Päälle saa laskea menoja joita ei sattumoisin osattu ottaa huomioon jälkikorjaukset ym.
Nyt puutuisi vaan että joku keksisi laittaa suihkulähteen sinne...

No ainakin konsulltifirmoilla menee hyvin.

vaaan kirjoitti:

Viskarin mukaan kierrätyskeskus toimii taloudellisesti kannattavasti.
Jos mulla olisi firma ja saisin 160000€ veronmaksajien avustuksia sen pyörittämiseen, en välttämättä uskaltaisi sanoa noin...

Ja onkos kaupungin pakko ostaa kierrätyskeskuspalveluita?
Onhan näitä kirpputoreja joka nurkalla.

Samaisessa uutisvuoksessa kerrotaan torikadun uudistuksesta.
Ei voi taas muuta kuin ihmetellä kun halutaan tehdä "nättiä" niin rahaa löytyy 400000€!
Luulisi Imatralta löytyvän tärkeämpiäkin kohteita kuin torikatu. Varmasti löytyisi katuja jotka kaipaisi päällystystä.

Tehdään vaikeasti aurattavia, kalliita istutuksia,joista ei ole kuin menoja, ym hidasteita.
Katsokaahan vain niin ei riitä tuo 400000€.
Päälle saa laskea menoja joita ei sattumoisin osattu ottaa huomioon jälkikorjaukset ym.
Nyt puutuisi vaan että joku keksisi laittaa suihkulähteen sinne...

No ainakin konsulltifirmoilla menee hyvin.

Lue lisää

kuin ne kuuluisat tuhat sanaa,kierrätyskeskuksen nykytilasta.

Kuvassa olevat sohvat eivät ole enää mitään kierrätettävää tavaraa. Seisottuaan lumi,vesi ja räntäsateessa,on ne pelkää jätettä. Jätteille on oma paikkansa. Kierrätyskeskuksella on henkilökuntaa ja auto.

Kysymys kuuluukin miksi ne ovat siinä.

vaaan kirjoitti:

Viskarin mukaan kierrätyskeskus toimii taloudellisesti kannattavasti.
Jos mulla olisi firma ja saisin 160000€ veronmaksajien avustuksia sen pyörittämiseen, en välttämättä uskaltaisi sanoa noin...

Ja onkos kaupungin pakko ostaa kierrätyskeskuspalveluita?
Onhan näitä kirpputoreja joka nurkalla.

Samaisessa uutisvuoksessa kerrotaan torikadun uudistuksesta.
Ei voi taas muuta kuin ihmetellä kun halutaan tehdä "nättiä" niin rahaa löytyy 400000€!
Luulisi Imatralta löytyvän tärkeämpiäkin kohteita kuin torikatu. Varmasti löytyisi katuja jotka kaipaisi päällystystä.

Tehdään vaikeasti aurattavia, kalliita istutuksia,joista ei ole kuin menoja, ym hidasteita.
Katsokaahan vain niin ei riitä tuo 400000€.
Päälle saa laskea menoja joita ei sattumoisin osattu ottaa huomioon jälkikorjaukset ym.
Nyt puutuisi vaan että joku keksisi laittaa suihkulähteen sinne...

No ainakin konsulltifirmoilla menee hyvin.

Lue lisää

Kadun kaventamisesta puhuttiin jo silloin, kun olin edellisen kerran teknisessä lautakunnassa.

Samalla nostettiin myös Nesteensuoran kaventaminen puheeksi Rajapatsaalla.

En kannata kumpaakaan, koska kadut toimivat nyt hyvin.

Jos ajatellaan vielä asiaa taloudellisesti, niin ajankohta kaventamiselle pitää valita silloin, kun asfaltti on kulutettu vaihtokuntoon.

Jos kaventaminen antaisi esimerkiksi lisää liiketilaa kadun varteen, niin silloin asiaa voitaisiin harkita.

Nyt se lisää sitävastoin ruohon leikkuuta ja muuta huoltoa.

anssi.p kirjoitti:

Kadun kaventamisesta puhuttiin jo silloin, kun olin edellisen kerran teknisessä lautakunnassa.

Samalla nostettiin myös Nesteensuoran kaventaminen puheeksi Rajapatsaalla.

En kannata kumpaakaan, koska kadut toimivat nyt hyvin.

Jos ajatellaan vielä asiaa taloudellisesti, niin ajankohta kaventamiselle pitää valita silloin, kun asfaltti on kulutettu vaihtokuntoon.

Jos kaventaminen antaisi esimerkiksi lisää liiketilaa kadun varteen, niin silloin asiaa voitaisiin harkita.

Nyt se lisää sitävastoin ruohon leikkuuta ja muuta huoltoa.

Lue lisää

tuo katujen kaventaminen nostaa kyllä tehokkaasti katujen kunnossapidon kustannuksia kun esim auraamiseen kuluu moninkertainen aika, ja viheralueitten hoito lisää työtaakkaa.
Mutta eihän sitä vissiin oteta huomioon piirrustuspöydällä kun katuja suunnitellaan...
Pääasia että tulee nättiä.

Minä laittaisin kyllä etusijalle huonokuntoiset sivukadut, jotka tuntuu olevan unohdettu.

Mutta se täytyy kyllä sanoa että oli hienoa nähdä että ensontien huonokuntoinen pätkä karhusuontieltä-tipulalle saatiin kuntoon viime syksyllä. Siitä hatunnosto.

anssi.p kirjoitti:

Lähdetään kumminkin siitä ajatuksesta, että työnvuoksi toiminnallaan saa työttömiä toimeentulotuki luukulta työmaailmaan takaisin.

Mitä maksaa siis yksi syrjäytynnyt kaikkine tukipalveluineen.

Verrataan sitä summaa siihen summaan, millä sama henkilö saadaan takaisin työhön ja pois toimeentulotuen piiristä.

Lue lisää

kierrätyskeskuksessa työskentelevät "kouluttautuvat",työelämää varten.

Kannatan kyllä periaatetta että pitkäaikaistyöttömät koitetaan saada takaisin työelämään. Ja kannatan myös toiminnan jonkinasteista tukemista,yhteisistä varoistamme. Mikäli ihmiset voisivaat kouluttautua samalla ammattiin,jolla olisi edes mahdollisuus työllistyä.

Mutta jos samalla tehdään bisnestä ja työllistetyt ovat vain ilmaista työvoimaa on se mielestäni väärin. Varsinkin kun mielestäni kierrätyskeskus ei enää toimi kuten sen pitäisi. Ilmaiseksi sisään,ilmaiseksi ulos.

mihin esim. kirjoitti:

kierrätyskeskuksessa työskentelevät "kouluttautuvat",työelämää varten.

Kannatan kyllä periaatetta että pitkäaikaistyöttömät koitetaan saada takaisin työelämään. Ja kannatan myös toiminnan jonkinasteista tukemista,yhteisistä varoistamme. Mikäli ihmiset voisivaat kouluttautua samalla ammattiin,jolla olisi edes mahdollisuus työllistyä.

Mutta jos samalla tehdään bisnestä ja työllistetyt ovat vain ilmaista työvoimaa on se mielestäni väärin. Varsinkin kun mielestäni kierrätyskeskus ei enää toimi kuten sen pitäisi. Ilmaiseksi sisään,ilmaiseksi ulos.

Lue lisää

Toiminnan tarkoitus on myös kuntouttava, eli saadaan ihminen pois kotoa.

Saadaan hänen henkistä itseluottamusta parannettua.

Ilmaista ei ole olemassakaan, jos puhutaan kierrättämisestä, sillä jonkunhan se pitää pitää yllä.

Ennen sen piti yllä kaupunki.

Silloin lehtien yleisönosastoilla kirjoitettiin, että joku oli nähnyt kierrätyskeskukseen viemänsä tavaran jossain kirppiksellä myytävänä.

Jotkut kyttäsivät kuormia ja kantoivat tavaraa kasseittain, joten ensin tuli rajoitus yksi tavara/per päivä.

Sen jälkeen tavarat muuttuivat maksullisiksi.

Toinen vaihtoehto oli keskuksen lopetus.

Nyt muistutan, että Imatran kaupunki on vain murtoosa kokonaiskustannusten maksajista.

vaaan kirjoitti:

Viskarin mukaan kierrätyskeskus toimii taloudellisesti kannattavasti.
Jos mulla olisi firma ja saisin 160000€ veronmaksajien avustuksia sen pyörittämiseen, en välttämättä uskaltaisi sanoa noin...

Ja onkos kaupungin pakko ostaa kierrätyskeskuspalveluita?
Onhan näitä kirpputoreja joka nurkalla.

Samaisessa uutisvuoksessa kerrotaan torikadun uudistuksesta.
Ei voi taas muuta kuin ihmetellä kun halutaan tehdä "nättiä" niin rahaa löytyy 400000€!
Luulisi Imatralta löytyvän tärkeämpiäkin kohteita kuin torikatu. Varmasti löytyisi katuja jotka kaipaisi päällystystä.

Tehdään vaikeasti aurattavia, kalliita istutuksia,joista ei ole kuin menoja, ym hidasteita.
Katsokaahan vain niin ei riitä tuo 400000€.
Päälle saa laskea menoja joita ei sattumoisin osattu ottaa huomioon jälkikorjaukset ym.
Nyt puutuisi vaan että joku keksisi laittaa suihkulähteen sinne...

No ainakin konsulltifirmoilla menee hyvin.

Lue lisää

Vielä noista katujen muuttamisesta.

Kun Imatran kauppakeskusta rakennettiin ja Inkerinaukiota, niin olin telassa.

Muistutin valtuustossakin, että erikoisrakennelmista tulee korkeat ylläpitokustannukset aluekunnossapidolle, jossa raha määrä ei kuitenkaan lisäänny.

Kaikki olivatb kuitenkin sitä mieltä, että pitää olla erikoista ja sillä siisti.

Sitten tuli tilinpäätös ja aluekunnossapito ei päässyt raameihin, koska erikoisalueet pitää puhdistaa osittain käsin.

Johtavat poliitikot syyttelivät suunnittelijoita, että ne on suunnitelleet sellaisia esteitä.

Saahan sitä suunnitella, mutta lopullinen vastuu on päättäjillä, ketkä hyväksyvät suunnitelmat.

mihin esim. kirjoitti:

kierrätyskeskuksessa työskentelevät "kouluttautuvat",työelämää varten.

Kannatan kyllä periaatetta että pitkäaikaistyöttömät koitetaan saada takaisin työelämään. Ja kannatan myös toiminnan jonkinasteista tukemista,yhteisistä varoistamme. Mikäli ihmiset voisivaat kouluttautua samalla ammattiin,jolla olisi edes mahdollisuus työllistyä.

Mutta jos samalla tehdään bisnestä ja työllistetyt ovat vain ilmaista työvoimaa on se mielestäni väärin. Varsinkin kun mielestäni kierrätyskeskus ei enää toimi kuten sen pitäisi. Ilmaiseksi sisään,ilmaiseksi ulos.

Lue lisää

Missäpäin saa huonekalut yms. kierrätykseen tulevat tavarat hakee veloituksetta? Ilmota ihmeessä..

muita kierrätyksiä... kirjoitti:

Missäpäin saa huonekalut yms. kierrätykseen tulevat tavarat hakee veloituksetta? Ilmota ihmeessä..

tuetakaan verovaroin. Siinä on aikamoinen ero.

sama aihe ja sama kirjoittaja.

Älä nyt viitsi...
Juttusi on täyttä P.

Perättömistä kirjotteluista voi joutua jälkikäteen vastuusen.

vastuutonta kirjottelua.. kirjoitti:

Perättömistä kirjotteluista voi joutua jälkikäteen vastuusen.

Eihän tuossa ole mtn paskaa ihan täyttä totta joka sana, itse asiakkaana sen nähneenä, enkä varmasti ole ainoa!

vastuutonta kirjottelua.. kirjoitti:

Perättömistä kirjotteluista voi joutua jälkikäteen vastuusen.

Pitäisi ajatella, mitä kirjoitellaan yksityishenkilöistä koska kyseessä on kunnianloukkaus kysymys.

Ei muuten mikään paskempi idea!

Laitoin jo oman esitykseni eteen päin. Koska huomenna on kuulemma kokous, niin kerron oman esitykseni huomenna illalla.

ent. oppilas kirjoitti:

Ei muuten mikään paskempi idea!

täytyisi päättäjillä olla sitä rohkeutta.

No Anssi tietenkin asian haluaa kontoleen ja kunnian siitä. Mutta sitä se politiikka on.

Tärkeintähän olisi se että saataisiin kierrätys toimimaan.

Mutta onhan se tietenkin surku ettei idean alullepanija saa siitä edes nimeä lehteen. Tosin hänhän sanoi että vapaasti saa käytää,ja joku ehkä näin tekikin?

anssi.p kirjoitti:

Laitoin jo oman esitykseni eteen päin. Koska huomenna on kuulemma kokous, niin kerron oman esitykseni huomenna illalla.

esitys on sama kuin tän kaverin tai edes modifoitu,esitys.

Ja aijot ottaa kunnian toisen esityksestä oli se anonyymi tai ei. Nyt on kuitenkin kyse moraalista,jota niin peräänkuulutat.

No kohta han,me sen näämme.

Mutta kun sitten tulee ne kustannukset ja niiden ylläpito! On se kumma...jostain syystä on sellainen käsitys että jonkun kierrätyksen ylläpitäminen on ilmaista.Ikäänkuin se ei maksaisi mitään.Ajattele sen koulusi ylläpitoa, lämmitystä , henkilökunta? Siis kuinka paljon on saatava tavaraa kaupaksi jotta palkat yms kulut saadaan katetuksi?
Nykyisessä tilanteessa ei kaupungille koidu mitään näitä kuluja.Ja miksi tästä yleensäkään keskustellaan? Kaupunki luopui tästä toiminnasta kannattomana aikoinaan ja oli varmasti hyvillään että TyönVuoksi otti homman hoitaakseen.Homma on toiminut ja kehittynyt koko ajan ja nyt on suunnitelmia taas kehittyä eteenpäin. Ketä tämä nyt häiritsee?
Millaisia todisteita kansa vaatii että toiminta on kehittynyt?
Kun on kyseessä yhdistys ry , jolla on omat toimielimet.Miksi julkisessa keskustelussa tulee sellainen kuva kuin tämä toiminta olisi kaupungin omaa toimintaa?

jos siun kirjoitti:

esitys on sama kuin tän kaverin tai edes modifoitu,esitys.

Ja aijot ottaa kunnian toisen esityksestä oli se anonyymi tai ei. Nyt on kuitenkin kyse moraalista,jota niin peräänkuulutat.

No kohta han,me sen näämme.

Lue lisää

kaupunki ei osta työnvuokselta kierrätystoimintaa. Se antaa vain avustuksen ja työnvuoksi on ottannut toiminnan aikoinaan vastaan.

Avustusta ei ole kohdistettu.

heitellä tälleinkin.. kirjoitti:

Mutta kun sitten tulee ne kustannukset ja niiden ylläpito! On se kumma...jostain syystä on sellainen käsitys että jonkun kierrätyksen ylläpitäminen on ilmaista.Ikäänkuin se ei maksaisi mitään.Ajattele sen koulusi ylläpitoa, lämmitystä , henkilökunta? Siis kuinka paljon on saatava tavaraa kaupaksi jotta palkat yms kulut saadaan katetuksi?
Nykyisessä tilanteessa ei kaupungille koidu mitään näitä kuluja.Ja miksi tästä yleensäkään keskustellaan? Kaupunki luopui tästä toiminnasta kannattomana aikoinaan ja oli varmasti hyvillään että TyönVuoksi otti homman hoitaakseen.Homma on toiminut ja kehittynyt koko ajan ja nyt on suunnitelmia taas kehittyä eteenpäin. Ketä tämä nyt häiritsee?
Millaisia todisteita kansa vaatii että toiminta on kehittynyt?
Kun on kyseessä yhdistys ry , jolla on omat toimielimet.Miksi julkisessa keskustelussa tulee sellainen kuva kuin tämä toiminta olisi kaupungin omaa toimintaa?

Lue lisää

Asia kiinnostaa asukkaita siksi, että toimintaan käytetään julkista rahaa.

Toinen syy on se, että yhdistyksen hallitukseen kuuluu poliitikkoja ja hallituksen edustaja.

Valtuutetut ovat linjanneet kaupungin strategiat ja nyt mitataan sitä, kuinka painavina he pitävät itse laatimiaan strategioita.

Eli jos he eivät noudata niitä, niin lopetetaan niistä puhuminen ja niiden laatiminen, koska ne ovat aivan turhia jos niitä ei tarvitse noudattaa.

anssi.p kirjoitti:

Asia kiinnostaa asukkaita siksi, että toimintaan käytetään julkista rahaa.

Toinen syy on se, että yhdistyksen hallitukseen kuuluu poliitikkoja ja hallituksen edustaja.

Valtuutetut ovat linjanneet kaupungin strategiat ja nyt mitataan sitä, kuinka painavina he pitävät itse laatimiaan strategioita.

Eli jos he eivät noudata niitä, niin lopetetaan niistä puhuminen ja niiden laatiminen, koska ne ovat aivan turhia jos niitä ei tarvitse noudattaa.

Lue lisää

Jotta asukkaille ei jäis sitä kuvaa, että demarit ainoastaan päättävät asiasta, niin tiedoksi vaan, että siellä työnvuoksen elimissä istuu myös porvaripuolelta poliitikkoja.

heitellä tälleinkin.. kirjoitti:

Mutta kun sitten tulee ne kustannukset ja niiden ylläpito! On se kumma...jostain syystä on sellainen käsitys että jonkun kierrätyksen ylläpitäminen on ilmaista.Ikäänkuin se ei maksaisi mitään.Ajattele sen koulusi ylläpitoa, lämmitystä , henkilökunta? Siis kuinka paljon on saatava tavaraa kaupaksi jotta palkat yms kulut saadaan katetuksi?
Nykyisessä tilanteessa ei kaupungille koidu mitään näitä kuluja.Ja miksi tästä yleensäkään keskustellaan? Kaupunki luopui tästä toiminnasta kannattomana aikoinaan ja oli varmasti hyvillään että TyönVuoksi otti homman hoitaakseen.Homma on toiminut ja kehittynyt koko ajan ja nyt on suunnitelmia taas kehittyä eteenpäin. Ketä tämä nyt häiritsee?
Millaisia todisteita kansa vaatii että toiminta on kehittynyt?
Kun on kyseessä yhdistys ry , jolla on omat toimielimet.Miksi julkisessa keskustelussa tulee sellainen kuva kuin tämä toiminta olisi kaupungin omaa toimintaa?

Lue lisää

käsitys. Ettei lopetettava koulu tuo kaupungille kustannuksia. Itse asiassa kiinteistön kulut pysyvät lähes samoina.

Ellei kiinteistöä ole jo myyty jollekkin vaikka 1€ hintaan.

Jos kunta tukee ry:n toimintaa olisi se tapahduttava kaupungin omistamissa tiloissa.

Koska muuten toiminta on vain tulonsiirtoa.

Kuinka tyhminä sinä ihmisiä oikein pidät.

mutta nyt kirjoitti:

täytyisi päättäjillä olla sitä rohkeutta.

No Anssi tietenkin asian haluaa kontoleen ja kunnian siitä. Mutta sitä se politiikka on.

Tärkeintähän olisi se että saataisiin kierrätys toimimaan.

Mutta onhan se tietenkin surku ettei idean alullepanija saa siitä edes nimeä lehteen. Tosin hänhän sanoi että vapaasti saa käytää,ja joku ehkä näin tekikin?

Lue lisää

nimeeni lehteen. Halaisin vain toimivan systeemin joka voisi myös tuottaa voittoa.

Kaupungissa on pilvinpimein kirppareita. Jotka toimivat.

Kierrätyskeskuksen johdolla täytyy olla jotain todella hukassa. Kun eivät saa toimintaa pyörimään avustuksista huolimatta. Anssihan myönsi että avustuksia myönnetään.

Tehdään teppanalasta kierrtys/kirppis keskus. Myydään päytiä kuten muutkin kirppikset myy.

Ei ruutia täydy keksiä joka päivä uudestaan,se kun on jo keksitty.

Samalla saisivat työllistetyt uutta oppia asioista,jotka auttaisivat heidät takaisin työelämään.

Ja muistutukseksi,olkoon ihminen,työtön,työllistetty tai toimeentulotuella elävä. Loppu laskun maksaa valtio tai kunta loppupeleissä. Eli me.

on sellainen kirjoitti:

käsitys. Ettei lopetettava koulu tuo kaupungille kustannuksia. Itse asiassa kiinteistön kulut pysyvät lähes samoina.

Ellei kiinteistöä ole jo myyty jollekkin vaikka 1€ hintaan.

Jos kunta tukee ry:n toimintaa olisi se tapahduttava kaupungin omistamissa tiloissa.

Koska muuten toiminta on vain tulonsiirtoa.

Kuinka tyhminä sinä ihmisiä oikein pidät.

Lue lisää

Tekninen lautakunta keskusteli asiasta tiistaina talouden toteuman kohdalla.

Sanoin siinä, että vaikka listalla onkin menneet asiat, niin lautakunnan velvollisuus on myös puhua talouden muutoksista.

Kerroin siinä, että Teppanalankoulun tilat sopivat kierrätyskeskuksen käyttöön ja että lautakunta voi evästää hallituksen edustajaa viemään tätä viestiä hallitukseen.

Vaikka toimitilojen hallinnointi siirrettiinkin keskushallintoon, niin silti tiloista voi puhua.

Asia on juuri niin, että jos koulu lopetetaan, niin siitä on silti kuluja.

Tilat luovat uusia mahdollisuuksia työnvuokseakin ajatellen, mitä entiset tai työväen tilat eivät tuo.

Koulun liikuntasali todennäköisesti jatkaa entistä toimintaa, mutta rakennuksessa on kaunis aula. Kaksi luokkahuonetta ja entiset terveyssisaren tilat. Asuntoosa ja väestösuoja jota koulu nytkin käyttää varastona. Puutyöluokka varastoineen. Entisessä biologian luokassa on myös varasto.



Ulkovessoista, kun purkaa väliseinän pois, niin saa erittäin hyvän ulkovaraston.

Tilat ovat lähellä Kuusakoskea.

Mitä uudet mahdollisuudet ovat, en kerro, koska jos tilat jostain syystä päätettäisiin ottaa käyttöön, niin silloin oikeat tahot neuvottelevat niistä.

anssi.p kirjoitti:

Tekninen lautakunta keskusteli asiasta tiistaina talouden toteuman kohdalla.

Sanoin siinä, että vaikka listalla onkin menneet asiat, niin lautakunnan velvollisuus on myös puhua talouden muutoksista.

Kerroin siinä, että Teppanalankoulun tilat sopivat kierrätyskeskuksen käyttöön ja että lautakunta voi evästää hallituksen edustajaa viemään tätä viestiä hallitukseen.

Vaikka toimitilojen hallinnointi siirrettiinkin keskushallintoon, niin silti tiloista voi puhua.

Asia on juuri niin, että jos koulu lopetetaan, niin siitä on silti kuluja.

Tilat luovat uusia mahdollisuuksia työnvuokseakin ajatellen, mitä entiset tai työväen tilat eivät tuo.

Koulun liikuntasali todennäköisesti jatkaa entistä toimintaa, mutta rakennuksessa on kaunis aula. Kaksi luokkahuonetta ja entiset terveyssisaren tilat. Asuntoosa ja väestösuoja jota koulu nytkin käyttää varastona. Puutyöluokka varastoineen. Entisessä biologian luokassa on myös varasto.



Ulkovessoista, kun purkaa väliseinän pois, niin saa erittäin hyvän ulkovaraston.

Tilat ovat lähellä Kuusakoskea.

Mitä uudet mahdollisuudet ovat, en kerro, koska jos tilat jostain syystä päätettäisiin ottaa käyttöön, niin silloin oikeat tahot neuvottelevat niistä.

Lue lisää

tiedossa. On se kumma kun esitetään ideoitavian/jopa toteutettavia ideoita. Ne kaikki torpataan poliittisin perustein. Ja kaikki vain siksi,ettei esittäjä ollut oikeasta puolueesta.

Kertokaa minulle miksei hyvää ajatusta voi kannattaa,ennen kuin on varma mistä puolueesta se on tullut.

Onko valtuutetuilta ajattelu kielletty. Vai onko sitä ylipäänsä ollutkaan. Vai olemmeko 30-luvun Saksan kaltaisessa tilassa.

lehmän kauppoja kirjoitti:

tiedossa. On se kumma kun esitetään ideoitavian/jopa toteutettavia ideoita. Ne kaikki torpataan poliittisin perustein. Ja kaikki vain siksi,ettei esittäjä ollut oikeasta puolueesta.

Kertokaa minulle miksei hyvää ajatusta voi kannattaa,ennen kuin on varma mistä puolueesta se on tullut.

Onko valtuutetuilta ajattelu kielletty. Vai onko sitä ylipäänsä ollutkaan. Vai olemmeko 30-luvun Saksan kaltaisessa tilassa.

Lue lisää

Hopea tilalle jäätiin, mutta tulipahan kerrottua, mistä oli kysymys.

Koska koulun liikuntasali jatkaa todennäköisesti liikuntasalina, niin sen siivous olisi voitu teettää Työnvuoksella, eli ne olisi saaneet siitä työtä ja fyrkkaa.

Samoin ei ole puhuttu missään, että kenttää ei jäädytetä enää.

Kaupungille olisi ollut eduksi jos tiloissa olisi ollut toimija, ettei ilkivallan tekijät hyökkää paikalle.

Luulen, että kaupunki ei olisi pystynnyt siirtämään kaikkea kalustoa esimerkiksi puutyöluokasta pois, joten ne olisi jäänyt Työnvuoksen käyttöön.

Lehdessä mainittiin, että Työväen tiloilla on hyvä sijainti.

MIHIN AJATELLEN

Jos tilat olisivat tulleet Teppanalaan, niin yhteistyö Kuusakosken kanssa olisi ollut lähempänä ja koska suuri osa ostajista on Venäläisiä, niin suurtenkin taakkojen vienti rajalle olisi ollut helpompaa.