päivähoitoon, pitäisi mielestäni rajata nyt laman ja sen myötä kuntien köyhtymisen myötä. Onhan tämä ihan hullua, että kun molemmat vanhemmat on kotona päivät pitkät, niin lapsi kuluttaa aikaansa paivähoidossa. Eikös lapsen parhaita kasvattajia olekkin VANHEMMAT, sitähän aina toitotetaan joka puolelta. Otettas nyt härkää sarvista, näin laman aikana, rajoitettas tätä subjektiivista hoitoa ja hoidettas lapset kotona.Säästyisi nekin rahat oikeisiin tarpeisiin. Vastuu lapsesta on vanhemmilla, ei yhteiskunnalla.
Subjektiivinen oikeus
lapsella
52
1900
Vastaukset
- *lh25
Kaupungit ja kunnat myös pohtivat tätä aina yhtä kuumaa aihetta: http://www.iltalehti.fi/helsinki/200903259296998_hi.shtml
- käytä kotimaista
Niin, mutta asioissa on toinenkin puoli.
Eivätkös nämä kotona makaavat vanhemmat osallistu täysillä LAMAN KAATOON viedessään lapset hoitoon.
Onpahan ainakin jollakin ammattikunnalla töitä :)- päähän ottaa
Kun itse aikoinaan ilman minkäänlaisia tukia
hoiti lapset kotona ja myöhemmin yksityisellä
hoitajalla(ei ollut minkäänlaista oikeutta viedä
lasta hoitoon illon kun oli itse kotona),niin nyt saa maksaa vielä
siitä että joku ei viitti hoitaa kakaroitaan
kotona, sillon kun on mahdollisuus siihen.
Tarkoitan niitä äitejä jotka ovat kotona vauvan
kanssa, tai työttömänä.
Turha vedota siihen että päiväkodista saa virikkeitä.
Saahan niitä samoja asioita kotonakin, askartelua
kaikenlaista liikuntaa, teatterissa käymistä,
lasten konsertteja yms.ei ne sen kummosempia
asioita siellä päiväkodissakaan ole.Eli voitais
vaikka säästää ne rahat tuleviin eläkkeisiin, että me yli viiskymmppiset päästäis eläkkeellekkin
joskus. Onha sitä työhistoriaakin jo kohta 40v. - valittaja
päähän ottaa kirjoitti:
Kun itse aikoinaan ilman minkäänlaisia tukia
hoiti lapset kotona ja myöhemmin yksityisellä
hoitajalla(ei ollut minkäänlaista oikeutta viedä
lasta hoitoon illon kun oli itse kotona),niin nyt saa maksaa vielä
siitä että joku ei viitti hoitaa kakaroitaan
kotona, sillon kun on mahdollisuus siihen.
Tarkoitan niitä äitejä jotka ovat kotona vauvan
kanssa, tai työttömänä.
Turha vedota siihen että päiväkodista saa virikkeitä.
Saahan niitä samoja asioita kotonakin, askartelua
kaikenlaista liikuntaa, teatterissa käymistä,
lasten konsertteja yms.ei ne sen kummosempia
asioita siellä päiväkodissakaan ole.Eli voitais
vaikka säästää ne rahat tuleviin eläkkeisiin, että me yli viiskymmppiset päästäis eläkkeellekkin
joskus. Onha sitä työhistoriaakin jo kohta 40v.Maailma muuttuu. Jos sinä olet aikoinaan joutunut elämään tiettyjen lakien ja säännösten mukaan niin se ei velvoita muita elämään samoin.
Kaikenmaailman katkerat rutkuttajat valittavat tästä subjektiivisesta hoito-oikeudesta. Jos nyt kumminkin ajateltais oikeasti LAPSEN parasta.
Jos vanhempi pystyis hoitamaan lapsen kotona mutta syystä tai toisesta ei näin tee, niin kyllä silloin on parempi lapsen olla päivähoidossa.
Jos pakotamme ko. vanhempien lapset kotiin, niin luuletko tosiaan, että ko. vanhemmat lasta kuljettaa teatteriin yms. luettelemiisi paikkoihin virikkeitä saamaan?
Minusta on tärkeää, että välinpitämättömien vanhempien lapset eivät syrjäydy heti pienestä vanhempiensä mukana.
Ei-kenenkään lapset ovat meidän kaikkien ongelma. Yritetään edes jotenkin antaa heille jotain mistä ponnistaa esim. oikeus päivähoitoon. Nyt sentään hoitajat pitävät heitä silmällä, ruokkivat ja antavat virikkeitä.
Itsellä on nyt äitiysloman ajan lapsi kolme päivää hoidossa. Jos mies jää työttämäksi, niin kyllä lapsi sitten tulee kotihoitoon. Tämä järjestely on tarkkaan mietitty ja harkittu. Aivan varmasti ollaan keskiverto perhettä enemmän veroja maksettu, että kenenkään eläkeläisen suusta ei leipää olla viety. Omat eläkkeet ollaan jo säästetty valmiiksi.
Nina mikkoset ja nyt näköjään eläkeläiset valittaa subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Eläkää omaa elämäänne, älkää kadehtiko toisten asioita. Kyllä tekin muodossa tai toisessa otatte sieltä valtion yhteisestä kassasta. Suvaitkaa siis toistenkin tarpeet. - kippelispoiks
valittaja kirjoitti:
Maailma muuttuu. Jos sinä olet aikoinaan joutunut elämään tiettyjen lakien ja säännösten mukaan niin se ei velvoita muita elämään samoin.
Kaikenmaailman katkerat rutkuttajat valittavat tästä subjektiivisesta hoito-oikeudesta. Jos nyt kumminkin ajateltais oikeasti LAPSEN parasta.
Jos vanhempi pystyis hoitamaan lapsen kotona mutta syystä tai toisesta ei näin tee, niin kyllä silloin on parempi lapsen olla päivähoidossa.
Jos pakotamme ko. vanhempien lapset kotiin, niin luuletko tosiaan, että ko. vanhemmat lasta kuljettaa teatteriin yms. luettelemiisi paikkoihin virikkeitä saamaan?
Minusta on tärkeää, että välinpitämättömien vanhempien lapset eivät syrjäydy heti pienestä vanhempiensä mukana.
Ei-kenenkään lapset ovat meidän kaikkien ongelma. Yritetään edes jotenkin antaa heille jotain mistä ponnistaa esim. oikeus päivähoitoon. Nyt sentään hoitajat pitävät heitä silmällä, ruokkivat ja antavat virikkeitä.
Itsellä on nyt äitiysloman ajan lapsi kolme päivää hoidossa. Jos mies jää työttämäksi, niin kyllä lapsi sitten tulee kotihoitoon. Tämä järjestely on tarkkaan mietitty ja harkittu. Aivan varmasti ollaan keskiverto perhettä enemmän veroja maksettu, että kenenkään eläkeläisen suusta ei leipää olla viety. Omat eläkkeet ollaan jo säästetty valmiiksi.
Nina mikkoset ja nyt näköjään eläkeläiset valittaa subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Eläkää omaa elämäänne, älkää kadehtiko toisten asioita. Kyllä tekin muodossa tai toisessa otatte sieltä valtion yhteisestä kassasta. Suvaitkaa siis toistenkin tarpeet.Hyvin kirjoitettu, olen samaa mieltä!
- emmunnikki
päähän ottaa kirjoitti:
Kun itse aikoinaan ilman minkäänlaisia tukia
hoiti lapset kotona ja myöhemmin yksityisellä
hoitajalla(ei ollut minkäänlaista oikeutta viedä
lasta hoitoon illon kun oli itse kotona),niin nyt saa maksaa vielä
siitä että joku ei viitti hoitaa kakaroitaan
kotona, sillon kun on mahdollisuus siihen.
Tarkoitan niitä äitejä jotka ovat kotona vauvan
kanssa, tai työttömänä.
Turha vedota siihen että päiväkodista saa virikkeitä.
Saahan niitä samoja asioita kotonakin, askartelua
kaikenlaista liikuntaa, teatterissa käymistä,
lasten konsertteja yms.ei ne sen kummosempia
asioita siellä päiväkodissakaan ole.Eli voitais
vaikka säästää ne rahat tuleviin eläkkeisiin, että me yli viiskymmppiset päästäis eläkkeellekkin
joskus. Onha sitä työhistoriaakin jo kohta 40v.Jos itsellä ja omalla perheellä oli asiat aiemmin huonommin, miksi nykysukupolven pitäisi kärsiä samoista asioista. Eikös ole tarkoitus että kehitys menee eteenpäin eikä jäädä katkerana kiroamaan sitä, jos joku saa nauttia eduista joiden eteen moni ihminen on tehnyt töitä, jotta ne saavutettaisiin. Miksi nyt pitäisi poistaa sellaista jonka ssavuttamiseen meni vuosikymmeniä Isot muutokset tulevat hitaasti eikä monestikaan niiden eteen taistellut itse pääse nauttimaan työnsä jäljistä. ollaan kiitollisia, jos lastemme ellämää edes hiukan helpotetaan. Se saattaa antaa lapsillekin hiukan enemmän eväitä elämään, jos vanhempien silmukkaa ei kiristetä ihan äärimmilleen.
- ihmetellä
valittaja kirjoitti:
Maailma muuttuu. Jos sinä olet aikoinaan joutunut elämään tiettyjen lakien ja säännösten mukaan niin se ei velvoita muita elämään samoin.
Kaikenmaailman katkerat rutkuttajat valittavat tästä subjektiivisesta hoito-oikeudesta. Jos nyt kumminkin ajateltais oikeasti LAPSEN parasta.
Jos vanhempi pystyis hoitamaan lapsen kotona mutta syystä tai toisesta ei näin tee, niin kyllä silloin on parempi lapsen olla päivähoidossa.
Jos pakotamme ko. vanhempien lapset kotiin, niin luuletko tosiaan, että ko. vanhemmat lasta kuljettaa teatteriin yms. luettelemiisi paikkoihin virikkeitä saamaan?
Minusta on tärkeää, että välinpitämättömien vanhempien lapset eivät syrjäydy heti pienestä vanhempiensä mukana.
Ei-kenenkään lapset ovat meidän kaikkien ongelma. Yritetään edes jotenkin antaa heille jotain mistä ponnistaa esim. oikeus päivähoitoon. Nyt sentään hoitajat pitävät heitä silmällä, ruokkivat ja antavat virikkeitä.
Itsellä on nyt äitiysloman ajan lapsi kolme päivää hoidossa. Jos mies jää työttämäksi, niin kyllä lapsi sitten tulee kotihoitoon. Tämä järjestely on tarkkaan mietitty ja harkittu. Aivan varmasti ollaan keskiverto perhettä enemmän veroja maksettu, että kenenkään eläkeläisen suusta ei leipää olla viety. Omat eläkkeet ollaan jo säästetty valmiiksi.
Nina mikkoset ja nyt näköjään eläkeläiset valittaa subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Eläkää omaa elämäänne, älkää kadehtiko toisten asioita. Kyllä tekin muodossa tai toisessa otatte sieltä valtion yhteisestä kassasta. Suvaitkaa siis toistenkin tarpeet.Perheeseen syntyi toinen lapsi ja esikoista kuljetetaan päiväkodissa joka päivä, vaikka molemmat vanhemat kotona. Sukua ja tuttavia lappaa katsomassa uutta perheenjäsentä ja vanhempi, pari vuotias viedään itkevänä hoitoon, kun muu suku tutustuu uuteen tulokkaaseen.
Eikö asiassa ole jotain pielessä. Mummot ja vaarit, sedät ja tädit ovat katsomassa pienintä, joka ei vielä ymmärrä tästä maailmasta mitään, mutta tämä esikoinen voisi tutustua sukulaisiin, niin hän on joukosta poissa.
Mietityttää, että alkaako tästä jo syrjäytyminen? Mitä liikkuu lapsen mielessä, kun kaikki jäävät kotiin ja hänet viedään hoitoon. Tuleeko sisarkateus kuvioihin? Jos nuori terve nainen ei pysty hoitamaan kahta lasta kotona, niin kyllä on huonosti asiat. Alle vuoden vanhana vietiin ensimmäinenkin hoitoon ja tuskin tämä vauva saa sen enenpää kotihoitoa, jos on puheisiin uskomista.
Yli kymmenen vuotta sitten jo tietyissä piireissä keskusteltiin tästä ilmiöstä ja mitä siitä seuraa. Nyt voisi joku tutkija ottaa asian esille, mitä on takana näillä lapsilla, jotka ovat syrjäytymässä. Onko suhde vanhempiin jäänyt etäiseksi, onko suhdetta yleensä kehenkään aikuiseen ihmiseen, sillä hoitajat ja opettajat vaihtuvat niin tiheään. - kyse vai mitä?
emmunnikki kirjoitti:
Jos itsellä ja omalla perheellä oli asiat aiemmin huonommin, miksi nykysukupolven pitäisi kärsiä samoista asioista. Eikös ole tarkoitus että kehitys menee eteenpäin eikä jäädä katkerana kiroamaan sitä, jos joku saa nauttia eduista joiden eteen moni ihminen on tehnyt töitä, jotta ne saavutettaisiin. Miksi nyt pitäisi poistaa sellaista jonka ssavuttamiseen meni vuosikymmeniä Isot muutokset tulevat hitaasti eikä monestikaan niiden eteen taistellut itse pääse nauttimaan työnsä jäljistä. ollaan kiitollisia, jos lastemme ellämää edes hiukan helpotetaan. Se saattaa antaa lapsillekin hiukan enemmän eväitä elämään, jos vanhempien silmukkaa ei kiristetä ihan äärimmilleen.
Minusta on sama vaikka viette lapsenne suoraan
synnytyslaitokselta hoitoon, jos itse maksatte
hoitopaikasta. Jokainen päiväkotipaikka maksaa
kunnalle 8000 euroa vuodessa ja nyt kun
joudutaan karsimaan kaikesta muusta palvelusta
niin eiköhän tämä olisi ensimmäinen johon
valtiovalta voisi puuttua ja poistaa subj.päivähoito
oikeuden.Ja itse tosiaankin hoidin tai maksoin
työssä ollessani hoitopaikasta ja nyt nämä
omat lapseni eivät voi kuvitellakkaan tilannetta,
että veisivät omat isommat lapsensa kokopäivähoitoon pienemmän jäädessä kotiin äidin/isän kanssa. - ymmärtää sellasia
kyse vai mitä? kirjoitti:
Minusta on sama vaikka viette lapsenne suoraan
synnytyslaitokselta hoitoon, jos itse maksatte
hoitopaikasta. Jokainen päiväkotipaikka maksaa
kunnalle 8000 euroa vuodessa ja nyt kun
joudutaan karsimaan kaikesta muusta palvelusta
niin eiköhän tämä olisi ensimmäinen johon
valtiovalta voisi puuttua ja poistaa subj.päivähoito
oikeuden.Ja itse tosiaankin hoidin tai maksoin
työssä ollessani hoitopaikasta ja nyt nämä
omat lapseni eivät voi kuvitellakkaan tilannetta,
että veisivät omat isommat lapsensa kokopäivähoitoon pienemmän jäädessä kotiin äidin/isän kanssa.vanhempia jotka vie lapsensa hoitoon ollessaan itse himassa, oli sitten työtön tai vauvan kanssa. Älkää hyvät ihmiset tehkö lisää lapsia jos ette jaksa entisiäkään hoitaa.
- Saara32
ymmärtää sellasia kirjoitti:
vanhempia jotka vie lapsensa hoitoon ollessaan itse himassa, oli sitten työtön tai vauvan kanssa. Älkää hyvät ihmiset tehkö lisää lapsia jos ette jaksa entisiäkään hoitaa.
Pitäisikö mielestäsi työttömän heti luopua päivähoitopaikasta, kun saa kenkää? Työttömyys ei ole pysyvä tila ja suurin todennäköisyys työllistyä uudelleen on ensimmäisten 3-4 työttömyyskuukauden jälkeen. Ne tärkeät kuukaudet pitää panostaa työnhakuun tosissaan, eikä se onnistu jos lapsi roikkuu lahkeessa. Itse asiantuntijatehtäviä hakiessani käytän helposti puoli päivää yhden hakemuksen kirjoittamiseen. Lapsi ei nuku päiväunia ja illalla lapsen mentyä nukkumaan olen liian väsynyt kirjoittaakseni hyviä hakemuksia. Siispä lapsi on osaviikkohoidossa niin kauan kuin työllistyn. Kaikissa kunnissa lapsen siirtäminen osapäivähoitoon ei onnistu kesken kauden, joten kokopäiväpaikka on pidettävä.
Toinen tärkeä pointti on se, että jos hoitopaikasta luopuu sitä samaa paikkaa ei saa takaisin työllistyessään vaan voi joutua kuskaamaan lasta pitkät matkat uuteen hoitopaikkaan. Uudessa hoitopaikassa on sitten vieraat hoitajat ja lapset. Onko tämä lapsen etu? - selityksiä
Saara32 kirjoitti:
Pitäisikö mielestäsi työttömän heti luopua päivähoitopaikasta, kun saa kenkää? Työttömyys ei ole pysyvä tila ja suurin todennäköisyys työllistyä uudelleen on ensimmäisten 3-4 työttömyyskuukauden jälkeen. Ne tärkeät kuukaudet pitää panostaa työnhakuun tosissaan, eikä se onnistu jos lapsi roikkuu lahkeessa. Itse asiantuntijatehtäviä hakiessani käytän helposti puoli päivää yhden hakemuksen kirjoittamiseen. Lapsi ei nuku päiväunia ja illalla lapsen mentyä nukkumaan olen liian väsynyt kirjoittaakseni hyviä hakemuksia. Siispä lapsi on osaviikkohoidossa niin kauan kuin työllistyn. Kaikissa kunnissa lapsen siirtäminen osapäivähoitoon ei onnistu kesken kauden, joten kokopäiväpaikka on pidettävä.
Toinen tärkeä pointti on se, että jos hoitopaikasta luopuu sitä samaa paikkaa ei saa takaisin työllistyessään vaan voi joutua kuskaamaan lasta pitkät matkat uuteen hoitopaikkaan. Uudessa hoitopaikassa on sitten vieraat hoitajat ja lapset. Onko tämä lapsen etu?alkaa tulemaan. Onhan se kauheeta jos ja kun lapsi roikkuu lahkeessa. Pois se on siitä saatava häiritsemästä ja nopeesti!
Aika paljon on Suomessakin pitkäaikaistyöttömiä, ja sellasia joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin. Mutta silti heillä lapsi on tärkeyjärjestyksessä siellä listan hännillä, dumpataan päivähoitoon kun itse "haetaan töitä ja täytellään hakemuksia päivät pitkät". Joopa joo. - päiväkotiin samanikäiseen s...
selityksiä kirjoitti:
alkaa tulemaan. Onhan se kauheeta jos ja kun lapsi roikkuu lahkeessa. Pois se on siitä saatava häiritsemästä ja nopeesti!
Aika paljon on Suomessakin pitkäaikaistyöttömiä, ja sellasia joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin. Mutta silti heillä lapsi on tärkeyjärjestyksessä siellä listan hännillä, dumpataan päivähoitoon kun itse "haetaan töitä ja täytellään hakemuksia päivät pitkät". Joopa joo.No milläs erottelet ne joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin ja ne hoilla on aikomus ja tosissaan hakevat niitä töitä. Sitäpaisi Suomessa on järjestelmä jolla nuo elämäntapatyöttömätkin voidaan pistää ruotuun ihan koska vaan sillä jos et itse löydä töitä niin sitten alkaa työkkäristä tippua työhönosoituksia eli töitä joihin on pakko hakea ja jos ei töitä ala ilmaantua niin passitetaan ainakin joillekin kursseille.
Onhan se inohottavaa jos lapsi on lahkeessa pyörimässä kun pitäisi vaikka haastatteluun mennä mutta enemmänkin ajattelen kuinka inhottavaa ja kurjaa se on lapselle itselleen kun ei saa madollisuutta olla samanikäisessä seurassa leikkimässä vaan pitää vaan äidin helmassa pyöriä.
Ja tähän taas joku keksii että onhan ne kerhot ja puistot. No kun ei ole! Ainakin vanhemmalle lapselle on melko mahdotonta järjestää samanikäistä leikkiseuraa käymässä kerhoissa tai puistoissa koska siellä on lähinnä vain alle 3-vuotiatia lapsia ja ihan jo sen takia että Suomessa suurin osa yli 3-vuotiaiden lasten vanhemmat ovat töissä ja nämä lapset ovat päivisin päiväkodissa.
Aikamoiseen tyhjiöön tippuisi työttömän yli 3-vuotias lapsi jos päiväkodin joutuisi jättämään ja jäämään vain kotiin. Jos äiti on kotona kannatan ehdottomasti päivähoitoa vanhemmalle lapselle ja mikäs sen mukavampaa kun voi lapsen hoitopäivätkin pitää lyhyenä ja lomaakin voi pitää aina silloin tällöin jolloin lapselle ja vanhemmalle riittää taatusti tarpeeksi sitä yhdessäoloaikaa myös. - työttömien vanhempien
päiväkotiin samanikäiseen s... kirjoitti:
No milläs erottelet ne joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin ja ne hoilla on aikomus ja tosissaan hakevat niitä töitä. Sitäpaisi Suomessa on järjestelmä jolla nuo elämäntapatyöttömätkin voidaan pistää ruotuun ihan koska vaan sillä jos et itse löydä töitä niin sitten alkaa työkkäristä tippua työhönosoituksia eli töitä joihin on pakko hakea ja jos ei töitä ala ilmaantua niin passitetaan ainakin joillekin kursseille.
Onhan se inohottavaa jos lapsi on lahkeessa pyörimässä kun pitäisi vaikka haastatteluun mennä mutta enemmänkin ajattelen kuinka inhottavaa ja kurjaa se on lapselle itselleen kun ei saa madollisuutta olla samanikäisessä seurassa leikkimässä vaan pitää vaan äidin helmassa pyöriä.
Ja tähän taas joku keksii että onhan ne kerhot ja puistot. No kun ei ole! Ainakin vanhemmalle lapselle on melko mahdotonta järjestää samanikäistä leikkiseuraa käymässä kerhoissa tai puistoissa koska siellä on lähinnä vain alle 3-vuotiatia lapsia ja ihan jo sen takia että Suomessa suurin osa yli 3-vuotiaiden lasten vanhemmat ovat töissä ja nämä lapset ovat päivisin päiväkodissa.
Aikamoiseen tyhjiöön tippuisi työttömän yli 3-vuotias lapsi jos päiväkodin joutuisi jättämään ja jäämään vain kotiin. Jos äiti on kotona kannatan ehdottomasti päivähoitoa vanhemmalle lapselle ja mikäs sen mukavampaa kun voi lapsen hoitopäivätkin pitää lyhyenä ja lomaakin voi pitää aina silloin tällöin jolloin lapselle ja vanhemmalle riittää taatusti tarpeeksi sitä yhdessäoloaikaa myös.lapset runtattu päivähoitoon (koska hoito
käypi vanhemmille liian raskaaksi ja vaikeaksi).
Mites ne perheet joissa juuri tullut perheenlisäystä? Vanhemmat lapset hoitoon niin äiti saa rauhassa keskittyä vauvaan?
Perustelut ja selitykset? - lukenut kunnolla!
työttömien vanhempien kirjoitti:
lapset runtattu päivähoitoon (koska hoito
käypi vanhemmille liian raskaaksi ja vaikeaksi).
Mites ne perheet joissa juuri tullut perheenlisäystä? Vanhemmat lapset hoitoon niin äiti saa rauhassa keskittyä vauvaan?
Perustelut ja selitykset?Sinä sen sanoit että mielestäsi ainoa syy viedä lapset hoitoon on kun ei "VIITSI TAI JAKSA". Voi kun olet pöljä jos et edes tuosta edellisestä vastauksesta tajunnut yhtään niitä syitä miksi lapsen itsensä kannalta on tärkeää että pääsee päiväkotiin! Moni vie lapsen vain ja ainoastaan sinne että lapsella on mahdollisuus muuhunkun toimintaan kun vain äidin vierellä nyhjäämiseen. Se että saa mahdollisuuden esim. samanikäisiin kavereihin on lapsen OIKEUS!
Oletko muuten tietoinen että työttömällä on pakko olla hoitopaikka lapselle jos tulee työllistetuksi. Työnanatajalla ei ole mitään velvollisuutta odottaa kunnes hoitopaikka järjestyy. Jos taas työpaikasta kieltäytyy siihen vedoten että ei ole hoitopaikkaa lapselle niin tulee kahden kuukauden karenssi eli ei saa rahaa mistään pariin kuukauteen. Näin menee laki.
Mitä nyt tulee siihen mistä kysyit että jos tulee perheenlisäystä ja vanhempi lapsi viedään hoitoon niin se voi riippua monesta syystä. Jos lapsi on 4-5-6-vuotias niin uskoisin että se kaveriseura on tärkein syy ja monen vanhemman mielestä on myös hyvä että lapsi oppii toimimaan ryhmässä ennen koulun aloittamista. Toisin sanoen on myös hyvä olla tekemisissä muiden aikuisten kanssa ennen koulun aloittamista. Lisäksi lapsen on hyvä päästä leikkimään tuosssa iässä muiden kanssa ilman että se äiti on siinä vieressä koko ajan.
Jos taas hoitoon viedään alle 3-vuotias vaikka 1-2 vuotias niin päiväkoti ei tarjoa mitään niin erikoista mitä kotihoidossa ei voi tarjota eli tuonikäiselle riittää varsin hyvin se äidin helmassa oleminen ja puistossa hiekkalaatikolla käyminen äidin kanssa. Joku voi tosin alle 3-vuotiaankin esikoisen viedä hoitoon jos tuntee että ei vain jaksa hänelle järjestää riittävää ulkoilua ja hoitoa vauvan hoidon ohella.
Minun mielestäni kaikkia tapauksia ei voi niputtaa samaan joukkoon. Ensinnä subjektiivinen oikeus pitäisi poistaa esim. kotihoidontuella olevilta. He ovat valinneet kotihoidon ja kotiin jäämisen työnteon sijaan. He voivat rauhassa keskittyä kotona olemiseen lasten kanssa ja puistoissa ja kerhoissa ravaamiseen eikä heidän tarvitse etsiä aktiivisesti töitä eikä käydä haastatteluissa. Lisäksi he tietävät kuinka kauan tulevat kotona olemaan esim. seuraavat kaksi vuotta kun taas työtön voi joutua töihin hyvinkin lyhyellä varoitusajalla ja hoitopaikka on oltava valmiina lapselle.
Lisäksi lapsen ikä on ratkaiseva tekijä kun mietitään keneltä pitäisi poistaa subjektiivisuus. Ensisijaisesti se pitäisi poistaa alle 3-vuotailta lapsilta tai heille pitäisi tarjota paikkaa vain erikoistodistuksella eli silloin kun lääkärin tai neuvolan lähetteellä äiti on sairas tai ei jaksa. - pitkä vuodatus
lukenut kunnolla! kirjoitti:
Sinä sen sanoit että mielestäsi ainoa syy viedä lapset hoitoon on kun ei "VIITSI TAI JAKSA". Voi kun olet pöljä jos et edes tuosta edellisestä vastauksesta tajunnut yhtään niitä syitä miksi lapsen itsensä kannalta on tärkeää että pääsee päiväkotiin! Moni vie lapsen vain ja ainoastaan sinne että lapsella on mahdollisuus muuhunkun toimintaan kun vain äidin vierellä nyhjäämiseen. Se että saa mahdollisuuden esim. samanikäisiin kavereihin on lapsen OIKEUS!
Oletko muuten tietoinen että työttömällä on pakko olla hoitopaikka lapselle jos tulee työllistetuksi. Työnanatajalla ei ole mitään velvollisuutta odottaa kunnes hoitopaikka järjestyy. Jos taas työpaikasta kieltäytyy siihen vedoten että ei ole hoitopaikkaa lapselle niin tulee kahden kuukauden karenssi eli ei saa rahaa mistään pariin kuukauteen. Näin menee laki.
Mitä nyt tulee siihen mistä kysyit että jos tulee perheenlisäystä ja vanhempi lapsi viedään hoitoon niin se voi riippua monesta syystä. Jos lapsi on 4-5-6-vuotias niin uskoisin että se kaveriseura on tärkein syy ja monen vanhemman mielestä on myös hyvä että lapsi oppii toimimaan ryhmässä ennen koulun aloittamista. Toisin sanoen on myös hyvä olla tekemisissä muiden aikuisten kanssa ennen koulun aloittamista. Lisäksi lapsen on hyvä päästä leikkimään tuosssa iässä muiden kanssa ilman että se äiti on siinä vieressä koko ajan.
Jos taas hoitoon viedään alle 3-vuotias vaikka 1-2 vuotias niin päiväkoti ei tarjoa mitään niin erikoista mitä kotihoidossa ei voi tarjota eli tuonikäiselle riittää varsin hyvin se äidin helmassa oleminen ja puistossa hiekkalaatikolla käyminen äidin kanssa. Joku voi tosin alle 3-vuotiaankin esikoisen viedä hoitoon jos tuntee että ei vain jaksa hänelle järjestää riittävää ulkoilua ja hoitoa vauvan hoidon ohella.
Minun mielestäni kaikkia tapauksia ei voi niputtaa samaan joukkoon. Ensinnä subjektiivinen oikeus pitäisi poistaa esim. kotihoidontuella olevilta. He ovat valinneet kotihoidon ja kotiin jäämisen työnteon sijaan. He voivat rauhassa keskittyä kotona olemiseen lasten kanssa ja puistoissa ja kerhoissa ravaamiseen eikä heidän tarvitse etsiä aktiivisesti töitä eikä käydä haastatteluissa. Lisäksi he tietävät kuinka kauan tulevat kotona olemaan esim. seuraavat kaksi vuotta kun taas työtön voi joutua töihin hyvinkin lyhyellä varoitusajalla ja hoitopaikka on oltava valmiina lapselle.
Lisäksi lapsen ikä on ratkaiseva tekijä kun mietitään keneltä pitäisi poistaa subjektiivisuus. Ensisijaisesti se pitäisi poistaa alle 3-vuotailta lapsilta tai heille pitäisi tarjota paikkaa vain erikoistodistuksella eli silloin kun lääkärin tai neuvolan lähetteellä äiti on sairas tai ei jaksa.sulta pääs...
No ei muuta kun kakarat päiväkotiin, niin kaikilla on helpompaa ja kivempaa, niin lapsilla kuin aikuisilla.
PS. Jos lapsi ei oikeen sopeudu laitoksiin, voi huonosti, on väsynyt ja äkäinen, niin ei se mitään. Ei siitä mitään tarumoja jää. - ei siis jää
pitkä vuodatus kirjoitti:
sulta pääs...
No ei muuta kun kakarat päiväkotiin, niin kaikilla on helpompaa ja kivempaa, niin lapsilla kuin aikuisilla.
PS. Jos lapsi ei oikeen sopeudu laitoksiin, voi huonosti, on väsynyt ja äkäinen, niin ei se mitään. Ei siitä mitään tarumoja jää.traumoja.
- niin yksinkertainen kuin sinä
pitkä vuodatus kirjoitti:
sulta pääs...
No ei muuta kun kakarat päiväkotiin, niin kaikilla on helpompaa ja kivempaa, niin lapsilla kuin aikuisilla.
PS. Jos lapsi ei oikeen sopeudu laitoksiin, voi huonosti, on väsynyt ja äkäinen, niin ei se mitään. Ei siitä mitään tarumoja jää.Aika moni vanhempi kyllä itse tietää onko päiväkoti hyväksi omalle lapselle vai ei. Se kun riippuu siitä lapsen iästä ja persoonasta. Sitähän sinä et nyt tajua. Taitaa ottaa koville pitkän tekstin lukeminen.
p.s jos lapsi itse tykkää päiväkodista, siellä leikkimisestä, askartelusta, ulkoilusta ja näin itse kertoo niin voin kertoa että ei se kyllä kovin "traumaattista" ole. Neljän seinän sisällä nyhjääminen äidin kanssa ilman kaveri- ja leikkiseuraa voi olla kyllä aika "traumaattista" vaikka 5-vuotiaalle. - sitten ivaamaan
niin yksinkertainen kuin sinä kirjoitti:
Aika moni vanhempi kyllä itse tietää onko päiväkoti hyväksi omalle lapselle vai ei. Se kun riippuu siitä lapsen iästä ja persoonasta. Sitähän sinä et nyt tajua. Taitaa ottaa koville pitkän tekstin lukeminen.
p.s jos lapsi itse tykkää päiväkodista, siellä leikkimisestä, askartelusta, ulkoilusta ja näin itse kertoo niin voin kertoa että ei se kyllä kovin "traumaattista" ole. Neljän seinän sisällä nyhjääminen äidin kanssa ilman kaveri- ja leikkiseuraa voi olla kyllä aika "traumaattista" vaikka 5-vuotiaalle.ja nimittelemään.
No, sepä kertoo sinusta jo aika paljon. Taitaapi eräiden lapsille todellakin päiväkoti olla mukavampi paikka kuin koti. - rautalangasta
sitten ivaamaan kirjoitti:
ja nimittelemään.
No, sepä kertoo sinusta jo aika paljon. Taitaapi eräiden lapsille todellakin päiväkoti olla mukavampi paikka kuin koti.Joskus vaan ärsyttää ihmisten yksinkertaisuus. Tämä asia varsinkaan ei ole niin yksinkertainen että "kaikki lapset päiväkotiin" tai "kaikki kotiin". Jotkut haluavat esittää asiat aina vain mustavalkoisina. Myös tässä subjektiivisuus päivähoitokeskustelussa on hyvä nähdä monta eri vaihtoehtoa. Kaikkia lapsia ja kaikkia perheiden tilanteita ei voi niputtaa samaan kasaan. Tämän monet ovat tuoneet jo ilmi ja antaneet esimerkkejä että miksi. Silti jotkut jaksaa paasaa vaan sitä samaa mustavalkoista rataa ihan kun ei olisi mitään muuta vaihtoehtoja kun kokonaan kaikille päiväkoti tai koti, iästä ja tilanteesta riippumatta.
- asiansa ja
rautalangasta kirjoitti:
Joskus vaan ärsyttää ihmisten yksinkertaisuus. Tämä asia varsinkaan ei ole niin yksinkertainen että "kaikki lapset päiväkotiin" tai "kaikki kotiin". Jotkut haluavat esittää asiat aina vain mustavalkoisina. Myös tässä subjektiivisuus päivähoitokeskustelussa on hyvä nähdä monta eri vaihtoehtoa. Kaikkia lapsia ja kaikkia perheiden tilanteita ei voi niputtaa samaan kasaan. Tämän monet ovat tuoneet jo ilmi ja antaneet esimerkkejä että miksi. Silti jotkut jaksaa paasaa vaan sitä samaa mustavalkoista rataa ihan kun ei olisi mitään muuta vaihtoehtoja kun kokonaan kaikille päiväkoti tai koti, iästä ja tilanteesta riippumatta.
itsensä saa monesti enemmän irti keskusteluissa. Ja niinhän se kävi nytkin. Ikävää tosin on kun aletaan nimittelemään.
Hyvää päivän jatkoa. - tarvitaan
rautalangasta kirjoitti:
Joskus vaan ärsyttää ihmisten yksinkertaisuus. Tämä asia varsinkaan ei ole niin yksinkertainen että "kaikki lapset päiväkotiin" tai "kaikki kotiin". Jotkut haluavat esittää asiat aina vain mustavalkoisina. Myös tässä subjektiivisuus päivähoitokeskustelussa on hyvä nähdä monta eri vaihtoehtoa. Kaikkia lapsia ja kaikkia perheiden tilanteita ei voi niputtaa samaan kasaan. Tämän monet ovat tuoneet jo ilmi ja antaneet esimerkkejä että miksi. Silti jotkut jaksaa paasaa vaan sitä samaa mustavalkoista rataa ihan kun ei olisi mitään muuta vaihtoehtoja kun kokonaan kaikille päiväkoti tai koti, iästä ja tilanteesta riippumatta.
Voidaanhan lakia muuttaa niin ettäjos
työtön vahnhempi saa töitä niin silloin lapselle
on järjestettävä hoitopaikka heti. Ja ymmärtääkseni
monesa kunnassa on jo niin että lapsen voi viedä
päiväkotiin esim.silloin kun menee työpaikka haastatteluun.Ja jos ei ole niin sehän on kaiketi helppo järjestää kunnan taholta.
Ja miten niin lapsella on ikävää äidin vieressä nyhjääminen. Äidin on vaan järjestettävä lapselle
mielekästä tekemistä, sehän on vanhempien vastuulla.
Nykyisin on paljonkin kerhoja, avoimia päiväkoteja,ja muuta harrastusta alle 3-vuotiaille
lapsille, ja niissä tapaa samanikäistä kaveriseuraa. - yli 3-vuotiaista
tarvitaan kirjoitti:
Voidaanhan lakia muuttaa niin ettäjos
työtön vahnhempi saa töitä niin silloin lapselle
on järjestettävä hoitopaikka heti. Ja ymmärtääkseni
monesa kunnassa on jo niin että lapsen voi viedä
päiväkotiin esim.silloin kun menee työpaikka haastatteluun.Ja jos ei ole niin sehän on kaiketi helppo järjestää kunnan taholta.
Ja miten niin lapsella on ikävää äidin vieressä nyhjääminen. Äidin on vaan järjestettävä lapselle
mielekästä tekemistä, sehän on vanhempien vastuulla.
Nykyisin on paljonkin kerhoja, avoimia päiväkoteja,ja muuta harrastusta alle 3-vuotiaille
lapsille, ja niissä tapaa samanikäistä kaveriseuraa.Niin tosiaan alle 3-vuotiaille. Johan kaikki nyt varmaan tuosta onkin samaa mieltä. Eikä kovin nuori edes niin hirveästi niitä kerhoja kaipaa mutta entäs ne yli 3-vuotiaat. Heidän kaverit ovat kyllä pääosin kaikki päiväkodissa ja jos vaikka kaikki kotonaolevien vanhempien yli 3-vuotiaatkin pakotetaan jäämään kotiin niin ei se välttämättä sitä tarkottaisi että lapsien määrä lisääntyisi siinä määrin että niitä kavereita rupeaisi löytymään. Monen naapurustossa ei välttämättä asu yhtäkään sellaista kotonaolevaa vanhempaa jolla on yli 3-vuotiaita.
- hyviä perusteluja
asiansa ja kirjoitti:
itsensä saa monesti enemmän irti keskusteluissa. Ja niinhän se kävi nytkin. Ikävää tosin on kun aletaan nimittelemään.
Hyvää päivän jatkoa.Asioita liikaa yksinkertaistamalla ei saa tuotua julki asian moinia puolia vaan voi vain jankkaa jotain mustavalkoista mantraa ilman perusteluja.
- kauheesti
sitten ivaamaan kirjoitti:
ja nimittelemään.
No, sepä kertoo sinusta jo aika paljon. Taitaapi eräiden lapsille todellakin päiväkoti olla mukavampi paikka kuin koti.Voi kauheeta. Ivasin sinua yksinkertaiseksi. No tosiaan olisi vain pitänyt kutsua näkemyksiäsi yksinkertaisiksi....
Tosiaan lapselleni on paljon parempi olla päiväkodissa kun minun kanssani. Siellä on kaverit. Kotipihan kaverit ovat päiväkodissa ei täällä. Puistossa on vain alle 3-vuotiaita joten hyvä hänen olla siellä. (on 5-vuotias) Kyllä me yhdessä leikimme ja vietämme aikaa yllin kyllin viikonloppuisin ja joka ilta. (lapseni on päiväkodissa n. 6h päivä) - yksinkertaistaa
hyviä perusteluja kirjoitti:
Asioita liikaa yksinkertaistamalla ei saa tuotua julki asian moinia puolia vaan voi vain jankkaa jotain mustavalkoista mantraa ilman perusteluja.
asian, on takuuvarmaa että joku siitä innostuu ja kirjottelee sitten muittenkin edestä. Kuten tässä nyt kävi :D
- oloinen
kauheesti kirjoitti:
Voi kauheeta. Ivasin sinua yksinkertaiseksi. No tosiaan olisi vain pitänyt kutsua näkemyksiäsi yksinkertaisiksi....
Tosiaan lapselleni on paljon parempi olla päiväkodissa kun minun kanssani. Siellä on kaverit. Kotipihan kaverit ovat päiväkodissa ei täällä. Puistossa on vain alle 3-vuotiaita joten hyvä hänen olla siellä. (on 5-vuotias) Kyllä me yhdessä leikimme ja vietämme aikaa yllin kyllin viikonloppuisin ja joka ilta. (lapseni on päiväkodissa n. 6h päivä)anteeksipyyntö.. Tollaset voi ihan hyvin jättää kirjoittamatta, näppis vaan suotta kuluu.
Mukava kuulla että lapsellasi on asiat hyvin, kaikilla ei valitettavasti ole, mutta vanhemmat ei aina suostu sitä näkemään. - Saara32
selityksiä kirjoitti:
alkaa tulemaan. Onhan se kauheeta jos ja kun lapsi roikkuu lahkeessa. Pois se on siitä saatava häiritsemästä ja nopeesti!
Aika paljon on Suomessakin pitkäaikaistyöttömiä, ja sellasia joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin. Mutta silti heillä lapsi on tärkeyjärjestyksessä siellä listan hännillä, dumpataan päivähoitoon kun itse "haetaan töitä ja täytellään hakemuksia päivät pitkät". Joopa joo.Ei se ole kauheaa aikuiselle, jos lapsi roikkuu lahkeessa. Sen sijaan on lapselle kauheaa, jos vanhempi istua kököttää koneen ääressä eikä leiki. Jos et ymmärrä sitä, että vanhemman on pakko käyttää aikaa työnhakuun niin turha meidän on tätä keskustelua jatkaa.
Eikä myöskään ole lapsen etu menettää tuttua hoitajaa tai kavereita tilapäisen työttömyyden takia. Tilapäisen työttömyyden aikana kannattaa vähentää hoitoaikaa, jos kunta antaa siihen mahdollisuuden, mutta paikasta ei kannata luopua. - ***
lukenut kunnolla! kirjoitti:
Sinä sen sanoit että mielestäsi ainoa syy viedä lapset hoitoon on kun ei "VIITSI TAI JAKSA". Voi kun olet pöljä jos et edes tuosta edellisestä vastauksesta tajunnut yhtään niitä syitä miksi lapsen itsensä kannalta on tärkeää että pääsee päiväkotiin! Moni vie lapsen vain ja ainoastaan sinne että lapsella on mahdollisuus muuhunkun toimintaan kun vain äidin vierellä nyhjäämiseen. Se että saa mahdollisuuden esim. samanikäisiin kavereihin on lapsen OIKEUS!
Oletko muuten tietoinen että työttömällä on pakko olla hoitopaikka lapselle jos tulee työllistetuksi. Työnanatajalla ei ole mitään velvollisuutta odottaa kunnes hoitopaikka järjestyy. Jos taas työpaikasta kieltäytyy siihen vedoten että ei ole hoitopaikkaa lapselle niin tulee kahden kuukauden karenssi eli ei saa rahaa mistään pariin kuukauteen. Näin menee laki.
Mitä nyt tulee siihen mistä kysyit että jos tulee perheenlisäystä ja vanhempi lapsi viedään hoitoon niin se voi riippua monesta syystä. Jos lapsi on 4-5-6-vuotias niin uskoisin että se kaveriseura on tärkein syy ja monen vanhemman mielestä on myös hyvä että lapsi oppii toimimaan ryhmässä ennen koulun aloittamista. Toisin sanoen on myös hyvä olla tekemisissä muiden aikuisten kanssa ennen koulun aloittamista. Lisäksi lapsen on hyvä päästä leikkimään tuosssa iässä muiden kanssa ilman että se äiti on siinä vieressä koko ajan.
Jos taas hoitoon viedään alle 3-vuotias vaikka 1-2 vuotias niin päiväkoti ei tarjoa mitään niin erikoista mitä kotihoidossa ei voi tarjota eli tuonikäiselle riittää varsin hyvin se äidin helmassa oleminen ja puistossa hiekkalaatikolla käyminen äidin kanssa. Joku voi tosin alle 3-vuotiaankin esikoisen viedä hoitoon jos tuntee että ei vain jaksa hänelle järjestää riittävää ulkoilua ja hoitoa vauvan hoidon ohella.
Minun mielestäni kaikkia tapauksia ei voi niputtaa samaan joukkoon. Ensinnä subjektiivinen oikeus pitäisi poistaa esim. kotihoidontuella olevilta. He ovat valinneet kotihoidon ja kotiin jäämisen työnteon sijaan. He voivat rauhassa keskittyä kotona olemiseen lasten kanssa ja puistoissa ja kerhoissa ravaamiseen eikä heidän tarvitse etsiä aktiivisesti töitä eikä käydä haastatteluissa. Lisäksi he tietävät kuinka kauan tulevat kotona olemaan esim. seuraavat kaksi vuotta kun taas työtön voi joutua töihin hyvinkin lyhyellä varoitusajalla ja hoitopaikka on oltava valmiina lapselle.
Lisäksi lapsen ikä on ratkaiseva tekijä kun mietitään keneltä pitäisi poistaa subjektiivisuus. Ensisijaisesti se pitäisi poistaa alle 3-vuotailta lapsilta tai heille pitäisi tarjota paikkaa vain erikoistodistuksella eli silloin kun lääkärin tai neuvolan lähetteellä äiti on sairas tai ei jaksa.Hienoa, että ajattelet noin lapsesi edun kannalta. Mitä, jos kuitenkin ne ihmiset, joilla ei ole resursseja tarjota lapselleen omin kustannuksin näitä virikkeitä, jättäisivät lapset tekemättä. Itse olen jäämässä äitiyslomalle, eikä tulisi pieneen mieleenkään viedä esikoista hoitoon. Niitä päivähoitopaikkoja varmaankin olisi tarjolla, jos työttömien lapset eivät olisi viemässä näitä resursseja. Oma lapsemme on ollut heittopussina hoitajalta toiselle työt aloitettuani, koska vakituista hoitopaikkaa ei ole löytynyt. Suurin osa näistä hoitopaikoissa olevista vakituisen paikan saaneista lapsista on ollut kotona oleilevien äitien lapsia! Meillä on ollut päivähoitopaikkaan todellinen tarve. Miksei näitä virikkeitä "kaipaavia" lapsia jätetä kiertämään sinne, missä milloinkin sattuu olemaan tilaa. Siinähän lapsi pysyy virkeänä ja valppaana, kun hoitaja ja hoitokaverit vaihtuu kaiken aikaa.
- äidiltä
*** kirjoitti:
Hienoa, että ajattelet noin lapsesi edun kannalta. Mitä, jos kuitenkin ne ihmiset, joilla ei ole resursseja tarjota lapselleen omin kustannuksin näitä virikkeitä, jättäisivät lapset tekemättä. Itse olen jäämässä äitiyslomalle, eikä tulisi pieneen mieleenkään viedä esikoista hoitoon. Niitä päivähoitopaikkoja varmaankin olisi tarjolla, jos työttömien lapset eivät olisi viemässä näitä resursseja. Oma lapsemme on ollut heittopussina hoitajalta toiselle työt aloitettuani, koska vakituista hoitopaikkaa ei ole löytynyt. Suurin osa näistä hoitopaikoissa olevista vakituisen paikan saaneista lapsista on ollut kotona oleilevien äitien lapsia! Meillä on ollut päivähoitopaikkaan todellinen tarve. Miksei näitä virikkeitä "kaipaavia" lapsia jätetä kiertämään sinne, missä milloinkin sattuu olemaan tilaa. Siinähän lapsi pysyy virkeänä ja valppaana, kun hoitaja ja hoitokaverit vaihtuu kaiken aikaa.
Kirjoituksestasi paistaa että olet tosi itsekäs ihminen. Vain "minun" lapseni ja muilla ei väliä. Tuollainen tunnevammainen olisi todellakin voinut jättää lapset tekemättä! Pyydä mielummin kuntaa järjestämään lisää paikkoja ennenkuin annat kommentteja että ei muiden lapsilla ole väliä. Sinulle tekisi hyvää jäädä työttömäksi vaikka pariksi kuukaudeksi ja heti lapsesi otat pois päiväkodista ja kun saat työpaikan parin kuukauden päästä niin se onkin jossain hevon kuusessa todella hankalan matkan päässä. Mutta ei se mitään olihan sinun lapsesi välillä se työttömän lapsi jolla ei ole mitään väliä.
- samaan ryhmään?
*** kirjoitti:
Hienoa, että ajattelet noin lapsesi edun kannalta. Mitä, jos kuitenkin ne ihmiset, joilla ei ole resursseja tarjota lapselleen omin kustannuksin näitä virikkeitä, jättäisivät lapset tekemättä. Itse olen jäämässä äitiyslomalle, eikä tulisi pieneen mieleenkään viedä esikoista hoitoon. Niitä päivähoitopaikkoja varmaankin olisi tarjolla, jos työttömien lapset eivät olisi viemässä näitä resursseja. Oma lapsemme on ollut heittopussina hoitajalta toiselle työt aloitettuani, koska vakituista hoitopaikkaa ei ole löytynyt. Suurin osa näistä hoitopaikoissa olevista vakituisen paikan saaneista lapsista on ollut kotona oleilevien äitien lapsia! Meillä on ollut päivähoitopaikkaan todellinen tarve. Miksei näitä virikkeitä "kaipaavia" lapsia jätetä kiertämään sinne, missä milloinkin sattuu olemaan tilaa. Siinähän lapsi pysyy virkeänä ja valppaana, kun hoitaja ja hoitokaverit vaihtuu kaiken aikaa.
Ja muuten omasta mielestäni on ihan eri asia pitääkö äitiysomalainen tai hoitovapaalainen lastaan päiväkodissa. Heille kotonaolo ei ole välttämättä kovin lyhytaikaista. Hoitovapaalainen voi olla kotona siihen asti kun lapsi on 3-vuotta eli monta vuotta ja on täysin itse valinnut tämän kotiäityyden ja kotonaolon työnteon sijaan. Ja ihan rauhassa voi olla. Ei tarvitse käydä haastatteluissa tai hakea töitä tai osallistua kursseille. Työttömän tehtävä on etsiä aktiivisesti työtä ja työpaikka voi tarjoutua ihan koska vaan ja silloin on hoitopaikka (mieluiten hyvällä sijainnilla) oltava valmiina.
- tosiaan...
*** kirjoitti:
Hienoa, että ajattelet noin lapsesi edun kannalta. Mitä, jos kuitenkin ne ihmiset, joilla ei ole resursseja tarjota lapselleen omin kustannuksin näitä virikkeitä, jättäisivät lapset tekemättä. Itse olen jäämässä äitiyslomalle, eikä tulisi pieneen mieleenkään viedä esikoista hoitoon. Niitä päivähoitopaikkoja varmaankin olisi tarjolla, jos työttömien lapset eivät olisi viemässä näitä resursseja. Oma lapsemme on ollut heittopussina hoitajalta toiselle työt aloitettuani, koska vakituista hoitopaikkaa ei ole löytynyt. Suurin osa näistä hoitopaikoissa olevista vakituisen paikan saaneista lapsista on ollut kotona oleilevien äitien lapsia! Meillä on ollut päivähoitopaikkaan todellinen tarve. Miksei näitä virikkeitä "kaipaavia" lapsia jätetä kiertämään sinne, missä milloinkin sattuu olemaan tilaa. Siinähän lapsi pysyy virkeänä ja valppaana, kun hoitaja ja hoitokaverit vaihtuu kaiken aikaa.
Haluaisin nähdä sinut kotona kahdestaan vaikka 4-tai 5-vuotiaan lapsen kanssa päivästä toiseen. Naapurustossa ei lapsia kotona päivisin. Kaikki samanikäiset kaverit on päiväkodissa. Sinä varmaan olisitkin se "viitsivä" äiti joka vie lapsen sitten puistoon tai avoimeen päiväkotiin alle 3-vuotiaiden vauvojen kanssa seurustelemaan? Mahtaa lapsellasi olla mukavaa.
Tai sitten olet se äiti joka jaksaa leikkiä lapsen kanssa koko päivän ja pistää itsensä lapsen tasolle. Kyllä varmaan sujuu ihan hyvin jos lapsesi on kenties jotenkin epänormaali ja tykkää leikkiä aikuisen kanssa tai yksikseen sen sijaan että leikkisi toisten samanikäisten lasten kanssa. Normaalille lapsen kehitykselle tuo ei ole mitenkään hyvä vaihtoehto nimittäin. Lapsi tarvitsee sosiaalisia kontakteja sekä muihin aikuisiin kun omiin vanhempiin että samanikäisiin lapsiin ja päivittäin usean tunnin ajan. - lapsi maksaa.
Saara32 kirjoitti:
Ei se ole kauheaa aikuiselle, jos lapsi roikkuu lahkeessa. Sen sijaan on lapselle kauheaa, jos vanhempi istua kököttää koneen ääressä eikä leiki. Jos et ymmärrä sitä, että vanhemman on pakko käyttää aikaa työnhakuun niin turha meidän on tätä keskustelua jatkaa.
Eikä myöskään ole lapsen etu menettää tuttua hoitajaa tai kavereita tilapäisen työttömyyden takia. Tilapäisen työttömyyden aikana kannattaa vähentää hoitoaikaa, jos kunta antaa siihen mahdollisuuden, mutta paikasta ei kannata luopua."Jos et ymmärrä sitä, että vanhemman on pakko käyttää aikaa työnhakuun niin turha meidän on tätä keskustelua jatkaa. "
Nyt kun luet tuon kirjoittamasi lauseen, näet varmaan itsekin miten hölmöltä se vaikuttaa. End of discussion. - ihan samaa
Saara32 kirjoitti:
Ei se ole kauheaa aikuiselle, jos lapsi roikkuu lahkeessa. Sen sijaan on lapselle kauheaa, jos vanhempi istua kököttää koneen ääressä eikä leiki. Jos et ymmärrä sitä, että vanhemman on pakko käyttää aikaa työnhakuun niin turha meidän on tätä keskustelua jatkaa.
Eikä myöskään ole lapsen etu menettää tuttua hoitajaa tai kavereita tilapäisen työttömyyden takia. Tilapäisen työttömyyden aikana kannattaa vähentää hoitoaikaa, jos kunta antaa siihen mahdollisuuden, mutta paikasta ei kannata luopua.mieltä kanssasi siitä, että jos on väliaikaisesti työtön, ei kannata lasta sen takia ottaa hoidosta pois. Lapsi ei saa juurikaan mitään lisäarvoa siitä, että pitää kahden-kolmen kuukauden loman välissä ja todennäköistä on joutua sen jälkeen toiseen hoitopaikkaan, mikä on lapselle vain huono juttu. Jos taas on työtön vaikka lopettaessaan vanhempainloman, eli lapsella ei ole hoitopaikkaa valmiiksi, tai on toisen lapsen kanssa kotona, niin silloin en todellakaan ymmärrä hoitoon viemistä. Jollei sille sitten ole jokin muu järkevä syy (äidin sairaus, opiskelu tms.)
Eivät lapset tarvitse kokoaikaisesti jotain ulkopuolisia virikkeitä. Niitä on liikaakin. Ei se lapsi kärsi siitä, vaikka vanhempi käyttäisikin aikaa päivittäin hakemusten tekemiseen. Lapsille olisi erittäin hyödyllistä oppia viihdyttämään itseään välillä yksinkin. Sitä en pidä perusteena hoitoon viemiselle. Mutta väliaikaisesti työttömän lapsen ei kannata menettää hoitopaikkaa pienen hetken takia. (Vaikka se hoitopaikka on, niin ei siellä silti tarvitse pitkiä päiviä jatkuvasti pitää.) - Saara32
ihan samaa kirjoitti:
mieltä kanssasi siitä, että jos on väliaikaisesti työtön, ei kannata lasta sen takia ottaa hoidosta pois. Lapsi ei saa juurikaan mitään lisäarvoa siitä, että pitää kahden-kolmen kuukauden loman välissä ja todennäköistä on joutua sen jälkeen toiseen hoitopaikkaan, mikä on lapselle vain huono juttu. Jos taas on työtön vaikka lopettaessaan vanhempainloman, eli lapsella ei ole hoitopaikkaa valmiiksi, tai on toisen lapsen kanssa kotona, niin silloin en todellakaan ymmärrä hoitoon viemistä. Jollei sille sitten ole jokin muu järkevä syy (äidin sairaus, opiskelu tms.)
Eivät lapset tarvitse kokoaikaisesti jotain ulkopuolisia virikkeitä. Niitä on liikaakin. Ei se lapsi kärsi siitä, vaikka vanhempi käyttäisikin aikaa päivittäin hakemusten tekemiseen. Lapsille olisi erittäin hyödyllistä oppia viihdyttämään itseään välillä yksinkin. Sitä en pidä perusteena hoitoon viemiselle. Mutta väliaikaisesti työttömän lapsen ei kannata menettää hoitopaikkaa pienen hetken takia. (Vaikka se hoitopaikka on, niin ei siellä silti tarvitse pitkiä päiviä jatkuvasti pitää.)No, lapset ovat erilaisia. Omani on alle 3-vuotias ja hän ei todellakaan ymmärrä miksi äiti istuu koneella eikä leiki. Lapsi osaa leikkiä itsekseen, mutta ei kovin pitkiä aikoja. Hakemukset vaativampiin hommiin joutuu kuitenkin kirjoittamaan joka paikkaan erikseen. Varsinainen kirous ovat nettihakemukset, jotka joutuu tekemään joka kerta alusta saakka. Yhteen sellaiseen saa helposti menemään monta tuntia. Isommat lapset osaavat varmasti viihdyttää itseään sen ajan, mutta noin pienet eivät.
Osa-aikahoitoon siirtyminen työttömyyden kohdatessa ei ole mahdollista joka kunnassa! Jos kokoaikapaikasta luopuu sitä ei saa välttämättä takaisin samasta hoitopaikasta sitten kun tarve on taas. - Saara32
lapsi maksaa. kirjoitti:
"Jos et ymmärrä sitä, että vanhemman on pakko käyttää aikaa työnhakuun niin turha meidän on tätä keskustelua jatkaa. "
Nyt kun luet tuon kirjoittamasi lauseen, näet varmaan itsekin miten hölmöltä se vaikuttaa. End of discussion.Sori vaan, mutta minusta ainoastaan sinun kommenttisi ovat hölmöjä. Huutelepa vaan mielipiteitäsi ilman mitään perusteluja niin kukaan ei sinua tosissaan ota.
- mulle otetaanko
Saara32 kirjoitti:
Sori vaan, mutta minusta ainoastaan sinun kommenttisi ovat hölmöjä. Huutelepa vaan mielipiteitäsi ilman mitään perusteluja niin kukaan ei sinua tosissaan ota.
tosissaan vai ei. Teiltä fiksummilta yksilöiltä kommenttini ainakin kirvoittavat tooosi napakoita viestejä ja vuolaita esitelmiä, joista teille sitten tulee hyvä mieli ja tunnette olevanne (ainakin) mua parempia ihmisiä?
Siinä ei kai ole mitää vikaa? - alle 3-vuotias
Saara32 kirjoitti:
No, lapset ovat erilaisia. Omani on alle 3-vuotias ja hän ei todellakaan ymmärrä miksi äiti istuu koneella eikä leiki. Lapsi osaa leikkiä itsekseen, mutta ei kovin pitkiä aikoja. Hakemukset vaativampiin hommiin joutuu kuitenkin kirjoittamaan joka paikkaan erikseen. Varsinainen kirous ovat nettihakemukset, jotka joutuu tekemään joka kerta alusta saakka. Yhteen sellaiseen saa helposti menemään monta tuntia. Isommat lapset osaavat varmasti viihdyttää itseään sen ajan, mutta noin pienet eivät.
Osa-aikahoitoon siirtyminen työttömyyden kohdatessa ei ole mahdollista joka kunnassa! Jos kokoaikapaikasta luopuu sitä ei saa välttämättä takaisin samasta hoitopaikasta sitten kun tarve on taas.joutuu olemaan päivähoidossa.
- harmillisempaa
alle 3-vuotias kirjoitti:
joutuu olemaan päivähoidossa.
Niin. Mutta vielä harmillisempaa on jos masentunut äiti päättää omat ja lapsensa päivät, kun ei uskalla arvostelijoiden pelossa viedä lasta päivähoitoon apua saadakseen.
- äiti ei ymmärrä
harmillisempaa kirjoitti:
Niin. Mutta vielä harmillisempaa on jos masentunut äiti päättää omat ja lapsensa päivät, kun ei uskalla arvostelijoiden pelossa viedä lasta päivähoitoon apua saadakseen.
hakea apua itselleen ja luulee että päivähoitojärjestelmä on ratkaisu mahdollisiin mielenterveysongelmiin. Onneksi harvemmin suomalainen äiti päätyy kuvailemaasi ratkaisuun. Onneksi.
- ????????????
valittaja kirjoitti:
Maailma muuttuu. Jos sinä olet aikoinaan joutunut elämään tiettyjen lakien ja säännösten mukaan niin se ei velvoita muita elämään samoin.
Kaikenmaailman katkerat rutkuttajat valittavat tästä subjektiivisesta hoito-oikeudesta. Jos nyt kumminkin ajateltais oikeasti LAPSEN parasta.
Jos vanhempi pystyis hoitamaan lapsen kotona mutta syystä tai toisesta ei näin tee, niin kyllä silloin on parempi lapsen olla päivähoidossa.
Jos pakotamme ko. vanhempien lapset kotiin, niin luuletko tosiaan, että ko. vanhemmat lasta kuljettaa teatteriin yms. luettelemiisi paikkoihin virikkeitä saamaan?
Minusta on tärkeää, että välinpitämättömien vanhempien lapset eivät syrjäydy heti pienestä vanhempiensä mukana.
Ei-kenenkään lapset ovat meidän kaikkien ongelma. Yritetään edes jotenkin antaa heille jotain mistä ponnistaa esim. oikeus päivähoitoon. Nyt sentään hoitajat pitävät heitä silmällä, ruokkivat ja antavat virikkeitä.
Itsellä on nyt äitiysloman ajan lapsi kolme päivää hoidossa. Jos mies jää työttämäksi, niin kyllä lapsi sitten tulee kotihoitoon. Tämä järjestely on tarkkaan mietitty ja harkittu. Aivan varmasti ollaan keskiverto perhettä enemmän veroja maksettu, että kenenkään eläkeläisen suusta ei leipää olla viety. Omat eläkkeet ollaan jo säästetty valmiiksi.
Nina mikkoset ja nyt näköjään eläkeläiset valittaa subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Eläkää omaa elämäänne, älkää kadehtiko toisten asioita. Kyllä tekin muodossa tai toisessa otatte sieltä valtion yhteisestä kassasta. Suvaitkaa siis toistenkin tarpeet."Jos vanhempi pystyis hoitamaan lapsen kotona mutta syystä tai toisesta ei näin tee, niin kyllä silloin on parempi lapsen olla päivähoidossa."
Eli mielestäsi, jos vanhemmat laittaa esikoisen päiväkotiin kun kuopuksen kanssa ollaan kotona, niin perheessä on jotain niin pahasti vialla, että esikoisen on parempikin olla päivähoidossa? Pitäisikö se kuopuskin sitten ottaa pois kotihoidosta? Miksi sen vauvan olisi parempi olla kotona, jollei esikoisen kerran ole? - tarkoittanut
???????????? kirjoitti:
"Jos vanhempi pystyis hoitamaan lapsen kotona mutta syystä tai toisesta ei näin tee, niin kyllä silloin on parempi lapsen olla päivähoidossa."
Eli mielestäsi, jos vanhemmat laittaa esikoisen päiväkotiin kun kuopuksen kanssa ollaan kotona, niin perheessä on jotain niin pahasti vialla, että esikoisen on parempikin olla päivähoidossa? Pitäisikö se kuopuskin sitten ottaa pois kotihoidosta? Miksi sen vauvan olisi parempi olla kotona, jollei esikoisen kerran ole?sitä noin.
Jos molemmat vanhemmat ovat olleet jo pitkään kotona, niin silloin en ihan ymmärrä, miksi lapset olisivat aamusta iltaan viisi päivää viikossa päiväkodissa.
Minä en kyllä ko. tapauksiin ole edes lasteni hoitopaikoissa törmännyt. Yhden lapseni tarhakaverin isä on pitkäaikaistyötön. Ihan mukava mies, mutta varmasti lapsilla mukavampi päivähoidossa kuin kotona isukin kanssa. Ukko tuo lapset röökiä poltellen päivähoitoon ja ei todellakaan ole askartelija isä. Oikeasti olen sitä mieltä, että mies on hyvä isä, kun ymmärtää tuoda lapset hoitoon : ).
Lisäksi, jos vanhemmat ovat passivoituneet, syrjäytyneet, mielenterveysongelmaisia tms. niin silloin on lapsille parempi olla hoidossa, kuin katsella kotona päivästä toiseen vanhempien surkeutta ja kenties myös välinpitämättömyyttä. Mielestäni näitä lapsia meidän ei pidä pakottaa olemaan kotona. Heidän on parempi olla välillä poissa kotoa.
Oma tyttäreni on osittaisessa päivähoidossa, vaikka olen vauvan kanssa kotona toistaiseksi.
En kirjoittanut tätä syyllistääkseni päiväkoti lapsien vanhempia. Kirjoitin tämän niille, jotka haluavat poistaa subjektiivisen hoito-oikeuden. JOILLEKIN lapsille se voi olla pelastus, surullista kyllä, omilta vanhemmilta.
- Konevitsa
Tuonpa minäkin mielipiteeni tähän niin paljon puhuttuun aiheeseen.Lähipiirissäni tapahtuu...Äiti mammalomalla(vauva 2kk)vanhempi lapsi hoidossa (3v)Joka päivä.Ajattelisin et hyvä sen isomman on olla hoidossa et saa ikäistään seuraa ja äiti voi levähdellä ja hoitaa pienempää.Mutta,mutta,onkohan tämä ihan oikein tätä isompaa lasta kohtaan???Mun mielestä EI.Ajatelkaa nyt;isä herättää hänet 6.00 joka arki aamu ja vie hoitoon ja hakee töistä tullessaan 16.00.Sit syödään ja touhutaan jotain ja käydään ehkä ulkoilemassa ISÄN kanssa,sitten iltapala ja nukkumaan.Milloin nämä lapset tutustuvat toisiinsa(varsinkin tämä 3v)Huomaan että hän reagoi jo vahvasti(kiukuttelee,on mustis ym.ym)Tiedän et on uhmaikäkin mut MUN MIELESTÄ TÄMÄ ON NIIN VÄÄRIN.
Ymmärtäisin 2-3 pv viikossa hoidos mut joka päivä EI EI EI.Kommentteja kaipailen ja asiallista keskustelua.PS:Äiti on erittäin hyvässä kunnossa,jonka on itse sanonut.Siis ei masennusta tai muuta.- lomautettu töistä
Jos vanhemmat ovat lomautettu tai irtisanottu töistä ja heillä on lapsia niin kuinkahan käy siinä vaiheessa kun lapsi otettu hoidosta pois ja äkillisesti saavatkin vanhemmat töitä. Minne lapsi hoitoon niin nopeasti kun hoitopaikoista on muutenkin pulaa. Eikö olekkin paremi että lapsi puolipäiväisenä ja hoitopaikka taattu jos ylläri ylläri löytyykin töitä.
Minun mielestäni aikakin ja niin ovat sanoneet ne muutkin vanhemmat jotka ovat tässä tilanteessa. - vaikka puolille päivin
lomautettu töistä kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat lomautettu tai irtisanottu töistä ja heillä on lapsia niin kuinkahan käy siinä vaiheessa kun lapsi otettu hoidosta pois ja äkillisesti saavatkin vanhemmat töitä. Minne lapsi hoitoon niin nopeasti kun hoitopaikoista on muutenkin pulaa. Eikö olekkin paremi että lapsi puolipäiväisenä ja hoitopaikka taattu jos ylläri ylläri löytyykin töitä.
Minun mielestäni aikakin ja niin ovat sanoneet ne muutkin vanhemmat jotka ovat tässä tilanteessa.Ihan ymmärrettävää pitää hoidossa vaikka puolille päivin.
Mutta sitä en tajua miksi lapset joiden vanhemmat ovat kotona saattavat olla siellä viimeisten joukossa tai viimeisenä aidan vieressä notkumassa milloin haetaan. - jotka tuo lapsen
lomautettu töistä kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat lomautettu tai irtisanottu töistä ja heillä on lapsia niin kuinkahan käy siinä vaiheessa kun lapsi otettu hoidosta pois ja äkillisesti saavatkin vanhemmat töitä. Minne lapsi hoitoon niin nopeasti kun hoitopaikoista on muutenkin pulaa. Eikö olekkin paremi että lapsi puolipäiväisenä ja hoitopaikka taattu jos ylläri ylläri löytyykin töitä.
Minun mielestäni aikakin ja niin ovat sanoneet ne muutkin vanhemmat jotka ovat tässä tilanteessa.ennen sianpieremää ja roikkuu tosiaan sitte vihoviimeisten joukossa kesät talvet, kellon ympäri viikosta toiseen siellä portilla oottamas!
- epuninpp
jotka tuo lapsen kirjoitti:
ennen sianpieremää ja roikkuu tosiaan sitte vihoviimeisten joukossa kesät talvet, kellon ympäri viikosta toiseen siellä portilla oottamas!
Ei kai ne päiväkodit niin pahoja paikkoja ole kuin ennetaan ymmärtää. Meidän lapset ainakin saa puoliväkisin itkun kanssa pakottaa lähtemään kotiin. Päivähoidossa on mukavaa tekemistä, kivoja leluja ja paljon kavereita. Jos ollaan pitkään (vaikka viikko) lomalla, alkaa pian jo kysely, milloin pääsee taas hoitoon. Monissa kirjoituksissa annetaan ymmärtää, että lapsi joutuu kärsimään, kun hän on hoitopaikassa...
- vikaa
epuninpp kirjoitti:
Ei kai ne päiväkodit niin pahoja paikkoja ole kuin ennetaan ymmärtää. Meidän lapset ainakin saa puoliväkisin itkun kanssa pakottaa lähtemään kotiin. Päivähoidossa on mukavaa tekemistä, kivoja leluja ja paljon kavereita. Jos ollaan pitkään (vaikka viikko) lomalla, alkaa pian jo kysely, milloin pääsee taas hoitoon. Monissa kirjoituksissa annetaan ymmärtää, että lapsi joutuu kärsimään, kun hän on hoitopaikassa...
Eikö kotona olla lasten kanssa? Kyllä meillä tenavat olisivat mieluummin kotona tai mummon luona kuin hoidossa, vaikka hoitopaikka on todella hyvä. Kylässä hyvä, kotona paras.
- kyllä ihan
vikaa kirjoitti:
Eikö kotona olla lasten kanssa? Kyllä meillä tenavat olisivat mieluummin kotona tai mummon luona kuin hoidossa, vaikka hoitopaikka on todella hyvä. Kylässä hyvä, kotona paras.
lapsesta. Meillä on esikoinen ollut pienestä pitäen sellainen, että ensimmäisenä herätessään kysyy, että mihin tänään mennään. Hoitoon on sentään päässyt kotoa pois ja siellä on jotain vaihtelua kotielämään. Kyllä me tietenkin kotona ollessammekin olemme käyneet siellä sun täällä ja tehty vaikka mitä. Ja olen myös yrittänyt epätoivoisesti opettaa, ettei aina ole jotain ohjattua toimintaa, vaan täytyy viihtyä välillä itsekin ja keksiä itse tekemistä. Muilla lapsillamme ei tällaista ongelmaa ole, he ovat hyvin viihtyneet kotona.
- jo ihan
lomautettu töistä kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat lomautettu tai irtisanottu töistä ja heillä on lapsia niin kuinkahan käy siinä vaiheessa kun lapsi otettu hoidosta pois ja äkillisesti saavatkin vanhemmat töitä. Minne lapsi hoitoon niin nopeasti kun hoitopaikoista on muutenkin pulaa. Eikö olekkin paremi että lapsi puolipäiväisenä ja hoitopaikka taattu jos ylläri ylläri löytyykin töitä.
Minun mielestäni aikakin ja niin ovat sanoneet ne muutkin vanhemmat jotka ovat tässä tilanteessa.eri asia, jos lapset jo ovat vanhempien töiden takia hoidossa ja lomautus tai työttömyys on väliaikainen. Minusta myös yhteiskunnan pitäisi tulla vastaan siinä, että työttömiä ei pakotettaisi sellaisille turhille pikakursseille, joiden takia lapset pitäisi saada hoitoon hetkellisesti. Eikä työtöntä saisi velvoittaa myöskään ottamaan työtä vastaan välittömästi, jos on lapsen kanssa kotona. Tällöin moni uskaltaisi pitää lapsen kotona siihen asti, että saisi töitä itse.
Väliaikaisen lomautuksen takia ei tosiaan kannata ottaa lasta tutusta hoidosta pois ja ottaa sitä riskiä, että uusi hoito löytyy jostain muualta - jos löytyy.
- ministeri vastuussa
Niinpä, kun näin tehtäisinkään mutta kun ei tehdä!
Nimittäin tänään radio-ohjelmassa, jossa käsiteltiin päivähoito-oikeuden rajoittamista, siinä päivähoidosta kustannuslaskelmia tekevä Simo Pokki sanoi, ettei näe mitään järkeä siinä, kun lapsia viedään jopa 10 tunniksi päivähoitoon vaikka vanhemmat ovat kotona.
Mutta mitäs ilmoitti peruspalveluministeri Risikko ohjelmassa: hänen mielestäään subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen ei tule puuttua.(!)
Minusta tämä on outoa, koska Simo Pokki sanoi, että tulisi myös suuria summia säästöjä, mutta näköjään eivät edes säästöt kelpaa ministerille. Vai kalasteleeko ministeri vain äänestäjien suosiota.
Mielestäni ministeri Risikko on osaltaan vastuussa vanhempien avuttomuudesta ja sen lisääntymisestä, koska tarjoaa päivähoitomahdollisuutta silloinkin, kun vanhempien pitäisi hoitaa lapsensa itse.- mutta asiaa puhut
se on ihan järjetöntä, että lapsilla on pitkiä päiviä päivähoidossa.
öäivähoito ei ole lasten kasvatuslaitos vaan työssäkäyville vanhemmille tarkoitettu palvelu lasten tilapäiseen hoitoon.
subjektiivinen oikeus pitäisi poistaa. - minä vaan
Ehkäpä ministeri näkee pidemmälle, kuin kustannuslaskija.
Jos jokaisen pätkätyön päättyessä pitää lapsi ottaa pois hoidosta, ja ilmoittaa uuden pätkän alkaessa takaisin, pitää palkata lisää ihmisiä käsittelemään hakemuksia. Uskoisin hakemuksien ja valituksien käsittelystä aiheutuvan kulujen nousevan, ja tuntuvasti.
Esim pätkätöitä tekevä sairaanhoitaja voi tietää työnsä 2 viikkoa kerrallaan. Pelkästään yhdeltä henkilöltä voi silloin tulla päivähoitohakuilmoituksia, ansioilmoituksia ja muutoksenhakuilmoituksia vaikkapa 30 - 50 kpl vuodessa.
Päiväkotitasolla vain muutaman perheen poistaminen hoidon piiristä aiheuttaa hoitoon oikeutetuille hurjan hakemusrallin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1096656Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M884291L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa453619TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a133010Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu6261610- 661028
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja551003- 9989
Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?199984Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j47959