siis sakot oli ok
mutta 3 sakosta kortti pois 4kk .
Lähti työpaikka, ihme touhua ajaa laman alla
ihmsi työttömäks
Suur kiitos vaan tampereen poliisilaitos.
Ei ole ikinä kuulemma tämä poliisi itte ajannu ylinopeutta.Kuka nyt poliisn ylinopeuksiin puutus? Niillä on pillit päällä vaikkei olis hälyytystäkään.
Mutta jos soita poliisille hälyytyksen, niin auto on paikalla 30-45 min.päästä kun kaikkitilanteet on jo ohi.Haluavat tulospalkkaa, sakottamalla se kk palkka on korkeempi kun normaali poliistyössä.
Järjestyksen ylläpito että ihmiset saa rauhassa kulkea eihän siitä tuu ylimäärästä palkkaa
mutta 3 sakosta kortti pois 4kk .
Lähti työpaikka, ihme touhua ajaa laman alla
ihmsi työttömäks
Suur kiitos vaan tampereen poliisilaitos.
Ei ole ikinä kuulemma tämä poliisi itte ajannu ylinopeutta.Kuka nyt poliisn ylinopeuksiin puutus? Niillä on pillit päällä vaikkei olis hälyytystäkään.
Mutta jos soita poliisille hälyytyksen, niin auto on paikalla 30-45 min.päästä kun kaikkitilanteet on jo ohi.Haluavat tulospalkkaa, sakottamalla se kk palkka on korkeempi kun normaali poliistyössä.
Järjestyksen ylläpito että ihmiset saa rauhassa kulkea eihän siitä tuu ylimäärästä palkkaa
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Lähti työpaikka, ihme touhua ajaa laman alla
ihmsi työttömäks
Suur kiitos vaan tampereen poliisilaitos. "
Ensinnäkin: Itse ajoit itsesi työttömäksi. Vai tekikö joku muu ne sakkoihin johtavat teot?
Katso peiliin, syyllinen katsoo takaisin.
Toisekseen: Tampereen poliisi noudatti vain lakia. Tuo 3 sakkoa vuodessa ja kortti pois on lakiin kirjattu.
"Niillä on pillit päällä vaikkei olis hälyytystäkään. "
Tästähän sinä tiedät kaiken. Olet niin paljon poliisin työtä sisältä käsin nähnyt ja kyydissä ollut, että tiedät milloin niillä on häly päällä ja milloin ei. Tiesitkö muuten, että tehtävän luonteesta riippuen poliisi saattaa saada ajaa ylinopeutta myös ilman pillejä/vilkkuja? Luultavasti et...
"Mutta jos soita poliisille hälyytyksen, niin auto on paikalla 30-45 min"
Et voi soittaa poliisille. Poliisin oma hätänumero poistui käytöstä jo. Nykyään soitat yhteiseen hätäkeskukseen, joka ajattaa vähiä resursseja kiireellisyyden ja saatavuuden mukaan.
Turha siitä on poliisille valittaa. Valita päättäjille, jotka eivät myönnä tarpeeksi varaa palkata väkeä avoimiin virkoihin.
"Haluavat tulospalkkaa, sakottamalla se kk palkka on korkeempi kun normaali poliistyössä."
Taas luulet vain tietäväsi jotain. Poliisit eivät saa kirjoittamistaan sakoista tulospalkkaa.
Aika monta kohtaa meni persiilleen tässä ininässä. Kokeile jotain muuta seuraavaksi.
siis laki sanooa.
Lyhytaikaisen ajo-oikeuden haltija määrätään ajokieltoon, jos hän syyllistyy kolmesti kahden vuoden tai kahdesti vuoden kuluessa edellisessä kappaleessa mainittuun tekoon. Moottoripyörän ajo-oikeuden haltija, jolla ei ole auton ajo-oikeutta, määrätään ajokieltoon, jos hän kahden vuoden aikana moottoripyörän ajo-oikeuden saamisesta syyllistyy aikaisemmin mainittuun tekoon.
Ajokiellosta päättää poliisi. Ajokiellon kesto on vähintään yksi kuukausi ja enintään kuusi kuukautta.
Poliisi voi jättää ajokiellon myös antamatta, jos ajo-oikeuden haltija määrätään uuteen kuljettajantutkintoon. Uuteen kuljettajantutkintoon ajo-oikeuden haltija määrätään, kun on syytä epäillä, ettei hän ole säilyttänyt ajotaitoaa
korjaa jos ymmärrän väärin
poliisi voi jättää ajokiellon antamatta
Lue postaamasi teksti uudelleen läpi ja YMMÄRRÄ lukemasi.
Voi mikä tampio!
jos vastaus on ei niin katsot peiliin josta löytyy LUUUUUUUUUSERI.
lue tuolta niin ymmärrät (ehkä)
http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/253dccbea825d5bac22574b70035ec89/$file/ajokielto_2008_693 ohje.doc
siinähän sanotaan ajokiellon kohtuullistamisesta
huomioiden ajokielto menetys ansiotuloon.
omnko se huomioimista ettöä typaikka meni
jos oikein ymmärsin teksti poliis päättä,ajokielto voidaan kohtuulistaa muttei alitta tieliikenne lain
määräämää pituutta mikä on 1-6kk sain 4kk
mitens toi kohtuulistaminen toimii????KIITOS NEUVOISTA VAIKKA OLENKI TÄLLANEN PUU PÄÄ
sain 3kk sisäll 3 sakot ylinopeudet 2x11km ylinopeus ja 1x 20km ylinopeus olin selvinpäin ja menin muun liikenteen mukana että tallanen hirveä kaahaaja
Voithan valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Ankaroittavana tekijänä luultavasti otettiin huomioon, että nuo ylinopeudet oli ajettu TODELLA lyhyen ajan sisällä. Jos ajokortti sinulle todella on noin tärkeä, olisi luullut, että ensimmäisen ylinopeustapauksen jälkeen olisit kiinnittänyt ERITYISTÄ huomiota siihen, että ajat kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Koska olet heti senkin jälkeen ollut joko huolimaton tai piittaamaton, ajo-oikeus ei ehkä sittenkään ole sinulla ollut niin tärkeä.
Se, että ajaa liikennevirran mukana ylinopeutta ei ole mikään lieventävä seikka. Se, että muutkin mahdollisesti rikkovat lakia ei anna sinulle lupaa rikkoa sitä.
Ehkä sinun kannattaisi hieman pohtia asennettasi liikenneturvallisuuteen yleensäkin. Liikenne on yhteispeliä, jossa jokaisen on voitava luottaa siihen, että tielläliikkujat noudattavat kaikilla tiedossa olevia yhteisiä sääntöjä.
Mennyt aivan päin persettä tuo poliisien nopeusvalvonta, vielä vuosi sitten kun ajoin 40km/h alueella 103km/h tutkaan, ottivat kortin pois ja antoivat ajaa kotiin, mentiin sitten poliisiasemalle selvittelemään juttua ja siellä oli yllättävän rento poliisimies, tulos = 1.5kk ajokieltoa jota voi sanoa kohtuulliseksi, nykyään samanlaisesta tempusta lähtisi kortti 6 kuukaudeksi ja tulisi monen tuhannen euron sakot.
sakkoa sain siis reilut 200e ja tapahtumapaikka oli tyhjä teollisuussuora kesäkuussa perjantai-yönä.
MUTTA AIVAN NAURETTAVAA ETTÄ PIENESTÄ HETKELLISESTÄ YLINOPEUDESTA SAA JO SAKON!
... tuulipukukansalle.
Nimetön kyllä valehtelee, että selvisi 40 km/h alueella ajetusta 63 km:n ylityksestä pienillä sakoilla ja 1,5 kk:n ajokiellolla. Aivan selvää pässinlihaa on, että kyse oli törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mistä rangaistus on vähintäin 30 ps - 2 vuotta vankeutta.
Ajokiellon pituus taas on 3 kk - 5 vuotta, edellyttäen ettei ole liikennejutuissa rikoksenuusija. Jos pohjalta löytyy viiden vuoden aikana vaikka yksi rattijuopumus on ajokiellon pituus vähintäin 6 kuukautta. Jos taas pohjalla on viiden vuoden sisällä yksikin törkeä rattijuopumus tai törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on ajokiellon pituus silloin vähintäin yksi vuosi.
Kauankohan on kortti hyllyllä? 60km/h alueella 102km/h ? keli hyvä, tie sula, ajoin yksin, turvavyö päällä, liikennettä vähäisesti. sain 5 päivää ajoaikaa sillä minulla on vielä viikko koulua. väliaikanenkortti (22.6.-09 saanu) mutta poliisisetä ei ainakaan maininnut mistään inssin uusimisisjutuista tai mistään. kyl jkl:n LP uhkaili et saattaa olla ainaki 2kk mut meillä päin ollaan yleensä löysempiä, meen kotipaikkakunnan poliisilaitokselle selvittään asiaa ensi viikolla. Selviäisköhän 1kk:lla?? tilanne oli sellainen että muistin rajoituksen väärin ja kiihytin 102km/h:n noupeuteen 300-400m ennen 80 lätkää. :s eli sain vakavas piittamattomuus rikkeen nimeksi eli astetta lievempi mitä törkeä liikenteen vaarantaminen.
btw
ku soitinki sinne kotiseudun poliisiin niin kansliassaki virkailija vain oli huumori mielellä ja vaikutti siltä että seki osas jo ennakoida ettei komissaario pidä korttia hyllyllä kovinkaan kauaa.
Jos työhösi ei kuulu autolla ajoa, ei varmana mennyt työ.
Jos taas työhösi kuuluu autolla ajoa, miksi et valittanut tai maininnut sitä.
Poliisin sakot eivät koskaan voi muuttua tulospalkkaukseksi. Sakot eivät nimittäin kata montaakaan prosenttia edes sisäasianministeriön ja supon kustannuksia. Sitä siis ei voida muuttaa tulospalkkaukseen perustuvaksi, koska koko järjestelmää ylläpidetään verovaroin, jota poliisitkin maksavat. Siksi kerätyt sakot jaetaan takaisin valtion kassaan eikä millekään taholle yksinään.
Ja poliisissa vetää, kylläkin parasta palkkaa ne jotka istuvat perseellään kaiket päivät näpräämässä papereitaan, ei ne jotka sitä kurahaalarit niskassa sakottavat kaahareita ja kantavat känniläisiä putkaan. On se poliiseillakin toi korkeekoulu.s
Poliisien liikenteenvalvonta on suureksosaksi täyttä peetä. Tutkataan ohituskaistoilla että saadaan mahdollisimman paljon rahaa ja ei vaikuta liikenteen sujuvuuteen muuten ku negatiivisesti. Täysiä tolloja!!
Pitäsi tuomiossa otaa huomioon rangaistuksen kokonais haitta. Jos menettää työpaikan, että ei pääse töihin on tuomio kohtuuton. Tarkoitushan on puuttua liikenne käyttäytymiseen, eikä ajaa ahdinkoon. Itselläni on kortti poissa 1 kk:n pienten liikenne rikkeiden takia. Siis poliisi on ottanut nolla linjan ylinopeuksiin. 10 yli on jo iso rike. Tarkkailtaa omaa mittarianne kun ajatte varmaan menee välillä yli. Ja se että jotkut ajavat enemmän niin voi myös sattua useammin.
Ja mikäs rangaistus se on kaupungissa asuvalle ja kaupungissa töissä käyvälle olla kuukausi ilman korttia.
Ei paha pikkasen hankala ja opettavainen.
Mutta maalla asuvalle se on ainoa keino päästä töihin. Meiltä menee linja-auto 5 kilometrin päästä ja alkavat kulkemaan kuuden jälkeen. Mun työt alkaa kuudelta, sitten kun linja autot kulkevat työmatkaan menee 2,5 tuntia yhteen suuntaan eli 5 tuntia päivässä. Kyllä rangaistuksen kokonaisvaikutus on sitten kohdallaan. Ja kunnioitus poliisia kohtaan alkaa olla nolla. Missähän se oikeus ja kohtuus on.
Sitten selvitettyä valitus mahdollisuutta. Valituksen voi tehdä, mutta sen käsittelyyn menee ainakin kuukausi, joten aivan turha valittaa. Olen saanut kortin muutenkin jo takaisin kun valitus olisi käsitelty. Joten valitus oikeus on todellakin muodollinen. Olis kohtuullista että valitus käsiteltäisiin viipymättä tai käsittelyssä otettaisiin aidosti kantaa olosuhteisiin ja arjen jotenkin mahdollistavaan toimintaa. Onhan se kiva että työpäivästä tulee 5 tuntia pidempi ja lapsikin pitää viedä hoitoon ja jotenkin sopia pidemmat hoitoajat. Kaupassa käyntikin on aika mahdotonta tai ainakin ostokset ovat minimaaliset pitkän matkan takia. Ja siitä sakosta onhan se kiva että sakot makso, mut työmatkakulut ovat julkisilla kuukaudessa 320 euroa, joten on onnen lahjat menneet tasan taas. Joten mielestäni rangaistukseni on todellakin kohtuuton.
"3 sakosta kortti pois 4kk .
Lähti työpaikka, ihme touhua ajaa laman alla
ihmsi työttömäks "
Olisko kuitenkin itseaiheutettua?
On multakin kortti lähtenyt mutta omaa tyhmyyttähän se oli.
Siitä on turha muita syyttää, jollei sit joku sun puolesta seissyt sen kaasupolkimen päällä.
Olen mäkin saanut sakkoja ja ajanut sit sen hetken nätisti että tietty "karanteeni"aika täyttyy ja taas oon kaahannut törkeästi tuolla liikenteessä poliiseja väistellen. Vittuillakseni ohitan aina kytät pienellä ylinopeudella jos semmoisia liikenteessä eteen tulee.
Eli seuraavalla kerralla hölläät hetkeksi sitä kaasujalkaa ja kehität sun kyttätutkaa liikenteessä. :D
Suoraan sanottuna en ymmärrä miten poliisi voi ottaa sellaisen vastuun että jää työttömäksi kun auto on pakollinen työmatkaajossa itsellänikin. Varsinkin kun pieni ylinopeus ei oikeasti vaaranna liikennettä yhtään. Joten on kyllä täysin suhteeton rangaistus mitättömästä teosta jos vertaa siihen että ihmisen elämä menee pilalle siinä kun joutuu ajokortittomaksi.
Jos tarkoitat aloittajan tapausta, että kolmet sakot ja sen jälkeen kortti pois 4 kuukaudeksi ja työttömäksi, niin minäpä kerron.
Jos saa kolme kertaa vuoden, tai neljä kertaa kahden vuoden aikana RIKESAKON ylinopeudesta, niin poliisi voi antaa silloin varoituksen korttia pois ottamatta ja varsinkin, kun on kyse elannosta, joka on kortin varassa.
MUTTA, jos saa kolmet SAKOT, niin tällöin on lain mukaan otettava kortti pois 1-6 kuukaudeksi. Jos on kyse elannosta, niin kortti kuivuu yleensä vain 1-3 kuukautta, ellei tekoja ole katsottu vakavaksi piittaamattomuudeksi, kuten tässä tapauksessa luultavasrti on kyse. Silloin korttia kuivatetaan huomattavasti pidempään.
Eihän tuolla ole yhteiskunnan kannalta merkitystä. Jos joku harkintakyvytön kaahari menettää työpaikkansa, niin joku muu sitten saa sen työpaikan.
"Suoraan sanottuna en ymmärrä miten poliisi voi ottaa sellaisen vastuun että jää työttömäksi"
Poliisin ei tuosta tarvitse vastuuta ottaa koska kyse on autoilijan rikkeistä. Vastuu on siis autoilijan koska hänhän sitä autoaan on ajanut.