HP Pavilion painajainen

esität näitä arvioitasi?

Oletko saanut kolutuksen näihin asioihin, oppiarvosi?

Vai perstuuko kärkevät arviosi Mutu-menetelmään?

Ovat nimittäin sen luokan väitteitä, että perusteluja kaivataan, KIITOS!

nomen kirjoitti:

esität näitä arvioitasi?

Oletko saanut kolutuksen näihin asioihin, oppiarvosi?

Vai perstuuko kärkevät arviosi Mutu-menetelmään?

Ovat nimittäin sen luokan väitteitä, että perusteluja kaivataan, KIITOS!

Lue lisää

"esität näitä arvioitasi?"

"Oletko saanut kolutuksen näihin asioihin, oppiarvosi?"

Niin, on minulla 3v tietotekniikan mekaanikon koulutusta takana. Lisäksi on kokemusta käytännön tasolla kun olen koneita korjannut.

Sitten tietysti osaan käyttää järkeä sekä Googlea mikä tuntuu olevan monille niin kovin hankalaa. Tyhmät ihmiset ei tajua että niitä kusetetaan numeroilla ja muilla markkinointitempuilla kun uskotellaan, että isompi numero on parempi. Tyhmät ei vaan tätä tajua.

Itse en seuraa mainoksia ja kieltäydyn mainoksista aina kun pystyn. Ohitan kaikki mainokset ja huomioin ne korkeintaan tiedotuksena että jotain on tullut. Haluan ne oikeasti merkittävät tiedot esille enkä mitään mainosesitettä missä on kauniita ihmisiä ja isoja numeroita.

Jos jollain numerolla on oikeasti merkitystä tietokoneissa ja sähkölaitteissa niin se on watti. Pienempi wattiluku kertoo laadusta. Se sitten on tapauskohtaista onko sen eteen tehty muita uhrauksia.

M-Kar kirjoitti:

"esität näitä arvioitasi?"

"Oletko saanut kolutuksen näihin asioihin, oppiarvosi?"

Niin, on minulla 3v tietotekniikan mekaanikon koulutusta takana. Lisäksi on kokemusta käytännön tasolla kun olen koneita korjannut.

Sitten tietysti osaan käyttää järkeä sekä Googlea mikä tuntuu olevan monille niin kovin hankalaa. Tyhmät ihmiset ei tajua että niitä kusetetaan numeroilla ja muilla markkinointitempuilla kun uskotellaan, että isompi numero on parempi. Tyhmät ei vaan tätä tajua.

Itse en seuraa mainoksia ja kieltäydyn mainoksista aina kun pystyn. Ohitan kaikki mainokset ja huomioin ne korkeintaan tiedotuksena että jotain on tullut. Haluan ne oikeasti merkittävät tiedot esille enkä mitään mainosesitettä missä on kauniita ihmisiä ja isoja numeroita.

Jos jollain numerolla on oikeasti merkitystä tietokoneissa ja sähkölaitteissa niin se on watti. Pienempi wattiluku kertoo laadusta. Se sitten on tapauskohtaista onko sen eteen tehty muita uhrauksia.

Lue lisää

Voe, minullakin on 3 vuotta alan koulutusta sekä lisäksi 10v työkokemusta.

Omia mielipiteitäni:

-Halpakin läppäri VOI olla kelvollinen peruskäyttöön, se voi myös kestää vuosikausia. Tietokoneen ei kuitenkaan tarvitse kestää vuosikausia - siitä pitää kehitys huolen.

-ATI tekee hyviä näytönohjaimia.

-käytetyt yritysläppärit joutaa kierrätykseen, tämänpäivän kotikäyttäjä ei tee niillä mitään jos ei jotain linuxin viilausta lasketa mukaan. Uudet linuxjakelut eivät ole mitenkään kevyitä. Uusia yritysläppäreitä ei myöskään ole mielekästä ostaa kotikäyttöön, jos ostaa hyvän niin se maksaa 3000-4000€, jos ostaa halvemman yritysläppärin niin se on kestävä mutta nuhapumppu, onneton intel näyttis ym. Töissä minulla on thinkpad, vakaa se on mutta ei sillä voi pelata, ei editoida videota, kotikäytössä se kelpaisi minulla vain etätyön tekemiseen.

-Intelin näytönohjaimet ovat ihan luokattoman huonoja kaikessa, testit puhukoon puolestaan jos joku ilkeää edes katsella.

-AMD prosessorit ovat laadukkaita ja nopeus riittää milteinpä kaikkeen.

Wattiluku ei kerro mitään muuta kuin paljonko komponentit kuluttavat sähköä, on tietysti suoraan verrannollinen esim prosessorin valmistustekniikkaan jolloin se mahdollisesti käy viileämpänä ym. mutta mitäs sillä tiedolla tekee, tuossa surisee 100MHz pentium tulikuumana - kauanko sen tulee vielä kestää (ostin sen muistaakseni v. 1998 pyörittämään redhat linux 4.1:stä)? Joten, ei tuo wattiluku kerro edes komponentin eliniästä varsinaisesti mitään.

............. kirjoitti:

Voe, minullakin on 3 vuotta alan koulutusta sekä lisäksi 10v työkokemusta.

Omia mielipiteitäni:

-Halpakin läppäri VOI olla kelvollinen peruskäyttöön, se voi myös kestää vuosikausia. Tietokoneen ei kuitenkaan tarvitse kestää vuosikausia - siitä pitää kehitys huolen.

-ATI tekee hyviä näytönohjaimia.

-käytetyt yritysläppärit joutaa kierrätykseen, tämänpäivän kotikäyttäjä ei tee niillä mitään jos ei jotain linuxin viilausta lasketa mukaan. Uudet linuxjakelut eivät ole mitenkään kevyitä. Uusia yritysläppäreitä ei myöskään ole mielekästä ostaa kotikäyttöön, jos ostaa hyvän niin se maksaa 3000-4000€, jos ostaa halvemman yritysläppärin niin se on kestävä mutta nuhapumppu, onneton intel näyttis ym. Töissä minulla on thinkpad, vakaa se on mutta ei sillä voi pelata, ei editoida videota, kotikäytössä se kelpaisi minulla vain etätyön tekemiseen.

-Intelin näytönohjaimet ovat ihan luokattoman huonoja kaikessa, testit puhukoon puolestaan jos joku ilkeää edes katsella.

-AMD prosessorit ovat laadukkaita ja nopeus riittää milteinpä kaikkeen.

Wattiluku ei kerro mitään muuta kuin paljonko komponentit kuluttavat sähköä, on tietysti suoraan verrannollinen esim prosessorin valmistustekniikkaan jolloin se mahdollisesti käy viileämpänä ym. mutta mitäs sillä tiedolla tekee, tuossa surisee 100MHz pentium tulikuumana - kauanko sen tulee vielä kestää (ostin sen muistaakseni v. 1998 pyörittämään redhat linux 4.1:stä)? Joten, ei tuo wattiluku kerro edes komponentin eliniästä varsinaisesti mitään.

Lue lisää

"Tietokoneen ei kuitenkaan tarvitse kestää vuosikausia - siitä pitää kehitys huolen."

Höpönlöpön. Kehitys on hyytynyt pahasti tämän vuosikymmenen puolella ja vanhoissakin tietokoneissa on tehoja perustarpeisiin ja muuhunkin. Minulla itseasiassa on pöydänalla 10v vanha tietokone varalla joka toimii sekin kevytkäyttiksellä perustarpeissa.

Porukka tuntuu kuvittelevan, että tietokoneet hidastuisi itsestään tai jotain ja uusivat koneita vaikka niissä ei muuta olisi kuin ohjelmistot solmussa.

"-ATI tekee hyviä näytönohjaimia."

On ne nyt tässä viimeisen vuoden aikana parantuneet huimasti. Intel tekee kyllä parhaat.

"Uudet linuxjakelut eivät ole mitenkään kevyitä."

Käyttöjärjestelmäkohtaista.

"Uusia yritysläppäreitä ei myöskään ole mielekästä ostaa kotikäyttöön, jos ostaa hyvän niin se maksaa 3000-4000€, jos ostaa halvemman yritysläppärin niin se on kestävä mutta nuhapumppu, onneton intel näyttis ym."

No edelleenkin, MIHIN HELVETTIIN SITÄ NÄYTÖNOHJAIMEN TEHOA TARVITSEE? Intelin näyttikset on erinomaisia. Vähävirtaisia, hyvät ajurit, ei kuumene, ei hajoile yms. Suunnilleen ainoat sovellukset missä tarvitsee näytönohjaimelta tehoa on jotkut uudet pelit, 3D-mallinnus (tapauksesta riippuen) ja Google Earth. Melkoisen harva harrastaa 3D-mallinnusta. Tietokoneella kaupanhyllyn pelien pelaaminen on myös marginaaliporukan harrastus (Sims ja WoW poislukien) ja nykyisillä Inteleillä taitaa Google Earth toimia myös.

Tunnut muutenkin kuvittelevan jotain harhoja, että tietokoneessa tarvisi olla paljon tehoja.

"-Intelin näytönohjaimet ovat ihan luokattoman huonoja kaikessa, testit puhukoon puolestaan jos joku ilkeää edes katsella."

Paskapuhetta. Ketään ei kiinnosta mikään 3D-mark testaus vaan se, että kestääkö läppärissä akku 1,5h vaiko 6h, palaako kintut kun pitää sylissä, sekoileeko ajurit ja saako katsella sinistä ruutua ja jne. Musiikinkuuntelu, mesetys, office, työpöytä, nettiselain yms. mitä tietokoneilla tehdään tavallisesti ei vaadi näytönohjaimelta yhtään mitään.

"Wattiluku ei kerro mitään muuta kuin paljonko komponentit kuluttavat sähköä, on tietysti suoraan verrannollinen esim prosessorin valmistustekniikkaan jolloin se mahdollisesti käy viileämpänä ym."

No todellakin käy viileämpänä. Unohdat täysin sen, watteja optimoidaan yleensä viimeisenä, että se kertoo jo siksi laadusta. Toisekseen mitä enemmän watteja niin sitä enemmän lämpöä, ja lämpöhän ne sähkölaitteet pistää paskaksi. Olet varmaankin nukkunut siellä koulussa tai sitten et ole ymmärtänyt mitä on opetettu.

Tilaamassani FullHD Eizossa on watteja 36. Voit sitten miettiä onko siinä laatua millä tavalla verrattuna johonkin halpisnäytössä. Sattumalta lupaavat sitten takuutakin 5v..

"mutta mitäs sillä tiedolla tekee, tuossa surisee 100MHz pentium tulikuumana - kauanko sen tulee vielä kestää (ostin sen muistaakseni v. 1998 pyörittämään redhat linux 4.1:stä)?"

Pöydän alla oleva kone on joku Celeron 466MHz. Pyörittää uutta Debian 5.0:aa LXDE:llä. Unohdat sitten täysin sen, että tietokoneet ei ole aikoihin kehittyneet niin nopeasti kuin 90-luvulla. Esimerkiksi muistien hakuajat ei ole DDR400 tasosta parantuneet, kiintolevyjen hakuajat on myös olleet samaa tasoa ja vasta SSD on tuonut parannusta.

Tietokoneiden tehot ei myöskään ole sarjallisessa laskennassa pahemmin nopeutuneet kun kellotaajuuksien kasvu hyytyi siinä 2GHz tuntumassa. Enpäs sitten tiedä tunnetko tietojenkäsittelystä mitään mutta kaikkia ongelmia ei tosiaankaan voi rinnastaa, ja suurin osa ohjelmistoista ei niitä säikeitä oikein kunnolla hyödynnä. Johtuen muistin ja kellotaajuuden rajoitteista, tietokoneet ei siis tuolla akselilla juurikaan nopeudu. Nopeutta tulee rinnakkaistamalla joissakin jutuissa sekä nykyisin myös parempien ohjelmien muodossa kun käyttöjärjestelmissä sekä selaimissa on mukavasti kilpailua.

M-Kar kirjoitti:

"Tietokoneen ei kuitenkaan tarvitse kestää vuosikausia - siitä pitää kehitys huolen."

Höpönlöpön. Kehitys on hyytynyt pahasti tämän vuosikymmenen puolella ja vanhoissakin tietokoneissa on tehoja perustarpeisiin ja muuhunkin. Minulla itseasiassa on pöydänalla 10v vanha tietokone varalla joka toimii sekin kevytkäyttiksellä perustarpeissa.

Porukka tuntuu kuvittelevan, että tietokoneet hidastuisi itsestään tai jotain ja uusivat koneita vaikka niissä ei muuta olisi kuin ohjelmistot solmussa.

"-ATI tekee hyviä näytönohjaimia."

On ne nyt tässä viimeisen vuoden aikana parantuneet huimasti. Intel tekee kyllä parhaat.

"Uudet linuxjakelut eivät ole mitenkään kevyitä."

Käyttöjärjestelmäkohtaista.

"Uusia yritysläppäreitä ei myöskään ole mielekästä ostaa kotikäyttöön, jos ostaa hyvän niin se maksaa 3000-4000€, jos ostaa halvemman yritysläppärin niin se on kestävä mutta nuhapumppu, onneton intel näyttis ym."

No edelleenkin, MIHIN HELVETTIIN SITÄ NÄYTÖNOHJAIMEN TEHOA TARVITSEE? Intelin näyttikset on erinomaisia. Vähävirtaisia, hyvät ajurit, ei kuumene, ei hajoile yms. Suunnilleen ainoat sovellukset missä tarvitsee näytönohjaimelta tehoa on jotkut uudet pelit, 3D-mallinnus (tapauksesta riippuen) ja Google Earth. Melkoisen harva harrastaa 3D-mallinnusta. Tietokoneella kaupanhyllyn pelien pelaaminen on myös marginaaliporukan harrastus (Sims ja WoW poislukien) ja nykyisillä Inteleillä taitaa Google Earth toimia myös.

Tunnut muutenkin kuvittelevan jotain harhoja, että tietokoneessa tarvisi olla paljon tehoja.

"-Intelin näytönohjaimet ovat ihan luokattoman huonoja kaikessa, testit puhukoon puolestaan jos joku ilkeää edes katsella."

Paskapuhetta. Ketään ei kiinnosta mikään 3D-mark testaus vaan se, että kestääkö läppärissä akku 1,5h vaiko 6h, palaako kintut kun pitää sylissä, sekoileeko ajurit ja saako katsella sinistä ruutua ja jne. Musiikinkuuntelu, mesetys, office, työpöytä, nettiselain yms. mitä tietokoneilla tehdään tavallisesti ei vaadi näytönohjaimelta yhtään mitään.

"Wattiluku ei kerro mitään muuta kuin paljonko komponentit kuluttavat sähköä, on tietysti suoraan verrannollinen esim prosessorin valmistustekniikkaan jolloin se mahdollisesti käy viileämpänä ym."

No todellakin käy viileämpänä. Unohdat täysin sen, watteja optimoidaan yleensä viimeisenä, että se kertoo jo siksi laadusta. Toisekseen mitä enemmän watteja niin sitä enemmän lämpöä, ja lämpöhän ne sähkölaitteet pistää paskaksi. Olet varmaankin nukkunut siellä koulussa tai sitten et ole ymmärtänyt mitä on opetettu.

Tilaamassani FullHD Eizossa on watteja 36. Voit sitten miettiä onko siinä laatua millä tavalla verrattuna johonkin halpisnäytössä. Sattumalta lupaavat sitten takuutakin 5v..

"mutta mitäs sillä tiedolla tekee, tuossa surisee 100MHz pentium tulikuumana - kauanko sen tulee vielä kestää (ostin sen muistaakseni v. 1998 pyörittämään redhat linux 4.1:stä)?"

Pöydän alla oleva kone on joku Celeron 466MHz. Pyörittää uutta Debian 5.0:aa LXDE:llä. Unohdat sitten täysin sen, että tietokoneet ei ole aikoihin kehittyneet niin nopeasti kuin 90-luvulla. Esimerkiksi muistien hakuajat ei ole DDR400 tasosta parantuneet, kiintolevyjen hakuajat on myös olleet samaa tasoa ja vasta SSD on tuonut parannusta.

Tietokoneiden tehot ei myöskään ole sarjallisessa laskennassa pahemmin nopeutuneet kun kellotaajuuksien kasvu hyytyi siinä 2GHz tuntumassa. Enpäs sitten tiedä tunnetko tietojenkäsittelystä mitään mutta kaikkia ongelmia ei tosiaankaan voi rinnastaa, ja suurin osa ohjelmistoista ei niitä säikeitä oikein kunnolla hyödynnä. Johtuen muistin ja kellotaajuuden rajoitteista, tietokoneet ei siis tuolla akselilla juurikaan nopeudu. Nopeutta tulee rinnakkaistamalla joissakin jutuissa sekä nykyisin myös parempien ohjelmien muodossa kun käyttöjärjestelmissä sekä selaimissa on mukavasti kilpailua.

Lue lisää

Uuet laitteet on parempii esim kuvankäsittelys joka on peruskäyttöö. Mikä se 36 wattii oli. Paljos menee nettiselailus, mul menee nyt sellanen 0,1 wattii.

M-Kar kirjoitti:

"esität näitä arvioitasi?"

"Oletko saanut kolutuksen näihin asioihin, oppiarvosi?"

Niin, on minulla 3v tietotekniikan mekaanikon koulutusta takana. Lisäksi on kokemusta käytännön tasolla kun olen koneita korjannut.

Sitten tietysti osaan käyttää järkeä sekä Googlea mikä tuntuu olevan monille niin kovin hankalaa. Tyhmät ihmiset ei tajua että niitä kusetetaan numeroilla ja muilla markkinointitempuilla kun uskotellaan, että isompi numero on parempi. Tyhmät ei vaan tätä tajua.

Itse en seuraa mainoksia ja kieltäydyn mainoksista aina kun pystyn. Ohitan kaikki mainokset ja huomioin ne korkeintaan tiedotuksena että jotain on tullut. Haluan ne oikeasti merkittävät tiedot esille enkä mitään mainosesitettä missä on kauniita ihmisiä ja isoja numeroita.

Jos jollain numerolla on oikeasti merkitystä tietokoneissa ja sähkölaitteissa niin se on watti. Pienempi wattiluku kertoo laadusta. Se sitten on tapauskohtaista onko sen eteen tehty muita uhrauksia.

Lue lisää

Ihan samalla logiikallahan ihmisille myydään kameroita - pitää olla paljon megapikseleitä(nykyään yli kymmentä reilusti), vaikka reilusti vähemmälläkin pärjäisi. Tuo megapikselimäärähän vain lisää kuvan kokoa, mutta kuvan laatuun sillä ei ole mitään vaikutusta - sen tekee taas optiikka.............

Pave. kirjoitti:

Ihan samalla logiikallahan ihmisille myydään kameroita - pitää olla paljon megapikseleitä(nykyään yli kymmentä reilusti), vaikka reilusti vähemmälläkin pärjäisi. Tuo megapikselimäärähän vain lisää kuvan kokoa, mutta kuvan laatuun sillä ei ole mitään vaikutusta - sen tekee taas optiikka.............

Lue lisää

Mpixii riittää hyvin.

Pave. kirjoitti:

Ihan samalla logiikallahan ihmisille myydään kameroita - pitää olla paljon megapikseleitä(nykyään yli kymmentä reilusti), vaikka reilusti vähemmälläkin pärjäisi. Tuo megapikselimäärähän vain lisää kuvan kokoa, mutta kuvan laatuun sillä ei ole mitään vaikutusta - sen tekee taas optiikka.............

Lue lisää

"Ihan samalla logiikallahan ihmisille myydään kameroita - pitää olla paljon megapikseleitä(nykyään yli kymmentä reilusti), vaikka reilusti vähemmälläkin pärjäisi."

Ja Intel teki samaa prosessoreilla kun julkaisi Pentium 4:n. Ne ei myyneet tehoa vaan megaherzejä. Tekivät tietoisesti PASKAN prosessorin, koska amiksessa jo opetettiin, että lämpö on suoraan verrannollista kellotaajuuteen ja transistoreiden määrään jotka vaihtaa tilaa. Tarkoitus oli sitten myydä niitä Itaniumeja ammattikäyttöön ja megaherziroskaa tyhmille kuluttajille.

AMD sitten käytti tilaisuuden hyväksi ja rupes myymään bittejä. Sama x86:n paska arkkitehtuuri mutta 64-bittiset käskyt ja sitten vähän isompi numero kuin Intelillä (joku 5000 jne.). Useimmille niistä biteistä ei ole vieläkään mitään iloa.

Tällä tavalla toimii se tyhmien ihmisten kusettaminen ja mainoshumpuuki. Sitten kun ymmärtää sen ja tuntee siitä tekniikasta myös oikeasti jotain (eli ymmärtää vaikka miten prosessorien ytimet vaikuttaa ja miten) ja sähkötekniset perusteet niin voisi käyttää ihan järkeäkin niissä ostoksissa. Elektroniikassa watit kertoo paljon laadukasta. Esimerkiksi miniläppärini Atom prosessori on erittäin pieni wattinen ja se on ihan perkeleen hyvä läppäriprossu. Tehoa on tarpeeksi pyörittämään kaikea (jopa virransäästötilassa, leffoja lukuunottamatta) ja akut kestää katsoa leffojakin sen 6h. Virransäästötilassa ei tuuletin edes pyöri, kone on äänetön ja viileä. Ja elektroniikan puolesta sitten myös tältäosin kestävä. Tosin on kyllä tehty todella halvalla muuten, että voi kyllä sitten jostain kosahtaa vaikka onkin laadukas prossu.

Karvattu kirjoitti:

Uuet laitteet on parempii esim kuvankäsittelys joka on peruskäyttöö. Mikä se 36 wattii oli. Paljos menee nettiselailus, mul menee nyt sellanen 0,1 wattii.

FullHD näytön watit. Vertailun vuoksi vastaava Applen näyttö vie 214W jos lataa Macbookkia, mutta joka tapauksessa puhutaan 3-4x vähemmästä tehon tarpeesta ja selvästi paremmasta laadusta. Tyhmemmät ei vaan tätä ymmärrä.

M-Kar kirjoitti:

"esität näitä arvioitasi?"

"Oletko saanut kolutuksen näihin asioihin, oppiarvosi?"

Niin, on minulla 3v tietotekniikan mekaanikon koulutusta takana. Lisäksi on kokemusta käytännön tasolla kun olen koneita korjannut.

Sitten tietysti osaan käyttää järkeä sekä Googlea mikä tuntuu olevan monille niin kovin hankalaa. Tyhmät ihmiset ei tajua että niitä kusetetaan numeroilla ja muilla markkinointitempuilla kun uskotellaan, että isompi numero on parempi. Tyhmät ei vaan tätä tajua.

Itse en seuraa mainoksia ja kieltäydyn mainoksista aina kun pystyn. Ohitan kaikki mainokset ja huomioin ne korkeintaan tiedotuksena että jotain on tullut. Haluan ne oikeasti merkittävät tiedot esille enkä mitään mainosesitettä missä on kauniita ihmisiä ja isoja numeroita.

Jos jollain numerolla on oikeasti merkitystä tietokoneissa ja sähkölaitteissa niin se on watti. Pienempi wattiluku kertoo laadusta. Se sitten on tapauskohtaista onko sen eteen tehty muita uhrauksia.

Lue lisää

Kun sinä tunnut pitävän jatkuvasti meitä muita keskustelijoita tyhminä, niin olisiko syytä käydä peilin edessä.

Vanha kansan viisaus sanoo: "Se joka muita haukkuu tyhmiksi, ei itsekään ole järin viisas."

Kaikella kunnioituksella kokemustasi kohtaan (3 v.) et nyt kyllä jätä järin vakuuttavaa kuvaa tietojesi paikkansa pitävyydestä.

Sinun käsityksesi mukaan 80-90% kannettavista on paskaa, koska niissä on:
1. Vista käyttis
2. Valmistaja on joku muu kuin aple. (Sinänsä ihan hyvä kone)
3. Näytöohjain ei ole Intelin tuote.

Tämän jälkeen uskottavuutesi on kyllä aika hatarissa lukemissa.

nomen kirjoitti:

Kun sinä tunnut pitävän jatkuvasti meitä muita keskustelijoita tyhminä, niin olisiko syytä käydä peilin edessä.

Vanha kansan viisaus sanoo: "Se joka muita haukkuu tyhmiksi, ei itsekään ole järin viisas."

Kaikella kunnioituksella kokemustasi kohtaan (3 v.) et nyt kyllä jätä järin vakuuttavaa kuvaa tietojesi paikkansa pitävyydestä.

Sinun käsityksesi mukaan 80-90% kannettavista on paskaa, koska niissä on:
1. Vista käyttis
2. Valmistaja on joku muu kuin aple. (Sinänsä ihan hyvä kone)
3. Näytöohjain ei ole Intelin tuote.

Tämän jälkeen uskottavuutesi on kyllä aika hatarissa lukemissa.

Lue lisää

"Kun sinä tunnut pitävän jatkuvasti meitä muita keskustelijoita tyhminä, niin olisiko syytä käydä peilin edessä."

Riippuu vähän siitä kuvitteleeko ostavansa laatua jos on isoja numeroita. Jos uskoo markkinointihumpuukia eikä käytä omia aivojaan niin mitä muutakaan se on.

"Kaikella kunnioituksella kokemustasi kohtaan (3 v.) et nyt kyllä jätä järin vakuuttavaa kuvaa tietojesi paikkansa pitävyydestä."

Se oli vain koulutus tietokoneen mekaanikon ja elektroniikkalaitteiden korjaushommiin. Toki sitten olen tämän lisäksi opiskellut 4v ohjelmistotekniikkaa. Elektroniikka on tuttua lapsesta saakka sillä rakensin radion- ja vastaanottimen 6-vuotiaana rakennussarjasta. Tietokoneita olen näperrellyt 10-vuotiaasta saakka, oman tietokoneen omistanut 11-vuotiaasta saakka. Assemblerilla olen ohjelmoinut 13-vuotiaasta lähtien.

"1. Vista käyttis"

Vista ei ole kaikessa käytössä paska.

"2. Valmistaja on joku muu kuin aple. (Sinänsä ihan hyvä kone)"

Appleakin parempia valmistajia löytyy paljon.

"3. Näytöohjain ei ole Intelin tuote."

Intel tekee parhaat perusnäytönohjaimet. Jos sitten haluaa paljon tehoa, nVidia on paras. ATI:n ohjaimet sitten on ihan hyviä kevyessä viihdekäytössä.

---

Sitten niille tiedoksi ketkä ostaa megaherzejä niin megaherzit on optimitilanteissa suoraan verrannollisia suorituskykyyn tietyntyyppisellä ytimellä. Kuitenkin, sillä teholla on aika vähän merkitystä kun softalla sitten saadaan tehtyä 1000x suorituskykyeroja paskaan ratkaisuun nähden, ja suorituskykyeroja eri hommissa on nähtävästi selvästi ohjelmistojen välillä.

2000GHz prosessoria ei saa ostettua mistään, mutta parempaan ohjelmistoon voi aina vaihtaa. Pienet suorituskykyerot laitteissa ei merkitse siis yleensä juuri mitään.

Tyhmät ihmiset vaan kuvittelee, että se on automaattisest laatua kun on 100 pistettä enemmän jossain 3D markissa.

"Tämän säikeen "keskustelu" on toistaiseksi ollut pelkkää typerää inttämistä, mutta olisi oikeastaan mielenkiintoista kuulla mikä tarkkaan ottaen ei kohtuullisen arvokkaassa ja laatukomponentteja sisältävässä kannettavassa toimi."

Komponentit ei yksistään tee laatua. Siis ne komponentit mistä kerrotaan. Eipä näy läppäreiden spekseissä kuinka hyvin jäähdytys on toteutettu.. Sillä sitten on merkitystä aika paljon kuinka nopeasti ne komponentit on isketty kasaan, kuinka halpaan runkoon ja niin päin pois.

Itselläni on Pavilioneista sellaista kokemusta paljon, että kuumenevat ihan perkeleesti. Jos Pavilion ei kuumene eikä sammuile omineen niin ei helvetissä pidä mennä päivittämään firmwarea.

Jostain syystä joillakin Pavilioneilla Ubuntun asennus on auttanut moniin ongelmiin. Syytä tähän en tarkemmin tiedä.

M-Kar kirjoitti:

"Tämän säikeen "keskustelu" on toistaiseksi ollut pelkkää typerää inttämistä, mutta olisi oikeastaan mielenkiintoista kuulla mikä tarkkaan ottaen ei kohtuullisen arvokkaassa ja laatukomponentteja sisältävässä kannettavassa toimi."

Komponentit ei yksistään tee laatua. Siis ne komponentit mistä kerrotaan. Eipä näy läppäreiden spekseissä kuinka hyvin jäähdytys on toteutettu.. Sillä sitten on merkitystä aika paljon kuinka nopeasti ne komponentit on isketty kasaan, kuinka halpaan runkoon ja niin päin pois.

Itselläni on Pavilioneista sellaista kokemusta paljon, että kuumenevat ihan perkeleesti. Jos Pavilion ei kuumene eikä sammuile omineen niin ei helvetissä pidä mennä päivittämään firmwarea.

Jostain syystä joillakin Pavilioneilla Ubuntun asennus on auttanut moniin ongelmiin. Syytä tähän en tarkemmin tiedä.

Lue lisää

Ei toi kollinaattori kysyny sulta mitään. Sä muutenkin joka helvetin threadissa valitat kaikesta ja olet sellainen joka tietää kaiken ja vaikket valittaisikaat niin nussit ainakin pilkkua! Yritä nyt vähän rajoittaa tota sun spämmäilyä kun yleensäkki jos joku jotain kysyy niin alat muille inttämään vastaan, etkä puhu ollenkaan kysymykseen liittyvää.

Jos mielestäsi muut ovat väärässä anna niiden olla, koska et saa höpinöilläs niiden päätä kääntymään. Ei monikaan välitä mistää suomi24 random spammerista. Ole viisas ja anna muiden riidellä, mutta osaa itse lopettaa, äläkä aina yritä sanoa sitä viimeistä sanaa.